Страсти Тисульской принцессы

Искать хоть какие-то первоисточники этой истории в сети - дело малопродуктивное, Хотя публикаций на эту тему хватает. Самое масштабное сообщение на тему можно прочитать на сайте кандидата геолого-минералогических наук Александра Викторовича Колтыпина. Достаточно известная личность в среде любителей всего неизвестного. Именно у него есть развёрнутая статья про эту находку, подписанная загадочным П. Олексенко. У меня возникло подозрение, что имеется в виду индолог Петр Михайлович Олексенко. В статье разобраны все перипетии чрезвычайно запутанного сюжета вокруг этой находки. Есть описания попыток поиска всего, что может хоть что-то, хоть как-то прояснить ситуацию. После этого становится понятным - дело безнадёжное совсем. Приводится, разумеется, первичное описание находки... Хотя я назвал бы этот текст скорее "завязкой сюжета". Потом автор не поленился и припомнил "аналоги" типа "принцессы Укока" и прочих мертвецов. Почему-то он пропустил историю со Святой Иносентией из Мексики. Хотя в общем-то понятно, почему он упустил эту явную церковную мистификацию. 

Ой! Вы, наверное, никак не можете понять, про что это я тут молочу? Ну, что ж. Чем я хуже других... Вот немного сокращённая цитата с одного из сайтов, где поминают эту историю: 

"На угольном разрезе, в сердцевине двадцатиметрового угольного пласта, залегающего на глубине 70 метров, горнорабочий ... обнаружил двухметровый мраморный саркофаг. Ларец оказался гробом, до краёв наполненным розово-голубой жидкостью кристальной чистоты, в которой покоилась высокая (около 180 см) стройная, необычной красоты женщина — на вид лет тридцати, с тонкими европейскими чертами лица и большими, широко раскрытыми голубыми глазами.
    Одета она была в белоснежное кружевное прозрачное платье длиной чуть ниже колен и с короткими рукавами, вышитыми разноцветными цветочками. Казалось, женщина не мёртвая, а спит. У изголовья — чёрная, прямоугольная, закруглённая с одного края, металлическая коробочка (что-то вроде сотового телефона), размером 25 на 10 см." 

Ну и так далее. Дальше настоящий детектив или что-то вроде того с сотрудниками КГБ, загадочными "профессорами" и пропажей свидетелей. И всё это без единой фотки или хотя бы интервью (не вызывающего подозрений в подлоге) с очевидцами событий. 

На мой взгляд самое загадочное во всей этой истории - само её существование на протяжении очень долгого времени. Всевозможных нестыковок во всех этих сообщениях очень много. Нет даже особой нужды их перечислять. Они очевидны. Но тогда становится совершенно непонятным - а зачем? Меняются времена, меняются вожди... даже общественно-политический строй сменился на 180 градусов!.. А "Тисульская принцесса" продолжает жить. Странно это всё. 

И ладно бы об этом говорили только на РЭН, который специализируется на подобных историях и вообще на всём, что может вызвать любопытство широких масс населения, но ведь даже весьма солидные издания тоже отдали ей дань: 

Ну и ссылка на самую развёрнутую статью на эту тему, про которую я упомянул в начале. Это вот здесь: http://www.dopotopa.com/p_oleksenko_zagadki_tissulskoy_nahodki_part_1_legenda_o_tissulskoy_princesse.html 

И ещё меня удивляет, что начиная с 1969 года ни один из авторов даже не попытался как-то использовать это в своём произведении. Даже ни одного художника (не важно - традиционного или "компьютерного") не нашлось, который нарисовал бы "Тисульскую принцессу" боле-мене прилично... То есть получше, чем я тут показал. Странно это всё.