Как писать о мире, которого нет?

Для меня в литературе это самая большая проблема. Почему я себя и не считала писателем. И до сих пор не считаю. Потому что да, я хорошо владею языком и умею писать в разных стилях, и могу даже перевернуть душу - ну, раз читатели плачут в каких-то местах - но я совершенно не умею прописывать сюжеты. Я могу сочинить сюжет, но не умею по нему писать.
Именно поэтому я так долго пишу. Десятилетиями.
Именно поэтому у меня бывают простои, измеряемые месяцами. Я просто не знаю, что должно произойти дальше и как это прописывать.

- Ты закончила роман? - спросит муж.
- Нет, я не знаю, что дальше.
- Ты же мне рассказывала, что дальше. У тебя герой куда-то едет.
- Да. Но я не знаю, как об этом писать.
И муж посмотрит непередаваемым взглядом и спросит, не сдерживая смеха:
- Писатель? Не знает, как писать?

А вот не знаю. И не писатель я. Я провокатор, да. Но не писатель. И отстаньте от меня. Я никому на Библии не клялась, что допишу какой-то свой роман. Мой роман. Захочу - допишу, захочу - брошу.
Ну, как-то так.

Короче, я не могу писать о том, чего со мной не было. Все, что выложено в сеть, всегда со мной происходило на самом деле. Иногда почти вся история целиком - как в миниатюрах. Иногда половина, иногда первая треть. У меня есть сюжеты полностью вымышленые - там как раз моё нелюбимое третье лицо. И ни один из них не завершён, так и валяются.

Теперь о предпочтениях. Лет с шести вся литература поделилась у меня на две части:
1. Вот это жизнь! как мне хочется туда!
2. Да ну, сказки.
Данусказки - это то, чего не может быть на самом деле. Из пушки на Луну - это возможно. Это годится. Говорящая мышка - это невозможно. Это выдумки для малышей, фтопку.

По тому возрасту для меня это было нормально. В пять лет я впервые влюбилась смутно, а в шесть - определённо. Я в школу пошла с уже устойчивым бойфрендом, практически замужней женщиной )) Про нашу любовь знала вся улица и все учителя в школе. Господа... какие тут, извините, говорящие мышки? Им просто нечего было делать в моей жизни )) Сказки хороши там, где мало событий, мало чувст, где нет игры и бурных приключений. Мне всего этого хватало по уши в большой уличной компании и в школе, где с первых дней разгорались любовные страсти. Поэтому, естественно, меня привлекала больше настоящая жизнь, а не выдуманная. В выдуманной мне было скучно.

Я это всё к чему? Это я анализирую, почему я не писатель. Пока я пишу о себе - всё хорошо, ярко, правдоподобно. Как только нужно то, чего нет - всё умирает.
А тут мир, которого нет. У меня в сюжете. Я втащила к себе в сюжет мир, которого нет в человеческом представлении. И вот как о нём писать?
Ладно ещё, если это альтернативная реальность. У меня военный пласт большой. У меня фрагменты Речи Посполитой. даже брызги Древнего Египта. Тут можно выкрутиться: залезть в историю, поднять документы, воспоминания - то есть, всё это пережить самой, пропустить через себя. И всё получится.
А как быть с миром, которого нет?

Писатели выходили из положения, как я сейчас вижу навскидку, двумя путями.
1. Сочиняли абсолютно автономный мир, параллельный земной жизни. Это в основном космическая фантастика.
2. Встраивали другой мир в реальный. Склеивали миры друг с другом, интегрировали друг в друга.
Классика первого способа - "Аэлита". Поскольку это у меня "говорящие мышки", я её и не жаловала особенно.
Классика второго способа - "Гиперболоид инженера Гарина". Вот тут всё норм, нормальная земная жизнь, прошитая небывалыми приключениями. Это у меня обожаемый роман. Как это назвать? Скажем, бытовая фантастика.

С бытовой фантастикой проблема только в том, как её встроить. Если это только приключения - это просто. А если альтернативные миры, надо заботится о входе в них и выходе из них.
Лукьяненко поднимал тень. Прямо блестящая идея, я была в восторге. Я со своей бедной фантазией ничего, кроме снов, не придумала. Всё остальное выглядело как говорящие мышки. А и черт с ними пусть будут сны - решила я. Да, банально. Но зато правдоподобно. И во сне можно увидеть что угодно - с автора взятки гладки  

Если кому лень читать весь "Мир, которого нет" - а там сначала идут главы реальной жизни героя, у него и просто в жизни полно проблем - моменты входа и выхода в магический сон (так скажем) можно посмотреть здесь:

Вход  со слов: Хороший это был день. Всё получалось легко

И выход - в самом конце главы со слов  Теперь дольмен. Я забрал ружьё...

Ну и вообще можно читать всю часть - для тех, кто любит крупнокалиберное чтение. Эта часть книги полностью закончена - можно читать всю историю - https://author.today/work/476880/edit/content 
На днях я начну выкладывать последнюю часть "Зурбагана" которая рассказывается героиней и называется "Каникулы пани Эсмеральды". Несмотря на камерность и море любви, в сюжете будет много интересных завязок и поисков. Но я об этом ещё напишу ))
---------------------
И да! Самое главное-то!
Как вы сами пишете о мирах, которых нет? И как справляетесь с говорящими мышками?