Модели мира сегодня и что ж будет завтра?

Приветствую, коллеги!
Хочу пообщаться с фантастами и теми, кому близка эта тема (предупреждение для неусидчивых: простите — много букв).

Попалась мне тут на глаза забавная статья с описанием теорий «Модели мира».
Одна из них — VUCA, акроним, описывающий качественно новую реальность:
V (Volatility) — Нестабильность;
U (Uncertainty) — Неопределенность;
C (Complexity) — Сложность;
(Ambiguity) — Неоднозначность.

Теория была предложена в конце 80-х — начале 90-х годов прошлого века.
Теория VUCA была разработана в военной академией Штатов и изначально использовался для описания новой, многополярной и непредсказуемой геополитической обстановки после окончания «холодной войны» с Россией.
В 2000-х концепция была популяризована и перекочевала из военной сферы в бизнес-стратегию и менеджмент, а затем стала использоваться для описания глобальных тенденций в целом.
Концепция VUCA стала настолько популярной, что появились ее «ответвления» и альтернативы для описания текущего времени. Например BANI — более современная и «острая» версия, предложенная футурологом Jamais Cascio в 2020 году:
— B (Brittle) — Хрупкость: системы кажутся прочными, но ломаются мгновенно и неожиданно (как стекло);
— A (Anxious) — Тревожность: постоянное чувство тревоги и неуверенности, которое приводит к паническим и нерациональным решениям;
— N (Nonlinear) — Нелинейность: причины и следствия не связаны напрямую. Маленькое событие может привести к колоссальным и непредсказуемым последствиям (эффект бабочки);
— I (Incomprehensible) — Непостижимость: сложность мира достигла такого уровня, что происходящее невозможно осмыслить и понять логически.

Но практически на днях попалась заметка на одном из ТГ каналов (увы, не сохранил), что с 2026 года Китай анонсировал постепенный запуск во все управленческие системы новый Универсальный Искусственный Интеллект — AGI (Artificial General Intelligence).
Это следующий уровень развития ИИ, который сможет выполнять умственную деятельность на уровне человека, а не просто оперировать существующей базой данных.
В этом случае, по прогнозам, большинство инфраструктур будет в корне пересмотрено и переформатировано, что повлечёт за собой совершенно иную модель существования Мира, как такового.
И дети, рождённые 5-7 лет назад, поколение «Альфа», взрослея, будут воспринимать все старые «Модели мира», как архаичность, или как воспринимается «каменный век» поколением Х, миллениалов, зумеров и далее по списку.

Одновременно с этим возникает много споров, по поводу дакнета, который тут же сможет адаптировать AGI в Dark AGI, с запуском программ-камикадзе, уничтожающих всё, не поддающееся «этике» дакнетовцев (антиглобалисты и иже с ними).

В этой связи посетила меня мысль, что мы у своих ноутбуков, становимся простыми наблюдателями, которые вряд ли смогут повлиять на какой-либо исход новой «Модели мира», если не будем вникать в полноценную коммуникацию с существующим ИИ и грядущим УИИ (AGI). Потому что основными пионерами новых профессий могут стать те (по высказываниям тех же мировых аналитиков), кто будет обладать особым навыком филигранно формировать и обрабатывать запросы AGI.

Не то, чтобы я нагнетаю, но просто хочется порассуждать и понять — то будущее, которые многие из нас описывают в своих романах и рассказах сейчас, не становится ли уже детской утопией, как некогда милые сердцу «Война миров» Герберта Уэллса (1897), «Гиперболоид инженера Гарина» Алексея Толстого (1927) и прочая, прочая фантастика?

Ведь фантасмагория оказывается не такой уж и забавой шуткой, вспоминая подводные лодки Жюля Верна в его «Двадцать тысяч лье под водой» (1876 год!!!).

Фантасмагорическое допущение в контексте фантастики — это введение в произведение фактора, противоречащего любому здравому смыслу и не способного иметь никакого логического основания.

Исходя из таких «фантасмагорических пророчеств» Жюля Верна, вероятно и Рэй Бредбэри с «451° по Фаренгейту» (1953) Станислав Лем с «Солярис» (1961) и почти все романы Стругацких могут вполне стать «пророками новой реальности», так?

Что скажете, уважаемые?

P. S. Только убедительная просьба — давайте рассуждать, а «не набрасывать на вентилятор». Этого на других каналах достаточно