Секс, филология и регион. Ну и немного про поиски пары (18+)

Случился на днях занятный обмен мнениями в одном блоге по поводу слова "милфа". Мне оно показалось оскорбительным, т.к. с моей точки зрения определяет женщину лёгкого поведения в пост-детородном возрасте, что смотрится несолидно (я про тех, которые даром, из любви к искусству, а не к деньгам). Но даже если предположить, что его употребляют просто для обозначения сексуального влечения к любой женщине постарше, один мужчина удивился, что я нахожу внимание такого рода оскорбительным.

Ну да, есть женщины, которые считают оное лестным, видимо из них "милфы" в моём понимании и получаются - при увядании им начинает казаться, что они теряют всякую ценность (видимо, другой не имели? или просто не ценили?) и они всячески стараются продлить это ощущение. Что выглядит в моих глазах жалко и вызывает только испанский стыд.

Я пояснила, что оскорбительно не само внимание, которое естественно и прекрасно, а его оформление в стиле поручика Ржевского. Из серии "Мадам, разрешите вам впендюрить". Особенно от мальчиков, годящихся мне в сынки. Ну то есть представьте, что "сынок" смотрит на вас с единственной мыслью: "Я бы вдул"... Что с ним не так? Почему мужики отцовского возраста наоборот засматриваются на молодых? Разве это не естественней? Сексуальный драйв же в нас природа для размножения в базе-то заложила. Что мы дальше делаем с такой прелестью - вопрос второстепенный.

Но бог с ними, понятно, что у мужчины половое поведение зачастую меньше обусловлено даже симпатией, крится, "Страшных женщин не бывает, бывает мало водки". Причём, подход поручика даёт больше успеха в распространении своего семени, чем красота или ум, поскольку действительно действует первым, а действовать по-любому заставляет сексуальный драйв, даже если это потом выльется в прекрасное возвышенное чувство. Это всё понятно. Непонятно, куда девается при этом культурный слой? Ну мы же все в школу ходили, классиков, если не читали, то Марь-Иванна напела. Кино опять-таки, хоть и отражает животную свободу нашего времени, обычно демонстрирует чуть более тонкий подход к знакомству. Но нет, куда всё девается? Почему люди не стесняются вести себя неприкрыто по-животному?

Я с этим столкнулась в последние годы и поражалась таким подкатам, мало отличающим человека от животного. Грешила на свою депрессию, которая смяла чувство собственного достоинства, лишив мою осанку некоторого внушающего уважение впечатления, отталкивающего животных в человеческом обличии, которому верхняя голова очевидно нужна только для того, чтобы обеспечивать потребности нижней...

А вчера вдруг тема всплыла в разговоре с моей любимой продавщицей с рынка. Дама безусловно интересная и по-житейски мудрая. Она собственно рассказывала про то, как вёл себя в молодости её муж, а я ею восхищалась за мудрость, потому что ей достало ума простить кобелиность, которая со временем прошла, ввиду надёжности и прохождения бок о бок серьёзных жизненных испытаний.

Но в поднятом аспекте интересно что. Я в целом понимала, что вращаюсь всю жизнь несколько не в тех кругах, которые так себя ведут. Среди моих друзей много как великовозрастных девственников, так и верных мужей, и даже бедных одиноких престарелых холостяков из моей же серии "горе от ума" (на самом деле от повышенных потребностей, при чём повышенных в плане именно топографическом, ща поясню). Однако есть же улица. И даме, обладающей выдающимися формами в целом не привыкать к подкатам, даже скорее как в том анекдоте про проститутку и станки. Но не так же?

А оказывается, здесь (продавщица тут всю жизнь прожила) принято именно так! То есть я зря пеняла на зеркало. Она даже не поняла, а как иначе можно. 

И тут меня осенило! В другом блоге был затронут вопрос о социальных условностях. Например, когда непринято выражать свою просьбу прямо. Ну знаете, это "Мне бы достать вон тот графинчик со шкафа - я бы настоечки в красивое к столу подала". Где-то это может быть воспринято как манипуляция. А в Одессе, где я прожила большую часть жизни это именно вежливо - не говорить в лоб, чтобы другому было удобней отказаться, если вдруг что. И эта привычка въелась где-то на уровне подкорки, из-за неё один тут сам на деле на четверть еврей подозревал меня в кровных связях.

Соответственно, у нас был распространён набор любых фраз для подката, начиная от "можно ваш телефончик?" до "вашей маме зять не нужен?" и все прекрасно всё понимали, в чём интерес. Собственно в моё время уже считалось, что с этого в любом случае всё начинается (с постели), это я только лет 30 спустя усомнилась, что Веды правей. Да и вообще, я вам что, лядь подзаборная в самом деле? У меня та самая повышенная топография (опять ниже).

Я уж не говорю, что меня этой коврижкой давно не соблазнишь (станки, станки, станки...), я даже на "привет, ты красивая" в соцсетях не отвечаю (ща они у нас за сайты знакомств, но опыт оттуда, что ничего интересного собеседник не скажет, а я же сапиосексуал, т.е. человек, которого возбуждает интеллект). Но хоть какой-то культурный слой нанести?! Чтобы в ответ получить не ПНХ, а вежливый отказ? А возможно и небольшую беседу перед этим. При любой беседе идёт обмен энергией, а у меня она хорошая, богатая, как благородное вино... Именно потому что я в первую очередь человек и все свои драйвы сублимирую в отсутствие подходящих кандидатов.

В этой связи поучительна история об одной из лучших случайных связей в моей жизни. Дело было в санатории. Молодой человек пригласил меня на прогулку, что-то щебетал вполне себе культурное, хоть и примерно на среднее образование, но без всякой похабщины, вообще без связи с этим делом, а так - общее знакомство. И его подкат заключался в том, что в какой-то момент он положил мне руку на ногу. Как будто прощупать: есть контакт? Контакт был, и мы оставшиеся ему два дня трахались, как кролики, но не успели насытиться, поэтому через месяц он приехал в метель за 600 км на своей Оке туда, где я тогда жила у бабушки, снял гостишку на пару дней и мы значиццо до*блися. Ну он потом слал какие-то стишки конечно, но я только посмеивалась, уверенная, что они рассылаются широким веером по всем "пассиям". А он всё равно "держал лицо" и всячески словесно обожал. До сих пор шлёт открыточки в ОК (дело было 13 лет назад). Не знаю, сам он такой сообразительный или кто научил, но это работало и оставило по себе только тёплые воспоминания.

А фикус в чём? Хоть чел всеми силами и демонстрировал, что его интеллект на уровне если не табуретки, то стола. При всей моей сапиосексуальности, тело всё-равно первично-то в реакциях. Но отношение к нему прилагается. И если меня бы воспринимали просто как кусок мяса, о который можно почесать свою дубинку, ну нет, меня бы стошнило. Тут же человек откровенно просто любил это дело, он погружался в женщину целиком и наслаждался этим. Примерно как в том анекдоте "Весь бы залез, только губы оставил бы - курить люблю". В общем, проявленная чувственность может заменить интеллект, если речь только о постели. Другое дело, когда  таких самородков единицы и женщине надоедает всё прочее до степени "Теперь или по любви или так и помру". Слава вселенной, не голодала по жизни, когда это было насущней.

Так вот, про топографию. Я в целом отлично понимаю, что потребности у людей отличаются. И каждый имеет право на свои. Только ожидать от других соответствия им странно. И хорошо бы вести себя как люди всё равно. Потому что ну собаки тоже разные бывают - гадят, прыгают на самок с разбега, даже чужие ноги трахать пытаются, и некоторые говорят "А что поделаешь?", а более ответственные собаководы возражают "Воспитывать животное надо". Ну вот и человек, по выражению Папюса конструкция типа кареты, где животное начало - это лошадь, тело - карета, душа - пассажир, а разум - кучер. Воспитывайте своего кучера и берегите пассажира, ведь обидно бывает всем. Иначе получается какой-то бардак, а не дорожное движение.

Но давайте по уровням.

1. Нижний этаж, витальный, ниже пояса. Достаточно того самого "плохо тебя в молодости драли".
Дамы, бьющие по этой цели - что-то типа Памелы Андерсон.
Берут формами и провокационным поведением, типа "сиськи вверх, попу назад, губы возбуждённой вагиной на пол-лица".
Можно применять метод Ржевского.
Почти бессильны перед хорошим ухоженным телом, но на самом деле сильный сексуальный драйв может это полностью заменить для них.

2. Средний этаж, душевный - сердечные потребности: в тепле, заботе, любви.
Дамы, взывающие к этим струнам - та же Мерлин Монро, хотя у неё и с первым этажом всё в порядке. Но образ женственности чаще всего именно такой в поведении. Женщины, не течной сучки, ощущаете разницу?
Берут ощущением близости, верности, эмоциональной безопасности, нежности.
Тут уже надо показать восхищение, уважение и в целом какую-то заботу о том, что она чувствует.
На таких действует харизма, а не только внешний вид. Обаяние, внимание к её "хочу". Разговоры о музыке и кино.

3. Верхний этаж, духовный - интеллектуальные потребности: в понимании, морали, идеалах и принципах.
Тут легче всего привести актрис с высоким IQ типа Шэрон Стоун и Кейт Бланшет, но роли у них не всегда соответствуют. И хз что там у них с нижними этажами, их ведь никто не отменяет по мере подъёма, просто не у всех задействованы все доверху. Но тут у меня с образами туго, сама искала себе для подражания, для выведения новой внешней подачи после переоценки заниженной себестоимости - не нашла. Книжная Галадриэль - отличный образ, но её теперь даже нейросетка воспринимает только, как Кейт Бланшет, которая и красотой нужной не обладает - только харизмой - и полностью вызвала желание блевануть своей лядской улыбкой при оглядке на Серые Гавани в третьей части. Это вместо мудрости у неё.
Чем они берут, я не знаю - очевидно, какими-то нижними этажами. Хотя есть подозрение, что в проявленном виде редкую породу мужчин, которым хочется всех этажей, как раз выстройкой, проявляющейся и в глазах и в осанке и в манере держать себя, но тут даже у меня, которой везло на подобное, выборка маленькая, надо их опросить что ли хотя бы...
В любом случае, изначально привлечь их наверняка можно каким-то более интеллектуальным подкатом из серии "А что вы думаете о такой-то фразе Шопенгауэра" =)) Если вы вдруг принадлежите к этой редкой породе трёхэтажных мужчин, я думаю, ответ в стиле "Ась?" избавит вас от иллюзорного наделения красоты талантами в своём воображении. Но если получите адекватный ответ, прикиньте, как будет восхитительно? Хотя я к примеру Шопенгауэра не читала, но думаю, нашлась бы, что сказать. Разумеется, применять такой подкат стоит, только если у вас топография завышена.
Тут уже видимостями не обманешь и кроме интеллекта желательно проявлять и силу и воспитание, причём в первую очередь силу моральную: не унижать слабых, не яриться на дебилов, не паниковать при трудностях, не истекать слюной при виде аппетитных сисек. Но мне кажется, ваш интеллект уже и сам от вас этого потребовал безотносительно к ней.

В любом случае, поверьте, лучше сразу осознать свои потребности и не пытаться довольствоваться меньшим - только горечь накопите и решите "нет в мире совершенства". Оно есть, коли разумно подходить в плане "белки мне нужны, жиры или углеводов хватит?" Т.е. на всякий горшок найдётся своя крышка, если правильно искать. Трёхэтажным сложнее, не скрою, но прихожу к выводу, что это лишь от тех самых попыток довольствоваться малым. Себя такого великолепного в карман не засунешь, и где-то есть женщина, которая ждёт именно вас! Берите по своей верхней планке, блистайте, даже если не все оценят, действуйте, и да пусть вам повезёт!