7 х 7. Накануне Нового года

Помните, я писала, что отлюбила фентези в семнадцать лет, и что у меня когда я его читаю возникает ощущение, что я к приличным людям с тесаком окровавленным забежала?
ЗАБУДЬТЕ.
Сегодня я по дороге в подвал забежала в такое, что сейчас сижу и плачу сахаром, обняв коленки, а рядом мой воображаемый друг - Арсений, кролик из "Донни Дарко", пытается меня вернуть в нормальный мир. У него не получается. Кажется, сахар сменяется ванильным сиропом. Я хочу шоколадное фраппе, розовые носочки, завернуться в толстый уютный свитер, сесть на подоконник и смотреть, как падают снежинки, глупо улыбаться и думать О НЙОМ. Меня уже не спасти. Интоксикация протекает слишком быстро и поражает мозг, еще чуть-чуть и я пойду печь капкейки...
Короче, мне потребовался фильм "Пила" и четыре рассказа Стивена Кинга, чтобы не поехать головой окончательно.
А теперь простите мне этот маленький перформанс, далее по делу.


Произведение... миленькое. Нет, серьезно, про него трудно сказать что-то другое, к нему трудно подходить критически. Его трудно анализировать, потому как это все равно что анализировать двенадцатилетнюю девочку в костюме принцессы, обнимающую плюшевого мишку. Что ты ей скажешь, этой девочке?

Я попытаюсь. Во-первых, тут проблемы с грамотностью. Много опечаток, встречаются ошибки и оформление плачет. Очень советую не затягивать и оформлять сразу как надо.
Во-вторых... Я не знаю, кто ЦА этой книги. Дети? Романтичные девушки? Правда, не представляю. Она до того приторная, что я просто ей не верю. Потому что взрослые люди, даже вконец ослабленные влюбленностью и воспитанные диснеевскими зверушками вот так не разговаривают и себя не ведут:

-Что тебе подарить, отвечай уже! - миниатюрная девушка буравила взглядом глупо улыбающегося парня, и, похоже уже дошла до точки кипения. - Мне из тебя клещами вытягивать надо?!
- Ты уверена, что хочешь узнать? - Егор продолжал ухмыляться. Маша точно его убьёт, но оно того стоит. - Мне нужна ты.

Застонав, девушка уронила голову в ладони. Четыре дня! Четыре дня она его пытает, а этот паршивец ни в какую! Ну всё...

Кстати, фраза "вытягивать клещами" - про пытку. Я знаю, что это расхожее выражение и автор ничего такого ввиду не имел, но мне просто требовалось держать в голове эту информацию, чтобы выдержать накал милоты.
А вот и пыточки подъехали. 

- Метровая пицца четыре сезона, один клубничный коктейль, салат Цезарь и мороженое, правильно? Салат будет готов через три минуты, пицца готовится плюс-минус десять - привычно оттарабанила официантка и убежала к другим гостям.

Маша с хищным выражением лица снова развернулась к Егору.

- Что ты.. ты не посмеешь! - парень осознал всю глубину просчёта. Нужно было предложить обсудить подарки после еды - Мы десять часов болтались по магазинам! Давай без крайних мер, Лиса́, это не гуманно! - поняв, что кормить его не собираются, заныл парень.

Во-первых, хочу посмотреть на человека, который в одно жало съедает метровую пиццу. Если тут такие есть - отзовитесь, я просто позавидовать. Во-вторых, хочу посмотреть на человека, который выдерживает десятичасовой рейд по магазинам походу вообще даже без перекусов. Если тут такие есть - отзовитесь, я просто посочувствовать. 

Кстати, вот это на что отсылка? "Ромео" потому что он рискует прямо сейчас трагически откинуться? Убить ее родственника? Тайно взять ее замуж? Или тут "Ромео" как романтичный молодой человек? Так он и без того романтичный дальше некуда.

Всего-то нужно сказать, чего ты хочешь, а не изображать Ромео нашего времени.

И чем заканчивается эта невероятная по накалу драмы сцена? Перечислением первых позиций первого списка подарков на отъеб для самых любимых.

- Всё-все. Это было слишком жестоко, даже для тебя. Можно подарить книгу, канцелярию, настольную игру, перчатки, шоколад.... А теперь ОТДАЙ МНЕ ЭТУ ЧЁРТОВУ ПИЦЦУ НАКОНЕЦ!

Нет, правда, ребят, извините, не верю. Если им лет по 14-15 - ну шатко-валко, с трудом и скрипом поверила бы. А так нет.

Затем следует предельно мимишная сцена, где мы узнаем, что Лиса (да-да, они еще называют друг друга мимишными именами) не может не ломать ногти раз в два дня, а Енот вроде как собирается звать ее замуж.

А потом мы узнаем, что у Лисы есть десятилетние летучие мыши и получаем глоток свежего воздуха с отсылкой на психологический триллер про массового убийцу отсылочку на мимишное аниме. Потому что мне от чего-то сдается, что из всей истории было высмотрено только мимишное. Ну вроде оборочек на платье у девочки, которая ходила по улицам и пела песенку и убивала людей пачками.

- Да нет, ничего.... Если забыть, что я нашёл это на чердаке! Ты знаешь, как тяжело вывести мышей?! Помнишь, как твоё высочество ночевало в доме моих родителей и не могло уснуть из-за их топота?! Так вот пожалуйста! Они в первую очередь одни из самых опасных переносчиков зара...- парень охнул от того, как острый женский кулачок со всей дури стусанул его в плечо. 

- Они не заразные, Рюк и Мисси не заразные! 

А еще мы узнаем, что Енот не знает, что летучие мыши не топочут, а Лиса промышляет рукоприкладством и истеричка. И да, Еноту очень хочется обложить пассию матом, но он не может. Потому что он няшка.

- Дурочка, - хотелось сказать что-то более непечатное, но Егор просто притянул её к себе, - ты же знаешь, ты мне очень дорога.

А потом! Потом случается вотэтоповорот (нет). И во все эти плюшечки и рюшечки просто как табор цыган из ниоткуда вообще врываются религиозные мотивы. Причем мотивы эти странные чуть более чем полностью. Нет, правда, э-э-э... В общем, у Бога была собачка. Кажется, я поняла, в чем тут задумка - авторы просто пытаются принести больше добра в этот мир. Раздать всем по умильному прозвищу, по котику, собачке и метровой пицце. Даже Богу. Это мило, правда.
В общем, у Бога была собачка.
А у собачки был сын, и это Лисий э-э-э...

Ну, я был недалёк от обморока, по правде. - Девушка хихикнула и недоверчиво покачала головой - Но крылатый волк? Что это вообще такое?

- Пойдём, по дороге расскажу. Если вкратце, это сын Фенрира и мой ангел-хранитель по совместительству.

Чувствуете, как фикбуком потянуло? А я вот чувствую.
Потом у нас затравка на драму. Драму в стиле "Отец застрелил пса, а потом увидел в колыбели с младенцем загрызенную змею", ну вот почти один в один.

Но однажды Создателю приснилось, что Фенрир смертельно ранит его любимое дитя. Не Христа - его часть и подобие, его гордость и силу. А светлое создание, приносившего в его жизнь радость. Знаешь, есть такие существа и среди людей — вроде бы просто поговорил пару минут, а в груди весь день теплится детское счастье и ожидание какого-то чуда. Таким умел быть и ангел утренней зари, Люцифер.

Причем читатель должен сразу осознавать масштаб драмы. Тут же как бы предательство ради предателя, зачОт. 

Выхаживали зверя всей деревней. Учитывая, что размером он был где-то с эту самую деревню, а люди в те времена и сами иногда голодали, не говоря уж о таком довеске, поступок был очень глупым, но достойным уважения. Так рассудил и сам Фенрир, когда очнулся.

А потом вот это хоронит окончательно всю до этого агонизирующую достоверность обоснуя. Добивает его цинично лопатой по башке. 

Это гипербола? Да? Да? Скажите что это гипербола, ПОЖАЛУЙСТА. Потому что волк размером с деревню - это уже само по себе за гранью добра и зла. Но КОРМИТЬ волка РАЗМЕРОМ С ДЕРЕВНЮ - это вообще где-то вне времени и пространства. Объясните мне, пожалуйста, как это физически происходило? Если они могли найти такое количество еды, то почему они голодали, и КАК они запихивали еду в нечто настолько огромное? Человек просто брал оленью тушу, залезал в волка и нес ему эту тушу прямо в желудок? А как разжимали ему пасть? А если пасть не разжимали... нет, я даже думать об этом не хочу. 

Если рядом с деревней лежит такая туша, то единственное, что остается - переименовать деревню и приготовиться дышать падалью, пока это не разложится.
А потом волк открыл глаза, оценил ситуацию и решил, что ему крупно подфартило с такими идиотами. И остался с ними. Они за ним ухаживали, а он давал им мудрые советы. У меня много вопросов. Очень много. Больше, чем я могу придумать ответов.
Все еще исходя из того, что волк был размером с деревню, и при этом не шевелился. И при этом ел... Вы спросите меня, зачем искать логику в сказке, и что за вопросы про волчьи кучи размером с дом по периметру деревни? А я отвечу - в сказках должна быть логика. Сказка - это вот ни разу не милый набор слов. Это фольклорное или авторское произведение. Если авторское - автору лучше думать, что он пишет. Ну или отвечать на вопросы про волчьи кучи. Если это фольклорное произведение, то оно отражает народное сознание. И с точки зрения народа, в том времени, когда оно создается - предельно логично. Тут авторская сказка, еще и интерпретирующая мифологию. 

На том произведение заканчивается, оставляя меня с моими вопросами. 

Откуда сын у Фенрира? Там была еще одна такая же волчица? Или он их как-то по-другому штампует?
Зачем тут были мыши? Куда она дела мышей, которых она кормит, на время поездки?
Зачем было про поездку в Питер на неделю?

Зачем было про подарки и вообще вся сцена в пиццерии?

Откуда вообще взялись вот эти вот все телеги про Фенрира и зачем нужен такой грубый сеттинг со скандинавской мифологией? 

Какого размера все-таки был Фенрир, как его кормили, как за ним убирали, чесали ли ему пузико?
Почему на обложке имя только одного автора?

1. Логичность изложения — молча. 2
2. Сюжет — тоже молча. 2
3. Тема — любовь? Кучи? Крылатые волки? Какая тема-то тут? 3
4. Диалоги — за бесконечные чмафкилафки - 3
5. Герои — я уже ни во что не верю... 3
6. Стиль и язык — лучшее в тексте, даже с опечатками и ошибками. 6
7. Впечатление — мне интересно про кучи и откуда дети, но так как я не представляю себе ответов на эти вопросы в этом произведении - 2