Заплати... и тебя издадут везде!

Да-да, вы не ослышались. Та самая заветная мечта многих авторов — увидеть свою фамилию на корешке с логотипом АСТ или Эксмо — теперь легко осуществима. И для этого не нужен талант, годы штурма редакций или одобрение строгого литературного совета. Нужен лишь солидный бюджет.

Крупные издательства уже даже не стесняются этого. Они вовсю рассылают предложения о платной публикации по электронной почте, а на их сайтах для этого есть целые разделы, оформленные под видом «услуг для авторов» или «партнёрской программы». Получается, что роскошь быть «автором АСТ/Эксмо» теперь доступна по прайсу. Правда, качество такой книги, от редактирования до дизайна, часто остаётся на совести того, кто заплатил. Ну да ладно, главное — бренд.

Но сегодня я хочу поговорить не столько о этом, сколько о другой, куда более странной тенденции.

С каких это пор субъективное мнение стало поводом обвинять в зависти?

Вы замечали, как сейчас устроены дискуссии о книгах, особенно в сети? Если ваше мнение о произведении не совпадает с всеобщим восторгом, и вы приводите аргументы — «текст сырой», «персонажи картонные», «сюжет полон дыр» — будьте готовы к атаке.

Вам в комментариях немедленно напишут: «Вы просто не понимаете!», «Это гениально, а вы завидуете!». Обвинение в зависти — это вообще отдельная, смешная и очень удобная тактика. Вместо того чтобы спорить по существу, оппонент сразу переводит стрелки на вашу личность. Мол, проблема не в книге, а в вас: вы злобный неудачник, который не может признать чужой успех.

Причём это происходит даже тогда, когда представлены вполне объективные и явные доказательства слабости текста. Но нет, находятся ярые защитники, которые с пеной у рта отстаивают творение своего «любимого» автора. Возникает вопрос: а кто эти люди?

Искренние фанаты, которые кроме этого автора (часто — в рамках одного жанра) ничего и не читали, а потому искренне считают его эталоном.

Родственники или друзья автора, для которых критика — это личное оскорбление.

Нагнанная рекламой «фанбаза» или, чего греха таить, банальные боты, создающие видимость хайпа.

Конечно, иметь преданных поклонников — это хорошо для автора. Но лично меня одновременно и умиляют, и настораживают люди, яростно защищающие откровенно некачественную литературу. Начинаешь думать: «Неужели они правда не видят?». Скорее всего, кроме своего «обожаемого» автора они ничего стоящего в жизни и не читали, вот и не с чем сравнить.

Увы, не всё так однозначно в нашем мире, а уж в мире сетературы и окололитературных тусовок — и подавно. Рынок есть рынок. А мнение, даже непопулярное, — всё ещё не повод для обвинений в зависти.

А вы сталкивались с подобным? Как вы относитесь к платным публикациям и агрессивной реакции на критику?