О репутации

Попался текст в одной из соцсетей. Разумеется, тут же потерялся, сами знаете, как убегает вниз лента. Но идея, высказанная автором, показалась мне настолько правильной, что я рискую воспроизвести смысл этого текста, надеясь, что не получится «испорченный телефон».

Лет двадцать назад лучшим доказательством можно было считать видеозапись. Ну в самом деле, что там скажут свидетели? Даже поговорка есть, «врёт, как очевидец». Ясное дело, рассказанное надо делить на два. На пять. Даже на десять.

Сегодня умельцы при помощи ИИ создадут вам любой видеоролик с реальными людьми, и будет он куда более достоверен, чем настоящая запись. Хотите – Трампа туда впихнут, хотите – Ким Чен Ина, хотите – инопланетян и белых медведей, играющих на балалайке.

И получается, что ключевым понятием при принятии решения, кому и чему верить, станет репутация. 

Ну вот есть медицинский журнал «Ланцет», основанный в 1823 году, и он считается наиболее авторитетным в мире медицины. Что означает: со статейкой, смонтированной из кусков чужих диссертаций, можно не соваться. Только с проверенными, сто раз отработанными, настоящими исследованиями. Это – репутация.

Если ваш главбух, который у вас работает сто лет и собаку съел на ведении бухгалтерии вашего предприятия, говорит, что в этом документе ошибка, вы же не станете с суровым видом доставать калькулятор (счёты с костяшками!) и всё пересчитывать? Потому что у главбуха – репутация.

Если мне для книги понадобится выяснить, как устроена винтовка Мосина (упаси боже, но вдруг?), я почитаю комментарии к альтисториям, найду пару самых ярых заклёпочников и спрошу у них. Потому что это тоже своего рода репутация.

Когда я пишу текст, периодически постоянно сталкиваюсь с вещами, о которых знаю мало или почти ничего. Ну так что же, невозможно быть знатоком всего на свете! И я добросовестно роюсь в справочниках и энциклопедиях, выясняя, например, историю книгопечатни Альда Мануция, а потом нахожу среди знакомых (знакомых знакомых и т.д.) того, кто в этом разбирается, и пытаю уже его.

Разделение труда на информационном уровне.

 Нельзя уметь все, нельзя знать все, но можно найти того, кто знает и на кого можно положиться. Сложность только в том, чтобы правильно задать критерии поиска, но уж этому-то неглупый человек рано или поздно научится.

На фото: Рим, 1944. Освобождение союзниками