Символизм описаний в повести Гоголя “Портрет”

Признаюсь сразу: я из таких людей, для которых тяжелый пакт между настоящим творчеством и возможностью быть понятым и при деньгах — вещь во многом знакомая. Поэтому «Портрет» одно из самых знаковых произведений в моей жизни, слишком много у меня с ним связано. И сейчас я хочу поговорить о тех потусторонних мотивах, символах, которые Гоголь вкладывает в описание портрета ростовщика и о том, как их «ненормальность» воздействует на читателя.

Кратко о сюжете связанном с портретом в повести:

Начинающий, но, кажется, весьма талантливый художник Чартков, сам не понимая почему, покупает в лавке недописанный пугающий портрет старика наружности жаркого востока. Самое страшное в портрете — глаза. Они написаны так подробно, что кажется, будто старик глядит на людей недобро и может выбраться из холста.

Согласно истории, которую Гоголь повествует во второй части, этот портрет давно был написан как комбинация двух заказов: заказ нарисовать «духа тьмы» и одновременно заказ ростовщика с пугающей репутацией нарисовать его самого. Так выходит, что во время написания этой картины в ней соединяются без противоречий все идеи: ростовщик, дравший с клиентов три шкуры, после займов у которого они кончали ужасно, с его просьбой запечатлеть его, чтобы он «не умер совершенно» и продолжал «присутствовать в мире» стал именно что «духом тьмы»: у которого бесконечно живые и пугающие карие (конечно, у человека востока могут быть лишь такие) глаза — это проход в Преисподнюю, бронзовая чахлость лица — что-то от самого Вельзевула, а Протеевская судорожность — принадлежит несомненно Астароту.

Но, конечно, самый большой акцент Николай Васильевич делает на глазах, и это никак нельзя оставить без отдельного внимания. Цитата:

«Необыкновеннее всего были глаза: казалось, в них употребил всю силу кисти и все старательное тщание свое художник. Они просто глядели, глядели даже из самого портрета, как будто разрушая его гармонию своею странною живостью. Когда поднес он портрет к дверям, еще сильнее глядели глаза. Впечатление почти то же произвели они и в народе. Женщина, остановившаяся позади его, вскрикнула: „Глядит, глядит“, — и попятилась назад».

Вспомните: разве не эти глаза вы видели у «Падшего Ангела» Александра Кабанеля? разве не о полной их противоположности пишет Николай Гумилев во «Сне Адама» — «Вот новые люди… Очерчен их рот, \ Их взоры не блещут, и смех их случаен» — разве не о таких же демонах и в то же время «сияющей высоте нормальности обыкновенного человека» хочет сказать Гилберт Кит Честертон в «Человеке, который был четвергом»?

И о потустороннем желании ростовщика остаться в этом мире (и он остался, уцепившись кошмарными глазами подобно когтям) — ведь, кажется, так же изгоняемый в Ад Люцифер вгрызался в чертоги Рая.

Ростовщик умер. Конечно, ведь всякий человек умирает. Но на него при жизни положил глаз (и вселился в его глаза!) сам Сатана. И в конце-концов это все, что от ростовщика осталось — пугающие очи, которые даже после смерти их обладателя продолжили сводить людей с ума и ломать судьбы. Но из главного — извращать суть творчества; пожалуй, даже самим контекстом их существования: какая это картина, какая книга, какая музыка, если из яркого, запоминающегося, сильного в ней — один кошмарный элемент; один из таких, какой Мастеру подкинул его Мефистофель: В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой…

И я именно так вижу посыл и мысль, вложенные в «Портрет» Николаем Васильевичем Гоголем: искусство не должно становиться отражением жизни, оно должно являть борьбу света и таких «духов тьмы»; иначе очень скоро мир будет захвачен чем-то… слишком уж похожим на пошлость — в Набоковском смысле: когда живость теряет жизнь, а блеск — свет.

Немного контекста, откуда взялось это «эссе»/очерк, потому что это забавно:

Глава одного прелестного литклуба и по совместительству мой приятель попросил написать короткий очерк о символах в «Портрете»… Уж извините веселого графомана, коротко не умею)) Написанное не подошло по объему и форме, я чуть-чуть (в четырежды) покромсал и пока жду вердикта, но изначальный вариант публикую тут: нашему каналу это подходит. Вы раз уж тут все еще присутствуете, любимки, вам мои пространные отступления об облаках, небе, вере, людях слушать приятно.

Пишите тут комментарии, если понравилось и если не понравилось, поговорим о творчестве)