Один хороший экспермент, три плохих и один - очень плохой

Есть четыре  эксперимента из 1950х--70х, на которые любят ссылаться левые: эксперимент Аша с длиной линий, эксперимент Зимбардо (Стэнфордский тюремный), эксперимент Милгрэма (с ложными ударами током), и эксперимент Рона Джонса с вымышленным фашизоидным движением "Третья волна".

Из них только первый (у Аша) корректно поставлен; но три других -- это cherry picking и wishful thinking  в левую сторону.

Но все рекорды по некорректности побил "правый" эксперимент Колхауна с "мышиным раем". В действительности то был сущий ад: контейнер чистили от экскреметов и трупов в десять раз реже требуемых стандартов, даже по меркам 1960х-70х. Помещение не кондиционировалось: летом таи стояла невыносимая жара и духота. И не отапливалаось: зимой было откровенно зябко. И антибиотиков мышам не давали. ИЧСХ, статья Колхауна имела вид произвольного эссе с эпиграфом из Библии (Апокалипсис), была лишена строгого формата IMRAD, и была принята редакторами без рецезирования, as is. До сих пор её не ретрагировали.

Экспермент Колхауна вообще не социальный. Мыши -- не самый идеальный модельный объект для социальной психологии. И, тем не менее, пресса и соцсети полны циничных "правых" интрепретаций экспермента Кодхауна: сытость-де ведет к вырождению и гибели; массы-де нужно держать впроголодь для поддержания морального тонуса, и т.д.