Проблема канцелярита...

...в том, что он совсем не выражает эмоции и оттенки, в том числе те, которые ему пытаются придавать. В том числе юмор. В разговорной речи, где он сейчас закрепился, будь он неладен, ещё можно добавить оттенков эмоций и смысла интонациями. Но это разговор, и нет смысла это тащить в текст, как не тащат в текст многочисленные "ну, ээ, короче, это самое" и прочие слова паразиты и чисто разговорные обороты и вставные междометия, которые нужны для заполнения пауз или для успеть подумать лишнюю секунду над следующей репликой. 

Мне тут приводили аргумент, что мол канцеляритные слова точнее выражают ситуацию. О нет. Именно живое и эмоциональное слово выражает ситуацию точнее и лучше своими оттенками смысла. А канцелярит передачу информации _обедняет_. Даже если кажется что он точно передает некие формальности, то нет, он скорее затемнит за этими формальностями реальность. 

Я уже не говорю о том, что бытовое использование канцелярита или каких-то наукообразных слов часто вообще неправильное. Вот то несчастное "инстинктивно", которое постоянно используется как "инстинктивно сделал что-то очень быстро в ответ" - оно на самом деле вообще не инстинктивно. Оно _рефлекторно_! Потому что за мгновенные реакции тела на опасность отвечают рефлексы, а не инстинкты! Инстинкты это сложные поведенческие комплексы, а не мгновенные телесные реакции: ну, банально, брачные танцы птиц при виде самки в определенный сезон и затем устройство гнезда - это инстинкт. А увернуться от летящего в тебя камня, едва замеченного краем глаза - это рефлекс. 

Короче, не надо использовать канцелярит. Он не помогает. Ну разве что персонаж у вас нарочно использует такие слова в речи - и это может нарисовать его не очень грамотным и образованным, кстати, потому что сейчас такая зависимость тоже есть! Люди с бедным словарным запасом в среднем чаще используют канцелярит в разговоре, для придания своей речи значимости или "умности". И кстати, могут использовать такие слова ошибочно.