Все уже высказались, и я не удержусь. Законы в литературе

Вообще, я не против ужесточения. Понимаю, что цель не создать идеалистическую, сссровскую историю, а остановить беспредел. То, что уже попадалось мне другим словом и не назовёшь подчас.

Сейчас писать и публиковаться может каждый. Но далеко, очень далеко не у каждого есть понимание, что «а у меня душа просит» и «я так вижу» — не повод вываливать на читателя свои больные фантазии. Писатель почти как учитель в школе: должен дать информацию, открыть окно в будущее, но сделать это грамотно, не ломая головы об колено.

И всё же, мы, пишущие, с замиранием сердца ждём, запретят ли на этом фоне классику и просто застолбившие себе место в истории романы.

Как же «Сон Татьяны» из «Евгения Онегина»? Как Евгений склонял Татьяну на шаткую скамью. А Татьяна-то несовершеннолетняя (13–15 лет). Значит, табу.

Или Наташа Ростова, которая целуется со взрослыми мужчинами в 13 (Друбецкой) и 17 (Курагин) лет. Нельзя такой вид отношений.

Про «Лолиту» вообще лучше не заикаться. Хотя роман-то осуждает и развращённость общества, и беспечность родителей, и безответственность некоторых мужчин.

Это мы поговорили про неравные по возрасту отношения.

А есть ещё эротика, насилие, наркотики, к коим относится курение и алкоголь, но с более мягкими запретами, межнациональные конфликты и другое.

Вот как быть с эротикой и Пушкиным? Читала я недавно «Гавриилиаду» и просто в шоке. Там описано соитие с мистическим существом (существами, если точнее). Достаточно подробно.

Но можно отмахнуться, что это не самое известное произведение Александра Сергеевича. И всё же отмахнуться не получится, потому что в недавно вышедшем детском фильме «Артек. Через столетия» юный Пушкин просит не читать именно эту поэму. Сколько, интересно, желающих найти и почитать после этого упоминания возникло?

Или почти что романтизация суицида в «Ромео и Джульетте»? А в «Маленьком принце»?

Как описывать войны без насилия? Или злодеев, которые не раскаиваются прямо в момент совершения зла? Не ясно.

На самом деле, я кокетничаю и нагоняю негатив. Всё не так плохо. Нужно просто знать границы и отвечать в каждой сомнительной сцене на вопрос «зачем?» Опять же уметь работать со словом так, чтобы иносказательно объяснить что хочешь.

Ещё немного про границы. Описал изготовление магического наркотика в несуществующем мире, и есть шанс сесть. Лучше заранее об этом помнить.

В заключение. Недавно жаловалась знакомой, что мой роман «За запертой дверью» опасно ходит по запретной грани. Она мне: «Так нельзя». Я в ответ: « А как рассказать о нездоровых отношениях, которые часто в реальности возникают? Если я хочу показать, что так не должно быть». — «Это верно, есть такое. Рассказать надо». И тогда я говорю: «А вот в новом романе я поставлю 18+ и ни в чём себе отказывать не буду!»

Ага, размечталась. Придётся со списком проверять. Из опасного уже есть:

- насилие;
- заигрывания со стороны несовершеннолетнего персонажа (но в эту сторону можно);
- алкоголь;
- эротика;
- сексуальное насилие;
- ещё мат в завуалированной форме.
Но кто читает черновик, говорят, роман хорош, и даже используют эпитет «бережно». Потому что история не про то, что в списке. Эти элементы лишь части истории, отражающие время/ культуру/ психологические сдвиги и кучу всего ещё. Роман почти как жизнь, он не может быть стерильными. Как отмыть героев и обратить их к свету, если они не запачкаются?

Я всё. Пока, по крайней мере.

Можно кидаться помидорами, если хочется. Лучше не в меня.