Так как же достичь успеха?

И так, мы разобрали пример Упорной бездарности и Непритязательного таланта. Два полярных сценария как человек пытается добиться успеха. Какие выводы можно сделать?

Самое очевидное: Упорная бездарность наглядно показывает, что упорство и сверхмотивация, может привести к определенным результатам, даже несмотря на отсутствие стартовых преимуществ.
Александр Невский не смог даже близко повторить успех Арнольда Шварценегера. Потому что таланта не было от слова совсем. Но худо-бедно он чего-то добился: стал актером, хоть и плохим, добился славы, хоть и сомнительной, материально он тоже вроде как обеспечен. Если бы у него не было непоколебимой веры в себя и упорства, то нигде бы он не снялся и сейчас был бы обычным нормисом. Какими становятся намного более талантливые чем он спортсмены и актеры.
Нужен ли человеку такой успех как у Невского каждый решает для себя сам.

Хотя, чего греха таить, все мы хотим настоящего успеха, как у реальных талантов. Сам Невский, я уверен, хотел стать не пародией на Шварценегера, а выигрывать реальные турниры, как его кумир, сниматься в успешных фильмах, добиться уважения и восхищения. Но для этого не оказалось таланта, а амбиции все равно остались, поэтому он стал врать, вести себя как павлин и прочее.

Поэтому Второй урок, который нам дает Упорная бездарность: чтобы наш успех не был дутым, надо все-таки критично относится к себе; понимать, в чем наши таланты, а в чем у нас их нет.
Как пример, в юности я мечтал стать рок-звездой. Думаю, почти все подростки мечтают об этом - девушки хотят стать поп-звездами, а парни - рок. ) Это же так круто! Деньги, слава, толпы фанаток, фотки в журналах, твой голос во всех плеерах - кто бы отказался от такого!
Но у меня нет таланта к музыке, поэтому дальше мечтаний я не продвинулся. Я думаю, большинство подобных мне мечтателей отсеиваются на этом этапе. С литературой проще, она не такая гламурная и блестящая как музыкальная или киноиндустрия, поэтому явные бездарности сюда лезут редко.

Да, при этом надо понимать разницу между критичным отношением и неуверенностью в себе или низкой самооценкой. Неуверенность в себе и низкая самооценка - это деструктивные психологические установки, которые полностью субъективны и вредны. Часто они навязываются близким окружением, когда на признание ребенка: "Мама, я хочу стать рок-звездой (великим писателем)!" он слышит: "Да куда тебе! Сиди и не высовывайся, чучело!"
Шлите нахер всех, кто пытается вас принизить и обесценить! Если у вас есть желание петь, танцевать, писать, что угодно - делайте что вам нравится и не слушайте никого. Но как же тогда понять, есть ли у вас талант или это только пустые амбиции? Об этом ниже.

Перейдем к Непритязательному таланту, он преподаст нам Третий урок. Упорство - это, конечно, хорошо, но главное условие успеха все же другое. Назовем его: бескорыстное посвящение себя занятию, которое кажется вам интересным и к которому вы ощущаете склонность. Именно бескорыстно, без расчета на славу, успех и деньги. Как раз это и отличает талант, готовность заниматься чем-то только потому, что это приносит удовольствие, без всяких дополнительных стимулов. Амбициозная бездарность всегда хочет взамен своим стараниям похвалу, деньги, признание и что-то еще.
Например, все знают Валерия Кипелова. Рок-легенда, заслуженный артист России, металлический Карузо, пожалуй, лучший вокалист за всю историю нашей рок-сцены. Красивейший лирический тенор, самородок, не имеющий вокального образования, но диапазону которого позавидуют многие оперные профессионалы. Как рассказывает сам Кипелов - он с самого детства очень любил петь. Пел дома, на улице, для гостей, сам для себя, любые песни, которые слышал. Так что соседи по дому прозвали мальчика Лемешев (известный советский тенор). Он пел в школе, потом пел в армии, после армии пел в ансамблях: Лейся Песня и Поющие сердца. А потом его пригласили в молодую группу Ария, которая решила играть модный жанр хеви-метал. И Ария, во многом благодаря своему вокалисту, довольно быстро стала культовой. Яркий талант проявился у Кипелова с самого детства и постоянно лез наружу, без всяких понуканий и поощрений. 

Четвертый урок: Иногда бескорыстного служения искусству становится достаточно для успеха, как в примере Мариам Петросян. Но это исключение, которое лишь подтверждает правило. А как правило Таланту нужно всегда пробиваться. 

Я не очень верю людям, которые заявляют: мне успех не нужен и читатели не нужны, мне никто не нужен! Я готов(а) вечно писать в стол, настолько я люблю творчество!
Круто! Прямо как у Высоцкого: "Он был чистого слога слуга, и писал ей стихи на снегу, к сожалению тают снега". Нет, не верю! Скорее всего, это просто отрицание, как способ защиты. "Я не неудачник, который не может добиться успеха. Просто мне не нужен ваш жалкий успех!"
Желать успеха и признания - это нормально! Это заложено в природе человека, как социального животного. Все эти тупые установки, поощрение забитости, культ серости: будь как все, не высовывайся, я - последняя буква алфавита, не выбивайся из стада и пр., идут из Совка. Но эти серые времена, к счастью, закончились.
Здоровое честолюбие - это прекрасно. Желание стать успешным, богатым, процветающим - это, черт побери, отлично! Проблемы возникают, когда желание признания становится невротической потребностью. Вот тогда человек будет завидовать, злиться, истерить, требовать признания, как Костя Треплев в Чайке. Его невроз был в том, что через успех в литературе он хотел добиться любви матери и Нины Заречной. Но не буду в этой статье останавливаться на теме неврозов, про это лучше напишут психологи.

Здоровое желание реализации и признания совершенно естественно и даже похвально. Без энергии честолюбия человечество вообще бы не развилось, не было бы ни искусства, ни культуры, ни науки. Поэтому бросьте ложную скромность: "Да я не писатель, куды мне до писателей! Да я так, балуюсь. Пишу для себя, может кто прочитает, а может и нет, я не расстроюсь..." Очнись, тряпка! (звук пощечины) Хватит ныть! Если ты начал писать, то ищи читателей, продвигай себя, не комплексуй!
Если варишься в таких мыслях, то посмотри на Сашу Невского. Поучись у него наглости и самоуверенности, ты точно не бездарнее его. И не надо ждать, что успех сам свалится на тебя как на Мариам Петросян. Не свалится. А даже если такое чудо произойдет, все равно навыки в продвижении будут не лишними, удача - дама капризная.

Итак, главные выводы: не надо впадать в две крайности:

1. Обесценивание успеха. Мне не нужен успех, никакой. Я весь такой просветленный, питаюсь чистым творчеством и солнечными лучами. Фигня! Это просто прикрытие для инфантильного страх перед сложностями и неудачами на пути к успеху. Как в басне "Лиса и виноград".

2. Невротическая зависимость от внимания других, от критики, признания, социальных баллов, ступени в иерархии. Либо успех - либо смерть! Я написал гениальный роман, и если он никому не нужен, то иду стреляться! Ставить успех впереди самого творчества: кидаться в самые модные жанры, стараться всеми силами угодить публике, накручивать подписчиков, донимать издателей, как отец Федор инженера Брунса (12 стульев), врать про свои достижения, как Невский.

Относиться к успеху следует так: Творчество должно иметь главный мотив из внутренней потребности творить. Даже если никто и никогда его не оценит, оно ценно само по себе. Но! Не впадая в отрицание и самоуничижение, вполне нормально и здраво пытаться поделиться этим творчеством с другими. Искать читателя, продвигать себя и свои книги, использовать маркетинг, рекламу и прочие техники вполне нормально. Успех будет как приятный бонус к процессу творчества.

П.С. Как продвигать себя, какие для этого есть способы и инструменты - целая отдельная тема. Может, как-нибудь напишу и про это. Но я пока что не мастер маркетинга и продвижения. Прежде надо попробовать что-то самому, получить результат, а потом уже писать.