Про аниматоров из турецких отелей

Недалек тот день, когда автор, который уже сейчас должен:

— увлекать

— развлекать

— вести по тексту

— подсказывать 

— объяснять

— вовремя расставлять клиффхангеры

— заботливо переводить через порожек двойных смыслов

— подавать руку на лесенках специальных терминов

— радоваться, что читатель выбрал его из сотни других таких же 

— не иметь своего мнения

Должен будет еще стриптиз и глубокое горло, в качестве проявления благодарности. 

Поскольку горловые минеты не то, чтобы мой профиль, я все-таки больше про тексты и смыслы, считаю важным пояснить позицию:

Автор ничего не должен читателю. 

Читатель ничего не должен автору. 

В этой связке работает паритет. Оба участника взаимодействуют на основе собственных желаний и интересов и важен здесь только текст, на страницах которого встретились эти двое.

Открывая книгу читатель заключает с автором некий договор, где читатель будет работать не в меньшей степени, чем писатель, потому как автор не аниматор в турецком отеле и не воспитатель в детском саду, а романы это не курс для начальной школы, который нужно подавать в максимально щадящем режиме с кратким курсом географии и истории в перемешку. Чтение подразумевает, что читающий воспринимает и анализирует информацию, разгадывает загадки, усваивает новые сведения. Что существует некоторая необходимость сосредотачиваться, совершать дополнительную умственную работу, сопоставляя слово с участниками сцены, с контекстом или с историческими событиями, краткие справки по которым автор дает или не дает в зависимости от потребности и глубины текста. Не читателя. Если читатель не знает, где находится Ниш,  Видин, или Турция, кто такие османы и почему Фридриха Барбароссу не любят в Пловдиве у него  есть возможность обратиться к гуглу. 

Текст не обязан быть сразу стопроцентно прозрачным, сразу динамично-увлекательным, сразу все объяснять. Он не обязан быть легким, быстрым, понятным, можно слушать и готовить, можно читать в метро, можно закрыть на полгода, открыть и читать дальше все сходу поняв. Да, он _может_ таким быть, но нет — не обязан. И решение каким сделать свой текст лежит на авторе. 

Если читатель не готов смириться с тем, что не он своими рубликами выбирает, как ему подрочить следить за медленным сюжетом, выстраивать какие-то аналогии с историей, что-то искать, над чем-то думать, то он не является целевой аудиторией и волен переключиться на то, что ему легче. 

И уходя рассказать мне, где обитает сотня других таких же авторов как я. Ибо этот блядский цирк заповедник хрупких нарцисят с гипертрофированым эго, истерящих по поводу и без неприлично за@бал.