Зашло - не зашло / Сергей Тамбовский

Зашло - не зашло

Автор: Сергей Тамбовский

Популярный неологизм сейчас, не одну сотню раз встречал. Хочу спросить у уважаемого сообщества, как лично у вас определяется "зашедшесть" произведения? Критерии какие есть или все на уровне ощущений?

+21
356

76 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

elen
#

Зашло, когда запомнился сюжет и хочется продолжения. Было такое, что автора добавила в избранное, пришло продолжение, а вспомнить о чем произведение невозможно, перечитываю заново, если повторяется, исключаю.

Я много читаю, раньше безграмотность мешала восприятию, теперь, главное, чтобы захватило эмоционально, психологически и, просто мое предпочтение, чтобы было действие. Если герой произведения только думает, размышляет и ничего не делает, кроме как "сопли жует", такое я не люблю читать и не читаю.

Не знаю, как охарактеризовать, у меня каждый автор при чтении звучит по-разному. Такое ощущение, что я интонации, как будто мне автор читает, слышу. Вот тех, кого слышу и люблю читать. Т.е. всё очень индивидуально.

Начинала читать Ваши книги, чего-то не хватило, эмоций, наверное, ведь художественная литература - это не отчет по проделанной работе. Сама я легко напишу отчет, поэтому так люблю читать художественные произведения, где есть полет, фантазия, краски, эмоции и психология простая, житейская, а не сухая канцелярщина.
 

 раскрыть ветвь  6
Сергей Тамбовский автор
#

Ну если канцелярщиной считать то, как героя неоднократно кидают его подруги, менты с гэбэшниками неутомимо примеряют к разным преступлениям, а по ходу дела он непрерывно в разные катаклизмы вляпывается, тогда да, у меня сплошная сухая канцелярщина

 раскрыть ветвь  5
финикийский_торговец
#

Ощущения есть всегда и они возникают первыми, но по мере анализа (как текстов так и своей на них реакции) неизбежно вырабатываются вполне формализованные критерии. 

 раскрыть ветвь  2
Сергей Тамбовский автор
#

То есть они каждый раз новые, эти критерии?

 раскрыть ветвь  1
Магазинников Иван
#

Как у читателя: хочу я читать дальше? Хочу ли возвращаться к книге, отложив ее ненадолго? Хотел бы я прочитать продолжение этой книги?

Как у писателя: если без рекламы набежало 2-3к библиотек, значит оно все же кому-то нужно и нравится.

 раскрыть ветвь  1
Сергей Тамбовский автор
#

Спасибо, но это все уже конечный результат, а я хотел узнать о процессе принятия таких решений - почему я хочу, зачем я бы хотел вернуться и тд

 раскрыть ветвь  0
Алекс А. Алмистов
#

В основном "не заходит" (как пишут читатели в коммах) - из-за сложности авторского языка (длинные и сложносочиненные предложения, мало экшена, отсутствие "рубленных" фраз) и слога ... Что касается сюжета, ИМХО, его редко и мало кто анализирует по совокупности ... Короче говоря - рулят стереотипы и "клиповый", легкоусвояемый, язык ...

 раскрыть ветвь  2
Сергей Тамбовский автор
#

Спасибо, пошел думать

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Бочарник
#

Есть и критерии, есть и ощущения. И то, и другое важно.

 раскрыть ветвь  1
Сергей Тамбовский автор
#

Вы меня успокоили, а то я было думал, что неважно

 раскрыть ветвь  0
volodya
#

Я гляжу тут одни писатели комментарии оставляют. А я читатель! Ещё подрабатываю корректором у ряда авторов, поэтому главный критерий для меня - грамотность. И напряжение держать должно на протяжении всей книги. 

Прочитав Ваш "колхоз-город", понял, что половину текста просто прошёл по диагонали. Почему? Я не горьковчанин! И все эти ссылки на названия улиц, площадей, мостов и т.д., для меня выглядели как проезд из пункта А в пункт Б сейчас за 15мин., а в "том" времени я бы потратил на это дело до трёх часов минимум. Об этом можно писать, взяв любой миллионник нашей Раши. Поэтому зря Вы утруждали себя мне кажется. Более того, если история повторится в "политехе", я постараюсь сообщить сколько "зряшных" страниц Вы написали.

Вот, как-то так.))

 раскрыть ветвь  3
Сергей Тамбовский автор
#

А к грамотности это какое отношение имеет?

 раскрыть ветвь  2
Мышык Лев Федорович
#

Очень просто. Раскрываешь наугад. Читаешь абзац или два - и как бы слышишь голос автора. И все понятно. Язык самое главное. Плеваться можно потом, когда раскусишь подаваемую этим языком тему.

Примеров тут пришлось бы приводить очень много, так что я просто сошлюсь на свои же блоги, где это подробно:

https://author.today/post/65789

https://author.today/work/13835

https://author.today/post/66545

 раскрыть ветвь  2
Сергей Тамбовский автор
#

Вторая ссылка на книгу Царенко... Вы Царенко?

 раскрыть ветвь  1
Виктор Фламмер
#

Приезжает генерал в воинскую часть с проверкой. Выстраивают солдат.
Генерал: 

-Ну что, сынки, как служится?
- Отлично, товарищ генерал.

- А кормят вас как? Хорошо?

Заминка. Генерал, хмурясь:
- Так что же, выходит, плохо?
- Никак нет, товарищ генерал. Выходит хорошо. Заходит плохо.

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Если в тексте распрекрасном
у читателя затык,
Значит глупенький читатель
К умным текстам не привык.

Если в стиле спотыкушки
Вам читатель вдруг тык-тык,
Значит глупенький читатель
смысла текста не постиг.

Если мысли и идеи
Ваш читатель не нашёл,
Значит он не ваш читатель!
Ффтопку гада и в рассол!

Если кто-то где-то как-то
не читает шидеврень.
Значит, подлой пропаганде
Он продался и олень!

(с) Я

Акрики https://author.today/work/2093 

 раскрыть ветвь  0
miu
#

Зашло - не зашло

Полагаю, это выражение пришло из лексикона гомосексуалистов.

 раскрыть ветвь  0
Ниязалы Нарынбаев
#

Я много и бессистемно читаю. Параллельно. Поэтому, если в процессе чтения книги:

1. Периодически лезу проверять проды других книг- туда-сюда.

2. Читаю, не отрываясь и не проверяя других прод, до победного - зашло.

3. Бросил есть кактус - не зашло.

 раскрыть ветвь  0
Андрей961
#

Зашло - это когда и читаешьс удовольствием, и хочется продолжение. Камрады хорошо все описали  - и некие вибрации должны присутствовать, и настроение влияет, и много ещё чего.

 раскрыть ветвь  0
Роман Терехов
#

Куча причин. В том числе настроение. Но часто - автор не старался.

 раскрыть ветвь  0
Александр
#

Если хочется перечитывать - то зашло 😆 

 раскрыть ветвь  0
михаил3
#

Все на свете вибрирует на своей частоте. В НФ (самого нижайшего толка) это понимание ввел цикл НИКО... впрочем я, как обычно, увлекся. Так вот, зашло - это текст, который вибрирует вместе со мной. И я чувствую его...

 раскрыть ветвь  0
nightingle
#

пост не зашёл

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Anna
#

у меня на уровне ощущений. какие-то внутренние крючки, за которые цепляет книга/фильм

 и дело вовсе не в жанре и даже две схожие по жанру книги могут вызывать совершенно противоположные чувства. как пример - Ведьмак и ПЛиО

 раскрыть ветвь  0
Макс Акиньшин
#

Стилистика. От рубленного стиля Хэменгуэя до изысканных кружев Вудхауза. 

 раскрыть ветвь  0
Александр Глушков
#

Хороший вопрос. 

Книга первого впечатления, когда только зашел и тебе, как даст, как прикипит. Так у меня было с 

Дело о мастере добрых дел

Любовь Федорова.

Книга хорошего настроения. Когда читаешь, вроде бы, ничего особенного, но ловишь себя на том, что улыбаешься. Так недавно было с

Ночь упавшей звезды

Ника Ракитина, Наталия Медянская

Книга от которой трудно оторваться. Сюжет, стиль, динамика, энергетика, все вместе дает эффект вовлеченности. Например:

Евгений Старухин или Данияр Супралинов, или Михаил Атаманов.

Иногда бывает, почти тоже самое, но по-другому. Очарование мерзости. Когда настолько мерзко, что боишься оставить не прочитанным. Трудно выкинуть из головы и выплюнуть из жизни. Стараюсь обходит, но иногда вляпываюсь.

 раскрыть ветвь  1
Павел Беленко
#

Спасибо за авторов, Александр. Евгений Старухин уже зашел :)

 раскрыть ветвь  0
Павел Клаид
#

Насколько  вижу это противопоставление другому неологизму "не зашло". Который означает хорошо, но "не моё". То есть человек не может явно выразить почему произведение не особо нравится.

Ну а "зашло", соответственно, означает что автор зацепил в том числе чем то не очевидным. То есть книга может быть и хороша сама по себе и плоха, но что то срезонировало с читателем. 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
180K 1 766 56
Наверх Вниз