Как же достало... Аллегорический персонаж, чье имя является причастием

Это моё сугубо личное мнение, так что, пожалуйста, не принимайте его на свой счёт.

Вот в чём дело. Недавно я листал книги на «АТ» в поисках чего-нибудь на выходные. Перебрал несколько вариантов — и забросил. Дело не в том, что книги были плохие (хотя, чего уж греха таить, среди них попадалась откровенная сетевая макулатура). Но я не мог понять: почему меня ничего не цепляет?

И вдруг до меня дошло. Меня стало дико раздражать, когда авторы используют причастия для создания аллегорических имён персонажей. Просто по самую маковку! Все эти Ищущие, Сияющие, Видящие, Идущие Сквозь Огонь Древних, Ведающие о Душе Каждого Человека из-за Тёмных Гор, Невидимые, Молчащие о Древнем Знании... Далее по списку: Летящие, Икающие, Какающие и Выпучивающие Глаза Древности. Стоит мне только наткнуться в тексте на такого «причастного» аллегорического персонажа — и книга мгновенно летит в мусорную корзину. Выносит невероятно.

И уж куда без священного Граля фэнтези — «Древних»! «Древние обладали могущественными знаниями, которые были утеряны...» — и понеслась: древние знания, древние мудрецы, древние воины, древние праотцы, древние заклинания, древняя матерь всех людей, непробиваемые снарядом из обеднённого урана доспехи древних и так далее.

Если судить по нашей реальной истории, древние верили, что молнии мечет бородатый мужик с облака, а чтобы вырвать зуб, лупили деревянным молотком по голове. Они сжигали на кострах красивых женщин, заподозренных в колдовстве, и детей с большими родинками. Никаких «Великих Знаний Древних» и в помине не было!