Что бы почитал и за что бы проголосовал.

Отмечусь и я.

Что бы меня заинтересовало?

1. Что-либо мемуарно-реалистичное. С целью поучиться на чужих ошибках. Расширить кругозор. Точно зная при этом, что меня не водят за нос и не выжимают эмоции.

2. Стиль - наше всё. Чтобы было написано так, что не оторвёшься. Слог, слова, эпитеты, юмор, но и серьёзно... Жанр не столь важен, главное - КАК написано.

3. Идея. Глубина мысли, философичность. Жанр не важен - хоть фэнтези, хоть стёб. Лишь бы была мысль, идея. Не картонный плагиат, который вырезали и наклеили.

4. Последний критерий - чтобы были симпатичные, позитивные, яркие герои. Ради этого даже готов пожертвовать глубинами мысли.

Что заставляет закрыть книгу, не дочитав:

1. Корявость изложения. Использование слов, смысл которых автору непонятен. Предложения на пол-страницы. 

2. Путаность сюжета. Герои возникают ниоткуда и туда же исчезают. Явные косяки с хронологией. Психологическая недостоверность.
3. Запредельное количество ошибок (не опечаток).

4. Явная политическая пропаганда. Морализаторство и нравоучения от автора. Явные попытки выжимания эмоций.

5. Мерзкие главные герои. Которые ведут себя аморально, е... как кошки, пьют всё что горит, а в оставшееся время делают бабки. Конечно, в каждой приличной книге должен быть свой отрицательный персонаж, но когда ГГ отъявленный негодяй, а все остальные просто негодяи - извините, чтение закончено.

Есть симпатичные книги, которые тронули, заинтересовали, задели, но перечисленное испортило впечатление.

Но есть случай, когда мужественно дочитав до конца, в надежде узнать ответы, прочитать развязку и пр., натыкаюсь на последнюю фразу: "Продолжение выложу позже. Хочу узнать мнение читателей, что дальше делать с героями. Жду ваших отзывов и сердечек". Зачем я это читал? Поубивал бы!

И за кого проголосую.

На первом месте, разумеется, "Миллиметр" Трулори.

На втором - "Хроники старого меломана" Вадима Яловецкого.

С остальным списком пока не определился.