Ода идее

Проблема многих современных авторов - отсутствие идеи как движущей эмоциональной силы произведения, то есть того, что заставляет нас задумываться над смыслом текста. На мой взгляд, эта беда нашей современной литературы, следствие коммерциализации и погони за быстрой прибылью. Сегодня идею заменяют накрученным сюжетом, странными или эпатирующими героями, необычным антуражем или местом действия - чем угодно, лишь бы не читатель не думал о том, что стоит за данным произведением, какие мысли несет автор. А стоит за такими книгами, как правило, лишь коммерческий интерес писателя или издательства. Сколько денег принесет книга, как быстро окупятся вложенные в нее средства - вот и все, что волнует сейчас издательства, от которых зависит будущее нашей литературы и в какой-то степени будущее страны. Им все равно, есть ли идея, нет ли ее, тираж и прибыль - вот показатели мастерства...

Так нужна ли вообще идея в мире, где литература окончательно стала товаром? 

На мой взгляд, идея - то, что движет литературу, то, что подвигло первого автора на первую строчку. Для меня безыдейная литература не литература вообще. Такие произведения достойны лишь того, чтобы их печатали на туалетной бумаге. Ибо хранить сие на носителях и тем паче в голове нет никакого смысла. 

Любой, даже самый убогий сюжет можно сделать интересным, вдохнув в него идею. И нечто, скрытое меж строк, захватывает и несет. И ты веришь, и бежишь, и готов сражаться рядом с героями, готов под пули и на каторгу. Только идея способна зажечь сердце читателя. Ни одна самая логичная и правильная выкладка, ни одно здравое рассуждение не заставят человека смеяться и плакать, сопереживая героям, изменить мировоззрение и собственную жизнь. А хорошая идея может.  

Идея бывает выражена всего двумя словами в авторской речи или в устах героя, а может быть духом, пропитывающим все произведение. 

В основе любого художественного произведения лежат взаимоотношения личностей, это значит противоборство не только характеров, но и идей, того, чем герои дышат, как они чувствуют, чего хотят. 

А уж если прочитанная книга меняет человека, заставляет думать о себе или о мире - тут без яркой идеи не обошлось! В этом и есть главное отличие "идейной" литературы от "безыдейной". Здесь поясню: речь исключительно о художественной литературе. Хотя и ее часто пытались делать и делали инструментом насаждения определенных идей. 

Бывает, что идеи меняют и двигают людей не в лучшую сторону. Все понимают, что Ницше не проповедовал фашизм и не виноват, что выдернутые из контекста цитаты взяли на вооружение нацисты. Из-за подобного многие "идейные" произведения воспринимаются неоднозначно и в штыки. Ибо ничто так легко не доводится до абсурда, как идея. А почему? Потому, что идея - не утверждение, не математическая выкладка, не закон, не аксиома - а лишь фраза, полет мысли, иногда эмоция, часто без всякой, заметьте, ответственности писателя))…

Должен ли писатель отвечать за идеи, содержащиеся в его произведениях? Вопрос непростой. Должен ли сочинитель, скажем, боевиков, отвечать за идею кровной мести, "око за око", на коей стоит его произведение? А ну как кто-нибудь возьмет ее, как пример для подражания? Должен ли фантаст отвечать за идею утопического мира, которую кто-то решил перенести в реальность? Конечно, нет. Но понимать последствия безусловно должен.

Нужна ли идея в произведении? На это каждый писатель ответит себе сам. Для меня идея - искра, без которой повествование будет тягостно тлеть, превращая чтение в подобие растягивания резины. 

Скажу больше: писатель, не захваченный идеей, надеющийся лишь на развернутый план, детально расписанных героев и продуманность сюжета - никогда не напишет хорошую книгу. Такие произведения не оставят отпечатка в памяти, утекут, как песок, как повседневные слова и фразы.

Для меня идея - это дух. Дух, который виден и ощутим в хорошей книге.

Есть заметные люди, лидеры, в них тоже есть этот дух, эта уникальность, этот стержень. Этим они привлекают нас, этим же должна привлекать и хорошая книга.