Деньги не пахнут

Есть один давний стереотип - бесплатное значит плохое. Сейчас этот принцип продвигают многие сервисы, всячески обрезая функционал в бесплатной версии, чтобы увеличить преимущества платной подписки. В погоне за деньгами, многие даже изначальный продукт, когда он достаточно раскрутится, обрезают по функционалу, вводя платную подписку. Хотя они раскрутились благодаря той, необрезанной версии.

Но прибыль важнее лояльности аудитории. Плюс многие считают, что клиент, который не заплатил - не клиент. 

Возможно эта модель поведения пришла с Запада, где бесплатно тебе никто ничего не гарантирует. Но если ты заплатил, то ты должен получить за свои деньги все сполна. Так что к пользователям бесплатного, относятся как к людям второго сорта.

Но вот то, что это распространено у нас, это калька с западного стиля. Ведь вместе с заплаченными деньгами качество обслуживания не повышается настолько, как на западе. А пренебрежительное отношения к "нищебродам" еще сильнее. Разумеется так не везде, но это встречается.

Обиднее всего то, что это существует и в творчестве. Комписы к некомписам и соответственно к читателям бесплатных книг относятся довольно снисходительно. А зачастую и вовсе не считают это литературой. Некоторые даже готовы буквально убить пиратов, потому что из-за тех они недополучают прибыль.

Но и у таких людей бывают бесплатные книги.

Вот есть такая книга "Деньги не пахнут" Ежова. Книга в принципе неплохая, но все портят ошибки - несогласование времен, неправильные окончания, отсутствие логической связи некоторых кусков текста. Когда в комментариях читатели указали на эти недочеты, человек сначала упорно утверждал, что так как книга бесплатная, то стараться не надо

бесплатная книга, достаточно что она вообще не мёртвая и в общем-то для этого ресурса это всё. АТ не про книги, это сайт про деньги и ничего удивительного в этом нет. Если они не будут зарабатывать, то и работать не смогут. Всё. Ну а так представьте себе бесплатную книгу в топе... Ну и как продажи платников от этого вырастут? Да вот как раз нет. так что и не надо ничего про топ в контексте этой книги говорить, тут нужно чтобы десятки тысяч человек её читали ежедневно. Ненаучная это фантастика без рекламы. А рекламировать бесплатную книгу, ну вас умоляю

Такое типично пренебрежительное отношение к бесплатному - ведь это не приносит денег. 

Но ведь это приносит деньги опосредованно? Через рекламу, через повышение репутации. Но нет - раз живых денег не дает, значит это того не стоит.

Прошаренные комписы давно поняли пользу репутации и рекламы. И именно поэтому в топе