Писать как Диккенс, не читая Диккенса
Автор: Неуловимый Джо
Ура! Я дорос до своего первого писательского кризиса!
Взялся я за проходную тренировочную работу. Главная идея "Тушканчиков" это лёгкая романтическая комедия, но быстро понял, что писать легко и приятно - не моё. Надрыв, страдания, противоречия, глубокий психологизм и прочие примитивные инструменты худ выразительности гораздо проще чем лёгкая ненавязчивая романтика. Которая мненедоступна. Но я всё же попытаюсь. Ведь одно другому не противоречит.
Но помимо главной идеи, вопросы наследия, наследства и генетики, есть сложностии в банальной динамике текста. Нужно грамотно фокусировать интерес читателя, точно контроллировать яркость настроения и нарастание значимости содержимого текста. Короче писал я всегда слабенько в этом отношении, что и неудивительно.
Потому скорее всего мненужно пока что забить на амбизиохные планки, и просто писать. Как говорится -бумага всё стерпит.
Однако. Как вариант, неплохо было бы подобрать некоторые произведения, которые помогут лучше чувствовать текст.
Я читал Чехова, недавно внимательно с карандашиком прочитал Булгакова Собачье сердце и Мастера с Маргариткой. Сказать по правде - не впечатлило. Скорее всего, мастерство метров настолько крутое, что базовые приёмы просто ускользали от меня, а те что я заметил, показались мне устаревшими.
Однако. Есть же такие произведения, которые даже в контексте библиографии автораоказались удачными: динамика, краткость, фокус, яркость красок.
Посоветуйте пожалуйста авторов, которым вы старались подражать когда только начинали. Какие произведения считаете завершенными удачными и самодостаточными?