Дославянское и славянское взаимодействие на восточной периферии славянской экспансии

 Решил начать цикл блогов по материалам последних научных исследований. Не претендую на истину. Наука выдвигает лишь теории. Но для общего образования полезно ознакомиться. Потому что если даже Главкому необразованные советники  втирают чушь, то что делать обычному гражданину? Правильно - образовываться!

Если коротко про это исследование. Изучение генофондов Волго-Окского региона показало, что в современных и древних генофондах Y-хромосомы региона доминирует гаплогруппа R1a: ее частота достигает 56% у рязанских русских (n = 302) и 44% у финских народов Мордовии (n = 633). Это побудило  проанализировать ее Y-SNP и Y-STR. Результаты : Используя 2 независимых метода анализа филогении, идентифицированы 10 информативных кластеров Y-STR в пределах R1a, датируемых 1600–2900 YBP. Кластеры включали 48% современных рязанских русских, 40% финно-угорских популяций Мордовии, а также древние образцы ДНК из рязанско-окской культуры (VI–VII вв.), Суздаля (XII–XIII вв.) и Владимира (XIII в.). 

  Такое уникальное сочетание и наличие дославянского TMRCA указывают на то, что информативные кластеры представляют дославянские Y-линии. Присутствие в кластерах древних образцов из Владимира и Суздаля свидетельствует о том, что автохтонные племена внесли свой вклад в формирование городского населения Владимиро-Суздальской Руси. Некоторые из информативных кластеров связаны с древним населением Прибалтики (2000–4000 лет назад). Выводы : Около половины русских носителей R1a в Волго-Окском регионе являются потомками дославянского населения, что позволяет предположить, что славяне не полностью вытеснили автохтонное население, а в основном культурно ассимилировали мещёру, задокументированную в русских летописях, и другие местные племена.

  Не имея естественных преград, Восточно-Европейская равнина была перекрестком разнонаправленных миграций; в начале славянской экспансии в I тысячелетии н. э. ее население было очень неоднородным из-за экспансии балтоязычных племен с Запада и финно-угорских племен с Востока  Прибывшие славяне также были неоднородны: они несли следы прошлых взаимодействий с кельтскими и германскими племенами . В IV–V веках н. э. раннесредневековый пессимум подтолкнул славян к миграции на Восточно-Европейскую равнину; к началу II тысячелетия н. э. славянская экспансия достигла своей самой восточной границы.

  Автохтонное население с восточной периферии славянской экспансии долгое время поглощало миграции. Городецкая культура, которая произошла от финно-угорской культуры сетчатой керамики и находилась под влиянием протобалтов, существовала в Волго-Окском регионе до II в. н. э. . Примечательно, что предки мордовских эрзей и мокши появились на заключительных этапах городецкой культуры и в ее географических границах. Это делает коренное население Мордовии хорошей моделью для реконструкции дославянского генофонда восточной периферии славянской экспансии. Во II в. н. э. взаимодействие между потомками городецкой культуры, балтами и сарматами сформировало рязано-окскую культуру .

  Очень интересная культура. Никак не соберусь рассказать о ней. В середине I тысячелетия н. э. она находилась под сильным влиянием балтийских племён , вытеснённых ранними славянскими пришельцами  В VII веке н. э. приток степных кочевников расколол рязано-окскую культуру. Их потомки рассеялись по анклавам, которые дали начало мещёре, другим раннесредневековым племенам и генофондам мордовских эрзян и мокши.

К концу XII века славяне ассимилировали большинство автохтонных племён Волго-Окского междуречья и основали Рязанское и Владимиро-Суздальское княжества. Темпы и характер славянской экспансии различались по регионам. Например, культура муромы, говорящей на финском языке, вымерла в XII веке, но финноязычные мещёрские поселения в историческом регионе Мещёра сохранялись до XV–XVI веков, поскольку её леса и водно-болотные угодья осваивались славянами менее интенсивно.

  Из всех восточных славян русские имеют самый обильный и гетерогенный генофонд. Разнообразие русских популяций   связано не только с обширностью их ареала, но и с гетерогенностью дославянского субстрата, с которым столкнулись славяне на Восточно-Европейской равнине. Именно вклад автохтонного балтийского и финского населения делает генофонд Русского Севера таким уникальным Дославянский компонент, представленный Y-гаплогруппами N3a3 и N3a4, составляет значительную долю генофонда новгородских русских. Генофонд Y-хромосомы ярославских русских имеет дославянский субстрат, который может восходить к меря, задокументированному в исторических хрониках .

 Но самое интересное дальше. В первый раз исследования доказали, что  значительность дославянского вклада в современный русский генофонд Волго-Окского региона. Около половины (48%) наших русских носителей R1a представляют те линии R1a, которые были распространены в регионе до славянской экспансии. Учитывая высокую частоту R1a, по крайней мере четверть (27%) русских носителей этого генофонда в регионе являются потомками дославянского населения. Это означает, что славяне не полностью вытеснили автохтонное население, а скорее культурно ассимилировали мещёру, мурому и другие дославянские племена. Именно поэтому дославянский вклад в современный русский генофонд столь значителен.

Значительный дославянский вклад в со

временный генофонд, сформировавшийся на восточной периферии славянской экспансии, подтверждается высокой частотой тех же линий R1a у коренного населения Мордовии: около 40% этого населения имеют общих дославянских предков с рязанскими русскими. Это подтверждает наличие общих дославянских предков у русских и мордвы.

Другим важным фактором является распространение дославянских ветвей R1a в регионе. Во-первых, таких ветвей 10, что опровергает гипотезу о том, что высокая доля русских, происходящих от дославянских популяций, может быть связана с сильным генетическим дрейфом у носителей только одной дославянской ветви R1a. Во-вторых, дославянские ветви R1a равномерно распределены по всем районам Рязанской области. Такая же равномерность наблюдается и для всех популяций Мордовии (эрзя, мокша и шокша), что подтверждает широкое распространение этих ветвей R1a среди всего дославянского населения Волго-Окского региона.

  Все методы датирования показывают, что все 10 информативных ветвей R1a существовали в регионе задолго до прибытия славян. Если бы славяне несли те же линии R1a до своей экспансии в качестве автохтонного населения, то, учитывая, что есть 10 информативных кластеров, датированных 1600–2900 YBP, нам пришлось бы предположить либо тесные контакты между славянами и автохтонным населением задолго до (>1000 лет) славянской колонизации, либо общее предковое население. Однако эти предположения не подтверждаются археологическими данными.

 Происхождение дославянских ветвей R1a может быть реконструировано по археологическим данным и ДНК. Согласно радиоуглеродному датированию, ветвь R1a-Z93, характерная для представителей фатьяновской культуры (скотоводы бронзового века, предположительно, ранние носители индоевропейского языка), доминировала в Верхнем и Среднем Поволжье 4500–4200 лет назад [ 40 , 41 ]. R1a-Z280 появилась 500 лет спустя (3700 лет назад)  и дала начало ветвям R1a-CTS1211 и R1a-Z92, распространенным в Волго-Окском регионе. В период с 4000 по 2000 гг. до н. э. эти ветви R1a были широко распространены в Балтийском регионе: из 13 информативных образцов 3 представляли R1a-Z92, а 10 — R1a-CTS1211 . Самый древний R1a-CTS1211 (~3900 лет) был обнаружен в Литве. Образцы из Литвы также несли R1a-YP617 (≈2900 гг. до н. э.)  предковую ветвь для кластеров Y11268 и YP683, информативных для Волго-Окского региона. Образец из Эстонии (2500 лет назад) относится к подветви S4481, как и волго-окский кластер R1a-Z92 . Эта геногеографическая картина согласуется с потенциальным балтийским следом: некоторые из выявленных информативных линий R1a могли иметь общего предка с протобалтийскими или другими индоевропейскими племенами, жившими к западу от Волго-Окского междуречье.

Частота праславянских субстратных линий высока: около половины носителей R1a (т.е. четверть русского населения) являются потомками праславянского населения региона. Это позволяет предположить, что русское население Волго-Окского междуречья сформировалось в значительной степени путём культурной ассимиляции, а не полного замещения славянами мещёры и других вымерших автохтонных племён.

4. Анализ образцов древней ДНК рязанско-окской культуры (VI–VII вв. н. э.), Суздаля (конец XII – начало XIII вв.) и Владимира (первая треть XIII в.) показывает, что автохтонное дославянское население было инкорпорировано в генофонд городского населения Владимиро-Суздальской Руси. Для оценки масштабов инкорпорации необходима более крупная выборка древней ДНК.

5. Многие дославянские ветви R1a датируются более чем 2500 годами и филогенетически связаны с древним населением Балтийского региона (2000–4000 л.н.

  Вот такие вот пироги. Мокши оказались вполне себе ариями)) Что нам еще наука покажет, очень даже интересно предположить. 

  Для сомневающихся и турбо-патриотов: Анализ древней ДНК не входил в проект РНФ и выполнялся в рамках государственного задания Министерства науки и высшего образования Российской Федерации.Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда