Токсичный отзыв на "Потомство"
Автор: Соник ЮсВсем привет! Меня зовут Соник, и это мой второй токсичный отзыв. Моей жертвой стал рассказ "Танец Дьявола - 2: Потомство"Андрея Аполлонова. Отзыв написан по правилам Клуба Злодеев/Мазохистов. Это могла бы быть рецензия, но тк я не люблю портить карму, будет просто отзыв.
Про обложку.
Это жопа. Я вижу здесь хорошо натертую, блестящую жопу, и как бы сказать потолерантнее, чтобы не оскорбить чувства ЛГБТ меньшинств, эм.... бывшую в недавнем использовании штоле... если в блог вдруг заглянут фанатки слеш и яоя, то они могут пофантазировать на тему обстоятельств, которые привели к такому результату. Если фантазии будут интересные, прошу Вас, оставьте коммент. А шрифт вызывает ассоциации с Битвой экстрасенсов.
Про грамотность.
Все очень круто, я не встретил ни одной опечатки, а на пунктуацию можно даже передернуть. И не один раз, рукой придется работать до последней точки. Не переживайте, рука не устанет, мозг отключится раньше.
Про сам текст.
Автор, простите, я не могу назвать это рассказом, это не для живых людей. И мне, как живому человеку, в этом тексте не хватает жизни, эмоций и художественности. Я будто читаю диссертацию на тему "Процесс надевания шлемов системы скафандров с настройкой на подачу дыхательной смеси в средне-необходимых для каждого, по отдельности, количествах" на международном симпозиуме по "Методам перемещения в космосе по законам квантовой физики". Но я пришел банально почитать эпичный рассказ про пришельцев, интриги и сражения. А по факту я держу инструкцию по сборке космического корабля в одной руке, отвертку в другой, а за спиной три вагона цветмета. Вылет в космос к утру, либо расстрел. Я стою и думаю, рубашка какого цвета будет мне к лицу, бабочка или галстук, заморочиться ли с цветом носков, какую обивку гроба попросить... Надеюсь, вы поняли мои затяжные метафоры, я не могу думать о рассказе, тк поток научных слов настолько не разбавлен словами для простых смертных, что наступает мыслительная импотенция. И я - не идиот. Читая текст, меня не оставляло ощущение, что автор пытается унизить меня и мои умственные способности, он как бы намекает мне, что через три высших технических образования, ты, возможно, достигнешь моего уровня научного просветления и осознаешь сие блистательное творение, но пока ты всего лишь держишь в руке банан.
Читая этот рассказ, я без конца твердил себе: "Держись, ты должен дочитать, ты же фанат научной фантастики, ты не дурак, еще чуть-чуть и понимание придет, еще чуть-чуть, в следующем абзаце точно!" Ко мне ничего не пришло, только глаза устали и пить захотелось...
Но я знаю, кому это зайдет...
Цитаты:
Под ложную внешнюю крышку абордажного люка выдвинулось плоское круглое основание с прочной двусторонней подложкой, уже покрытой исходным веществом так, чтобы кристаллы-вампиры росли в нужных направлениях. Почти полминуты в этом резервуаре нагонялось высокое давление, после чего автоматика резко отделила ложный люк от корпуса челнока и выдвинула наружу основание с подложкой.
Я не понимаю что это, я просто понимаю, что, предположительно, это очень важные процессы - мое косноязычное предложение полностью отражает степень замешательства. А фантазия и воображение были кастрированы незадолго до этого абзаца следующим:
Не так давно разумные членистоногие прото-разр’Тоны, напоминающие громадных пауков и почти всю жизнь не снимающие с себя экзоскелеты, которые позволяли им выдерживать высокую гравитацию чужих планет, осваивая новый материнский мир после потери прежнего дома, оказавшегося под властью их поглощенных сородичей, натолкнулись на странные подземные кристаллитовые леса, растущие из останков местных мелких обитателей — тоже членистоногих. Те останки растворялись при взаимодействии с токсичными кислотными газами, выделяемыми местным гибридом рептилий и беспанцирных брюхоногих моллюсков, а через некоторое время под влиянием местного климата и отдельных составляющих местной почвы получившаяся смесь кристаллизовалась. Последний процесс происходил настолько быстро, что любое живое существо, не успевшее заранее убраться подальше, мгновенно оказывалось пронизанным миллионами длинных, тончайших и прочнейших игл-кристаллитов, вырастающих в сторону ближайших подвижных источников тепла. От них не могла защитить даже прочнейшая легкая броня, производимая корранцами. Найдя способы сдерживания роста таких кристаллов, прото-разр’Тоны научились и искусственно их выращивать. А затем поделились этими технологиями со своими союзниками в противостоянии Поглощенным. Кристаллы-вампиры, как их назвали с подачи землян, отлично подходили для зачистки внутренней околостыковочной области при абордаже кораблей, чем Союз Свободных Миров и не преминул воспользоваться.
Я думаю, что это надо запатентовать как новый тест на отсеивание роботов-ботов в интернете, выводить этот текст и давать два ответа "Я понял смысл и готов ответить на доп.вопросы", и "Я не понял смысл, я уже ничего не понимаю, можно мне просто уйти со страницы". И по второму ответу выбирать людей. Больше цитат не будет, лучше заходите и почитайте рассказ самостоятельно.
Про сюжет.
Выцедить его среди потока сложных терминов сложно, но возможно. Есть отважный экипаж на космическом корабле, у них есть враги на вражеском корабле, и у них всех произошел абордаж кораблей. Пиф-паф-бумс-бамс, добро думало, что победит зло, но не вышло. Концовка мне очень понравилась, именно тем, что она не заезжена, и отчасти жизненна, когда третья сторона (руководство/правительство) играет в свою игру, пока исполнители выполняют роли пешек и пушечного мяса.
П.С. Автор, в мире научной фантастики уже есть классики со своими рассказами, может быть вы бы сравнили подачу? С грамотностью и идеей все супер, но к сожалению, на данном этапе научно-технического прогресса машины еще не читают, Ваша аудитория пока еще люди, прошу Вас снизойти до нас бренных и немного адаптировать текст.
Я восхищаюсь Вашей смелостью и искренне желаю творческих успехов!
Хороший отзыв))) Спасибо
Рад стараться
(рассказ не читала, отзыв заинтриговал, взяла в библиотеку на потом)
Отзыв интересный и познавательный. Правда, при чтении цитат выпала в ступор: доктор, если я всё понимаю и могу ответить на доп. вопросы, то я кто? Впрочем, ладно, я немножко читер, так как по первому образованию технарь. То есть, на мой взгляд, проблема текста не такая страшная: автору стоит разбивать длинные предложения, попробовать писать без причастных и деепричастных оборотов (в самих оборотах нет ничего плохого, просто в качестве упражнения стоит поучиться обходиться без нанизывания по нескольку штук за раз).
(А предположения про полную приключений жизнь жопы с обложки я, пожалуй, оставлю при себе :) ).
Значит Вы - робот.
Или попали к нам из будущего, чтобы что-то исправить)))
Умею и без слишком длинных предложений писать, но порой длинные намеренно пишу, чтобы дать понять читающему, что читать произведение лучше не по диагонали. При чтении по диагонали куча деталей упускается, а они бывают очень важны.
Лежу под столом, захлебнушись пивом от хохота. В общем, делаю пометку в мосх - ваши отзывы с пивом лучше не читать. И с едой не читать. Наслаждаться отдельно от всего.
Да, надо наслаждаться отдельно от всего))
Правильно, смакуйте соло
У вас со зрением плохо, специально глянула на обложку, это дырка у в космосе! И не спорьте.
Ух, какой вы всё-таки садист. По нежнее надо быть, по нежнее. Так вы мне всех зарежете раньше времени, а игра тока началась.
Все ясно, будет учтено
Он прав. На обложке жопа - но в переносном смысле. Полная жопа. Окончательная и клиническая. Об этом, собственно, и рассказ. Так что визуализация идеально передает содержание.
Пф..... ахахахах
И это, ссылку на книгу в ваш пост надоть)
она там есть, на книгу, на клуб
Спасибо за отзыв)
На обложке скриншот с визуальной моделью черной дыры из "Space Engine")
Да, бывают у меня иногда проблемы со сложноподчинёнными и сложносочиненными предложениями, знаю. Тем не менее, опираясь на правило " каждый знак препинания (не важно, точка это, запятая, точка с запятой, двоеточие или тире) - это интонационнная пауза при чтении", читать их становится не так сложно.
Фрагмент о кристаллах-вампирах - это небольшая чашечка технопорно для любителей заклёпок. Я как материаловед по образованию не могу порой не добавить в некоторые свои произведения фантдопы, связанные с этой научной областью. Особенно, если раньше подобные фантдопы нигде не встречал. Даже если они будут не главными для произведения.
Что касается жизни, эмоций, художественности. Читать надо медленней. Тогда и размышления с рефлексией фокусного персонажа (Стоуна) получится заметить, и его мысли по поводу поведения командира. А в финале тоже не было эмоций? Я просто чаще подаю все это не в кинематографическом виде, не через внешние проявления, а через размышления персонажей и их рефлексию. В финале - через монолог ещё подал.
А если внимательно перечитать речь командира в финале?
Воюют они против поглощённых? Власть в Союзе Свободных миров - у поглощённых?
Итого, сколько у нас, выходит, сторон?
P.S. А если честно, то после прочтения токсичного отзыва на книгу с эльфом на обложке, я понимаю, почему отзыв написан именно так)))
Благодарю Вас за коммент!
Не скромничайте, у вас не одна чашечка технопорно, сервировка человек на 20
. И, кстати, на технопорно к Вам уже пришла одна девушка
Третья сторона, это образно, к подсчету сторон в Вашем рассказе это не имеет отношения.
И еще раз про концовку, она мне понравилась, там действительно было все, что должно быть и с эмоциями, и со всем остальным.
П.С. Все по правилам клуба, добрые рецензии тут не нужны
Представил, что было бы написано при таком подходе про обложку "Новогоднего танца" из того же цикла:
Танцующие парень с девушкой, сливающиеся в унитаз с глазами))))
Вам срочно надо писать рецензию на себя!
Отзыв интересный, но...
НЕ ХОЧУ БЫ-ЫТЬ БОТО-О-ОМ!!!
(да, я понял написанное в примере)
Как Вам это удалось?))))
Нежный автор пошел, жирный. Прям лососевые реки, молоковые берега
Какие есть, тех и имеем
Орнул)))
Отзыв как искусство..
Спасибо
В приведённом отрывке, который большой, всё предельно ясно. Громоздко, но ясно. И даже интересно.
Вы - избранный)))
Прочитал оба рассказа цикла, добротная научная фантастика с соответствующей терминологией. Трёх высших технических образований не понадобилось, вполне хватило моего одного курса физкультурного факультета. Но, да, в сравнении с популярной сейчас упрощённой, чисто сюжетной литературой, стиль изложения трудноват. Для расслабляющего отдыха-развлечения точно не подходит, больше для любителей нагрузить мышление.
У нас, видимо, разные понятия о добротной научной фантастике, и это хорошо
Расск не читала, но в отрывке все понятно. Похоже, автор потырил идею из мифа о китайской казни растущим бамбуком и допилил до космических масштабов. Но красиво. Единственное: я бы разбила абзац на три. Первый "энтр" - после "смесь кристаллизировалась" - описание явления вообще. Второй - после "производимая корранцами" - описание процесса. Можно еще и после "в противостоянии Поглощенным". Одним бруском действительно тяжело смотрится.
Да, я вроде не робот. Наверное. Токсичный критик, тролль, социопат и хамло трамвайное. Но не робот.
хорошо сказано
Автор потырил идею из раздела физики, посвященного кристаллизации газов и жидкостей, но малость гиперболизировал некоторые условия роста кристаллов и их свойства ради создания более впечатляющего фантдопа, который, тем не менее, должен был сыграть в рассказе лишь одну из фоновых ролей. В топике среди цитат ещё нет того момента, когда на одной из абордажных капсул кристаллы-вампиры начали расти не в ту сторону. Про китайскую казнь растущим бамбуком даже не вспоминал, когда писал. Но рад, что ассоциаций некоторые моменты вызывают больше, чем было задумано.
Очень добротный отзыв. Множества лайков вам
Спасибо, лайки бы пригодились, хахахаха
Ещё токсикоз упомянуть забыл. Пиши проще - говяный отзыв
Впечатление что иного автор отзыва не видел.
По вашему утверждению - я, как читатель, обычный робот. Данный рассказ мне понравился. Отсюда следует, не нужно подравнивать под себя всех читателей, говорите от своего имени.
(Говяный отзыв на токсичный)
Хочу что-то вам ответить, но не понимаю как... погуглите слово "отзыв", что это такое, чье мнение он выражает... ради себя, не ради меня.
полистаю их штоле))) может и подчерпну ума-разума
Отзыв - топчик)
Радует адекватная реакция автора рассказа.
Спасибо, я очень ценю Ваше профессиональное мнение