99 дней до старта! Что не так со стыковкой Аполлонов на орбите Луны? Ваше мнение.

Осталось 99 дней до возможного старта пилотируемого полёта к Луне. Продолжаем разбираться, как это было раньше.

Отрывки текста(без правки) взяты из Сети...

Уже несколько десятилетий в Сети идут сражения "могликов" - сторонников успеха американской Лунной программы и их оппонентов "немогликов", которые утверждают, что американцы по Луне не ходили, а некоторые говорят, что весь полёт к Луне и высадка на неё сняты в павильонах Голливуда. 

Посмотрим что предъявляют друг другу бойцы за "лунную правду"...

Из статьи "немоглика":

Полет космических аппаратов Аполлон на Луну, прилунение, взлет и возвращение на Землю – это очень сложная программа. Если полет на орбиту Земли, стыковки на орбите уже были у NASA отработаны в предыдущих программах Меркурий и Джемини, то взлет с поверхности Луны и стыковка посадочного модуля с командным модулем на орбите Луны – операции не отработанные. Это все приходилось делать сразу, без всяких испытательных полетов в беспилотном варианте.

Отстыковаться посадочному модулю и сесть на поверхность Луны не так сложно. Намного более сложная задача – старт с поверхности и пристыковка к командному модулю обратно. К самому старту лунных модулей с поверхности Луны тоже есть вопросы.

Чего сложно в процессе стыковки модулей на лунной орбите? Дело в том, что командный модуль на орбите Луны имеет определенную угловую скорость. Лунный модуль, взлетевший с поверхности Луны не сразу выходит на его орбиту, а сближается с ним через промежуточные орбиты с моментами включения и выключения двигателя.

Астронавты корректируют орбиту вручную только через визуальное наблюдение командного модуля, через секстант. На командном модуле был небольшой телескоп и радар, но последний в процессе сближения был пассивен. В общем навигационное оборудование Аполлонов лишь немного превосходило то, чем располагали моряки прошлых веков.

Теоретически с Земли могли определять скорость по доплеровскому смещению и помогать немного траекторными расчетами. Но не забывайте про 2,5–секундную задержку радиообмена. К тому же, как можно на фоне Луны диаметром 3476 км замерить скорость «железной банки» размером с автомобиль?

Не смотря на это, NASA даже как-то обосновывали математические расчеты сближения двух аппаратов на орбите Луны. Об этом можно посмотреть в их документальном фильме, созданном еще до полетов на Луну.

Помните, сколько времени было необходимо для выхода на нужную орбиту и стыковки космонавтов, стартовавших с Земли с орбитальной станций МКС или МИР? Это в последние пуски это время сократилось, а ранее этот процесс занимал более суток. Например, американцы поднимаются на МКС и сейчас более суток, а мы можем это делать за три часа.

• SpaceX Demo-1 - 27 часов 2 минуты;
• SpaceX Demo-2 - 19 часов 7 минут;
• SpaceX Crew-1 - 27 часов 34 минуты.

Сравните это с показателями трёх последних полётов «Союзов».

• Союз МС-15 - 5 часов 46 минут
• Союз МС-16 - 6 часов 8 минут
• Союз МС-17 - 3 часа 3 минуты

Вся проблема в фазовом угле между аппаратами, расположенными на разных орбитах и движущиеся с разной орбитальной скоростью.

У SpaceX нет такого опыта в запусках, как у Роскосмоса. Тогда получается, что Аполлоны вообще могли сутками кружить по лунной орбите, искать командный модуль на фоне неба без звезд (со слов астронавтов). Или вы думаете, что астронавтам помогал бортовой компьютер? Какие данные он мог анализировать, если с ЦУПа (с Земли), достоверных данных дать не могли?

Есть еще интересный момент, на нем заострил внимание один читатель, привожу его комментарий:

Среди приключений американцев на Луне есть одно, которое как-то внимания не вызывало, а именно, стыковка лунного модуля и возвращаемого аппарата на окололунной орбите. Казалось бы, стыковались и стыковались. Дежурное дело, на околоземной орбите это сотни раз делали. Одно дело околоземная! Масса Луны в 6 раз меньше земной, поэтому космический аппарат движется по околоземной орбите фактически в поле тяготения Земли и Солнца. Такую орбиту легко рассчитать, а возмущения, вносимые Луной незначительны. Когда же корабль вращается вокруг Луны, возникает классическая задача трёх тел. После прочтения известного произведения Лу Цисиня я заинтересовался математическим аппаратом этой задачи и к своему удивлению узнал, что проблема общего решения не имеет, не смотря на кажущуюся простоту. Решение можно найти только методом последовательных приближений.То есть если мы хотим, стартовав с Луны, сблизиться с вращающимся вокруг нее аппаратом, то это возможно только путем многократных коррекций и ручного управления на последнем этапе. Естественно, для этого нужно совершить несколько витков вокруг Луны, многократно включая и выключая двигатель, чтобы сблизить два аппарата на расстояние, позволяющее вручную пройти последние сотни метров.Конечно, недавно эту операцию проделал лунный модуль китайского аппарата ЧанЬ-Э, но, во-первых, стыкующийся модуль имел небольшую массу, во-вторых, и это главное, производительность современных компьютерных систем в невообразимое число раз превышает компьютеры 60-х годов прошлого столетия. Короче, это была весьма существенная проблема. А о ней в отчётах НАСА говорится вскользь, как о само собой разумеющемся. Ну, взлетели, ну состыковались, делов то!

Т.е. никакие бортовые компьютеры Аполлона не смогли бы корректировать орбиту лунного модуля. Все приходилось делать вручную астронавтам (если приходилось). Взлетать в четко расчетное время, искать на небе командный модуль и вручную к нему подлетать, корректируя орбиту. Несколько ошибок и этим процессом можно заниматься несколько суток. А, как известно, у астронавтов все прошло гладко и быстро во всех миссиях Аполлон.

Другое мнение:

Я много раз об этом писал. Мало того, что надо подобрать орбиты и фазовый угол, необходимо очень точно определить время старта с поверхности Луны и импульс. На борту возвращаемого модуля был компьютер. Но его возможности уступают возможностям нынешнего смартфона. Определить время старта , не имея орбитальной группировки , скорости полета и высоты орбиты орбитального модуля просто невозможно. Астронавты, сидя в модуле на поверхности Луны, просто не знают, где, с каким фазовым углом и на какой орбите летит орбитальный модуль. Поэтому и время старта можно дать только визуально, увидев на горизонте пролетающий орбитальный модуль. А потом долго и упорно синхронизировать орбиты. Вопрос, а было ли у них время, я имею в виду кислород, топливо на поиск орбитального модуля, или на поиск лунного модуля? А тут шесть раз и без проблем. Кому непонятно о чем, посмотрите последние 20 минут фильма Марсианин. Там все честно показано. И сразу понятно, что в 60 тык годы американцы никак не могли осуществить взлет и стыковку на орбите Луны. На околоземной они сейчас стыкуются более суток. И это при наличии орбитальной группировки и мощной наземной системы управления полетами. На луне этого не было от слова совсем.

Реплика "моглика":

Заранее невозможно сверхточно задать орбиты обоих аппаратов. Но вот если Наса каким-то образом могли эту работу проводить уже на орбите Луны да ещё и для обоих аппаратов одновременно, тогда задача имела решение. Система единого времение у них была уже тогда - есть рассказ об том при разборке навигационного и связного оборудования апполона.

Учитывая, что каким-то образом вычислялись параметры орбит советских и американских лунных спутников, то почему бы и нет? Все расчёты делались на Земле время запуска и потребная дельта вэ передавалась с Земли через ту же радиосвязь, вводилась в бортовые компы вручную и... Вуаля! Аппараты в прямой видимости. Ну а последний этап - сближение и стыковка - вообще вручную делалась, предварительно отработав весь процесс дома на тренажёрах до автоматизма.

 Орбита известна, положение командного модуля на ней тоже, точка посадки известна, известны все составляющие задачи. Нет никакой проблемы рассчитать стартовые параметры.

Они передавались на лунный модуль, где астронавты и вводили их в компьютер.

Задача навигации без проблем решалась всегда, минимальными мощностями. Вся мощь смартфонов нужна только для отрисовки красивых картинок, чтобы у таких как вы слюня по подбородку текла. Чтобы вы тупели и тыкали кнопки в дзене.

А СССР попадал ракетой в балистическую ракету ещё в 60х. А это скорость в несколько раз больше, чем аполлона на лунной орбите.

СССР попадал в Марс, садился на Венеру. Без всяких смартфонов. А также НЕОДНОКРАТНО стыковался на Земной орбите, где скорость в 5(!) Раз больше, чем на Лунной орбите, и высота в 4(!) Раза выше, чем на лунной. И фазовый угол им никак не мешал.

Всё как обычно: каждый последовательный луноборец всегда приходит к отрицанию космонавтики в целом, и в конце концов скатывается в плоскоземелье.

А вот ниже немоглики высказывают своё мнение:

А как ещё известно, у них практически не было топлива на посадочном модуле. Всё было впритык, на один раз, взлететь и точно попасть к Аполлону, иначе кирдык, новый спутник Луны.....

И уж топлива на многодневное маневрирования точно не было. Фикция это, весь пилотируемый полёт большая фикция.

Именно липовая стыковка на сложнейшей лунной орбите , причем 6 раз подряд без сучка и задоринки, при отсутствии коррекции из земного цупа, минимуме горючего и минимуме кислорода наталкивает на мысль что никакой стыковки в реальности не было. Хотите посмеяться? Сразу после Аполлона стартовала программа Скайлэб с орбитальной станцией. Казалось бы - программа на порядок легче полета на Луну. Всего-то запустить бочку с воздухом на низкую орбиту! Однако в реальном полете все оказалось сложнее. Срыв теплозащитного экрана, оторвана 1 солнечная батарея, заблокирована осколком и не раскрыта другая. И … трудности со стыковкой корабля к станции. И все это не на лунной, а на родной земной орбите при активной помощи американского цупа! Это и был истинный уровень американской космонавтики. Истинный, а не павильонно-голливудский! А вы говорите - 6 посадок, 6 взлетов, 6 стыковок на лунной орбите! Да просто бред все это…

И ещё:

Я этот вопрос о старте с Луны и шестикратной безошибочной стыковке задавал ещё типа год-два назад. Я исходил из простых вещей, например, на стыковку кораблей с МКС работает целый ЦУП. Они что там таким колхозом делают? Если мы уже в 21 веке и наша техника и железо и компы ушли настолько далеко вперед, что сравнивать бессмысленно. А они в ЦУПе всё сидят и не расходятся. Как выдумаете, почему? А потому, что КАЖДЫЙ полет имеет свои собственные непредсказуемые особенности, решать которые необходимо в реальное очень короткое время. Да и в Хьюстоне та же история. Т.ч. учитывая технические и вычислительные сложности, не стоит верить америкосам, будто они слоано под копирку шесть раз взлетели и состыковались безошибочно. Конечно, мне легко возразить. Но хочу обратить внимание вот на что. Сейчас америкосы прилетели на МКС на новом корабле компании Боинг и у них возникла огромная проблема: они несколько раз с14 июня откладывают возвращение, из-за неполадок. И это очень серьезно, типа как бы не пришлось этой парочке остаться на орбите на всю оставшуюся жизнь. И уже всерьез обсуждается возможность просить конкурента Маска послать за ними Дракона или ещё хуже наших просить прислать Союз. А вы моглики, говорите шесть раз идеально, они же сверхчеловеки, и всё могут. Для меня основная тайна одна: что мы в СССР получили взамен, чтобы молчать по прошествии стольких лет, даже теперь, когда они наши враги и не номинально, а вживую, и наши люди непосредственно гибнут от участия америкосов в войне против нас.

И ещё:

Самое удивительно в лунных миссиях это не ручное управление, не отсутствие в1969 году компьютеров, чипов, джипиэс навигации, туалетов, топлива, технологий и всего остального. Кстати орбита Гагарина проходила на расстоянии 327км от земли, а луна находится на расстоянии 384000км, а это дальше не в два и не в три и даже не в десять раз, это дальше в Тысячу раз. И никто не погиб, ничего не сломалось, все прилетели без прошествий и с корабля сразу на банкет. Самое удивительное в американских Аполонах, это то что 30% населения планеты поверили в это, и до сих пор верят. А американцы кусают локти из-за того, что почему они заодно не слетали на Марс в 60х годах прошлого века, пока была возможность и технологии не потерялись.

И ещё:

Если полет на орбиту Земли, стыковки на орбите уже были у NASA отработаны в предыдущих программах Меркурий и Джемини, то взлет с поверхности Луны и стыковка посадочного модуля с командным модулем на орбите Луны – операции не отработанные. Это все приходилось делать сразу, без всяких испытательных полетов в беспилотном варианте. // Получается, что полет Аполлона если он состоялся в том виде, в котором нам его преподносят , был настолько дикой авантюрой, что здравомыслящему человеку, уважающего Америку и американцев поверить в это трудно...

А что ВЫ обо всём этом думаете?