Мы считали, мы считали, и тако-о-о-ое насчитали... Ух!
Автор: Игорь ВолковБуквально на днях Кристиан Бэд подвел итоги конкурса рецензий на «Тайну лавовой долины».
Призы розданы. А мы благодарны всем участникам конкурса! Спасибо за активность и за то, что нашли время прочитать и поделиться своим мнением. Отдельное спасибо тем, кому книга не понравилась: вы еще и усилие над собой сделали, чтобы ее дочитать.
Ну призы призами, а теперь время пришло заняться занимательной математикой. Давайте же посмотрим, какие жанры нашли в книге читатели, и какие выводы можно сделать по итогу этого конкурса.
ВЫВОДЫ
1. Вывод первый и самый главный: читатели очень любят Кристиана Бэда. Кристиан сказал — НФ, и читатели дружно согласились: да, НФ!
В итоге мы имеем:
|  |
О как!
2. Вывод второй, менее главный, но забавный: книге, в которой попаданцев кишит кишмя, жанр «попаданцы» определил только один человек!
3. Вывод третий, требующий дополнительного расследования: с детективами получилось все очень непросто. У нас есть:
 |
|
4. Вывод последний. Даже в боевиках нет определенности, поэтому мы получили:
|  |
Ну что же… какие писатели, такие читатели, такие и жанры.
Для подведения статистически данных выпендриваться я не стал, а просто сложил все в кучу (НФ с НФ, детективы с детективами). В итоге мнением большинства мы имеем следующую картину э… книги:
Научная фантастика — 8 голосов
Детектив — 5
Боевик — 4
Триллер — 1
Городское фэнтези — 1
Попаданцы — 1
Приключения — 1
Чистый юмор 1 + упоминания юмора 4 =5
Итого:
Если мы поверим нашим читателям (а мы же им поверим, хоть они и любят Кристиана Бэда), то жанры книги «Тайна лавовой долины» будут такими:
научная фантастика, детектив, юмористическая фантастика
Вот мы и определились. Спасибо всем за участие. Обязательно заглядывайте к нам еще, мало ли где мы в жанрах накосячили — нужно проверить!
PS: Мои дорогие соавторы Кристиан Бэд и Екатерина Белозерова просили оставить в блоге место для пары фраз. Оставил.
Кот:
Если коротко — я не согласен!
Роман наш всё-таки ещё и во многом реалистический. Не даром читатели обсуждают там каждую мелочь, вплоть до того, а могла ли образоваться пробка в описанном месте?
Так что «Тайна лавовой долины», конечно, фантастика, но фантдопуск всего лишь даёт толчок к действию, а дальше события развиваются совершенно как в жизни. (Если допустить, что есть множество миров и квантовая пена между ними.)
Так что в сумму итоговых жанров нужно добавить ещё и реализм.
Да и юмор в романе часто имеет сатирическую направленность (Взять того же депутата Пушкина или сцену с родным миром принца Игнатия). Значит, нужно добавить ещё один жанр — сатиру.
Что же мы имеем в итоге? Существует ли жанр, который объединил бы всё, перечисленное Игорем, и добавил реализм и сатиру?
Да, такой жанр есть. Это мениппея.
Мениппея — древнеримский сатирический жанр, который в современном литературоведении обычно понимается как жанр с серьёзно-смеховым характером, сочетающий философские рассуждения с пародией и фантастикой. Термин был популяризирован М. М. Бахтиным для описания произведений, где смешиваются «высокие» и «низкие» стили, а также затрагиваются глубокие философские проблемы через смешные, иногда абсурдные ситуации.
Признаки жанра:
- Смеховой элемент на первом плане. Юмор, сатира, гротеск — неотъемлемая часть повествования. Смех служит инструментом разоблачения и философского эксперимента.
- Свобода от правдоподобия. Сюжет не обязан соответствовать реальности: допускаются фантастические, абсурдные, невероятные ситуации.
- Испытание философской идеи. Главная цель — поставить идею в экстремальные условия, чтобы проверить её жизнеспособность и раскрыть смысл.
- Контрастное сочетание высокого и низкого. Глубокая символика и философские обобщения соседствуют с грубым натурализмом, бытовыми деталями.
- Трёхпланное построение. Действие перемещается между тремя мирами: земным, небесным (Олимп) и подземным (преисподняя). У нас миров гораздо больше!!!
- Морально‑психологическое экспериментирование. Изображение крайних состояний сознания (безумие, экстаз, пограничные переживания), проверка человеческой природы на изломе.
- Резкие контрасты и оксюмороны. Сочетания несовместимого: добродетельная гетера, император‑раб, мудрец в шутовском наряде и т. п.
- Элементы социальной утопии. Присутствие мечтаний о идеальном устройстве мира, часто в пародийном ключе.
- Полифония и амбивалентность. Множество равноправных точек зрения, миров, концепций; отсутствие «правильной» позиции; диалог идей без итогового синтеза.
- Смешение жанров и стилей.
- Злободневность и публицистичность. Острая реакция на актуальные идеи, споры, события эпохи; полемика с современными философскими, религиозными, научными течениями.
- Авантюрный сюжет и философский универсализм. Приключения идеи в мировом масштабе; стремление охватить «последние вопросы» бытия, этико‑практические дилеммы.
Важно:
Жанр особенно востребован в эпохи культурных переломов, когда старые нормы рушатся, а новые ещё не сложились.
Среди возможных примеров: произведения Лукиана, Петрония, Апулея, Рабле, Сервантеса, Достоевского, Булгакова, Стругацких.
К несчастью, описанного жанра на АТ пока нет, но…)) Мне кажется, это — именно он)
Екатерина:
А я очень даже согласна!
Когда нам присвоили метку “ромфант”, я в гневе чуть чаем не захлебнулась! Мы же начали писать НФ!!! Такую научную базу Игорь нам подвел! Писали все, опираясь на то, что “такое вполне могло бы быть”. А тут нам раз – чтиво для девочек. И как же рецензенты пролили бальзам на душу, понимая, что у нас действительно в основе все-таки НФ. Спасибище!