Книжное разочарование: читать дальше или бросить? А главное — говорить ли автору?

Знакомо чувство, когда покупаешь книгу, а она тебя разочаровывает? Аннотация — огонь, ознакомительный фрагмент — ничего, язык вроде бы цепляет. А потом начинается такое... что хоть волосы дыбом. В голове только один вопрос: «Все хуйня, Вася! Зачем ты это купил?»

И вот тут встает главная дилемма: что делать?

Вариант А: Долговая яма. Я тот еще «кактусоед». Раз уплочено — должно быть проглочено. Впихиваю в себя страницу за страницей, злясь и костеря все на свете. А в итоге — потраченное время и испорченное настроение.

Вариант Б: Правило 50 страниц (или своего). Есть же внутренний детектор! Я обычно с первых страниц понимаю, мое или нет. Но иногда этот детектор сбоит. Если после условной трети книги не легче, а только хуже — книга летит в угол с ментальным возгласом «прости, но мы не сошлись характерами». Жизнь слишком коротка, чтобы читать плохие книги.

Но это только половина мук. Вторая, не менее жгучая:

Стоит ли оставлять отзыв? Говорить ли автору?

Вот тут настоящая развилка.

Как читатель: хочется кричать на весь мир о своем разочаровании. Предупредить других! Но с другой стороны — это же чужой труд, пусть и несовершенный. Стоит ли игра свеч? Мое мнение: стоит. Но только  конструктивная критика.

Что я делаю как читатель:

1. Бросаю без угрызений совести (правда иногда нет особенно если заплатила денег, и потом жалею). Освободившееся время трачу на книгу, которая того стОит.
2. Пишу честный отзыв, если эмоции сильные. Но не «это говно» (хотя в сердцах в личке близким друьям могу такое сказать), а «мне не зашло, и вот почему: слабый второй акт, герой поступил нелогично, здесь была сюжетная дыра». Такой отзыв полезен и другим читателям, и, возможно, самому автору. Максиму могу сказать - это ужасно.
3.  Ставлю оценку по внутреннему чувству. Объективность — миф. Оценка — это всегда мой личный опыт (но максимально никогда никому не ставила).

А как писатель (здесь мой скромный взгляд со стороны творца): Мне как автору было бы очень важно знать о логических дырах, картонных героях и прочих косяках. Да, бывает больно и обидно, но это единственный способ расти. Критика — это не личное оскорбление, а карта, показывающая, где споткнулся твой читатель.

Но есть огромное «НО»: форма имеет значение. Фраза «У вас тут мерьсью, исправьте!» — неаргументированна. А фраза «Мне было сложно сопереживать герою, потому что в 5-й главе он поступил так-то, а это противоречило его установкам» — бесценна.

Не претендую сама на звание ЛУЧШЕЙ... прекрасно понимаю, что косяки есть у всех.

Так что же в сухом остатке?

1. Не мучайте себя. Чтение должно быть в радость. Смело бросайте нецелевую книгу.
2. Оставляйте отзывы. Но делайте их «умными» — объясняйте, что именно вам не понравилось и почему. Это помогает и другим, и рынку в целом.
3. Автору говорить можно и нужно. Но через призму уважения и конструктива. Помните, что за строчками — живой человек, который, вероятно, старался как мог.

А что делаете вы, когда книга разочаровывает? Читаете до победного или отправляете в нокаут? И как относитесь к отзывам-разоблачениям?

(Кстати, если хотите видео рецензию? Я всегда за, беру недорого, зато засветитесь на моём федеральном канале)))