Зеркало в книгах

Я никогда не касался темы политики и не собираюсь этого делать. Максимум, что я себе позволяю, это где-то что-то обсудить с своими близкими, но это не заходит дальше диванной аналитики или же тех самых многочасовых разговоров на кухне. Во всех остальных местах и сферах я не считаю нужным высказывать своё, капец какое умное и важное, мнение по тому или иному поводу.

Только и отрицать того, что происходит, я не могу. Мне всегда казалось, что творчество должно быть обособленным от политики (хотя некоторые политические вещи я могу назвать даже искусством, как минимум искусством убеждения). Но тут закралось то самое «но». Смотря на свои работы, я заметил, что как ни крути, какие-то вещи проскальзывают неосознанно в текстах книг. Со стороны мне это становится все лучше видно, хоть я и делаю это ненамеренно. Я был уверен в том, что специально избегаю острых тем или любых схождений с реальным миром, думал, что это все ну никак не влияет на мои произведения, а на деле же, то тут то там замечаю за собой некие кивки в сторону реальности или истории.

Мне показалось это как минимум интересным, причем были и те, кто замечал эти вещи и говорил мне об этом. К удивлению, это сыграло как преимущество, что наоборот увлекало читателя. С одной стороны, возможно, такое даже хорошо для актива, с другой, мне претит сама мысль о том, чтобы заниматься популизмом.

И тут я стал задумываться. Мне уже давно не сложно находить в книгах те вещи, которые могли бы отражать «душу» автора. Я замечал у многих, что писатель пишет миры так, будто сам хочет в них побывать. Многие писатели (я про современных, скорее) пытаются ставить себя на место своих героев. Мне всегда такие вещи казались будто очевидными, но в себе я их словно специально не видел. И, просмотрев своих героев, даже скорее на их судьбы, где каждый второй нарочито связан со сложной судьбой и постоянно вынужден перебарывать себя и обстоятельства, с редкими перекурами на счастье, мне уже кажется это необычным совпадением. Да, я частенько «тестирую» одни и те же образы и действия в разных произведениях, пытаясь их переосмыслить или реализовать как-то по-другому. Но сути это не меняет, и теперь я стал намного лучше осознавать то, что автор очень часто вкладывает «частичку» себя или своего опыта в свои произведения. Даже неосознанно, даже специально избегая этого, бывает и такое, что оно все равно просачивается.

Теперь я открыл для себя еще одну очевидную вещь. Скорее, более глубоко раскрыл. Что по произведению писателя можно как воспринимать само творение отдельно от личности, так и многое понять о самом создателе. Я не говорю про те вещи, которые вдалбливали в школе, мол, описание шторы говорит нам о глубоком внутреннем мире писателя. Нет, иногда описание шторы — это просто описание шторы. Я скорее о самом «состоянии» творца. О том, чего бы он хотел или что ему не нравится. Какие-то более поверхностные вещи вроде предпочтений, даже тех же самых вкусах в еде.

Ну, а может, это все притянуто за уши. Читать смежную литературу и статьи по поводу внутренних миров писателей мне совсем не хочется. Я этого бреда уже наелся, а вот порассуждать на своем примере было бы интересно. Теперь  просто задумался о том, что могут сказать обо мне мои творения. Может кто-то из вас  тоже подумал о чем-то подобном.

П.С. Прошу не начинать политические высказывания и срачи в комментариях, такое я буду удалять. Спасибо за внимание!