Забавный случай

Я давненько не проверяла свои любимые "Приключения по завещанию" на другом сайте, где они опубликованы. Зашла. Увидела, что появился новый комментарий. Дай-ка, думаю, посмотрю. Вдруг что-то хорошее написали. Попросила же вежливо тех, кому книга понравится, дать обратную связь. 

Кукиш тебе, дорогой автор! 

А если конкретнее, то ожидала меня там записулька непонятного назначения и сомнительного содержания:

Человек никак не скрывался, так что никнейм не замазываю и соблюдать конфиденциальность смысла не вижу. Можете зайти на другую страничку романа и прекрасно всё увидеть самостоятельно. Тем более, кажется, человеку хотелось крикнуть о своих вкусах на широкую публику. 

(И после этого кто-то ещё к моим сюжетам по содержанию придирается? Серьёзно?)

Почему я прошу давать обратную связь тогда, когда моя работа нравится, и ничего не прошу, когда это не так? Поясню, если вдруг действительно интересно. Я не против критики, хоть мне она и не особо приятна. Но. Только тогда, когда это - критика от профессионала, чётко, по существу. А не просто своё невменяемое "фи" хоть кому-то высказать. У меня есть одна знакомая (не то чтобы очень близкая, но очень хорошая) - прекрасный филолог, автор книг, эксперт ЕГЭ, да и просто интересный человек. Который меня за что-то хвалит, за что-то ругает. И к её мнению я стараюсь прислушиваться. Ведь, во-первых, этому человеку нравятся отрывки из моих произведений (т.е. у нас не диаметрально противоположные взгляды на жизнь, что уже говорит о продуктивности критики), во-вторых, человек делает замечания качественно, действительно там, где это нужно. Много ли таких специалистов, докторов филологических наук, способных критиковать профессионально? Увы, я большого количества таковых не знаю. Не свою аудиторию высказываться не прошу попросту потому, что она - не моя. Другие интересы, другие ценности, другое понятие того, что интересно, что скучно. Я ни в коем случае за это не осуждаю. Все разные, каждому своё, это естественно. Для меня странным является другое. Старание в голос кричать о своих личных, субъективных вкусах. А не понять, что книга не твоя и пойти за другой, которая будет радовать, делая это без эпатажа и патетики. Не знаю, может, со мной что-то не так, но я считаю нормальным промолчать, когда нахожу не подошедшую мне книгу, понимая, что она - для других читателей. Которым нравится именно это. Вкусы с коими у меня не совпали. Вне зависимости от того, меньшинство их или большинство. Не устраивая из этого трагедию. Осознавая, что автор, если не через ИИ печатает, всегда очень много вкладывает в своё творчество, и повода пытаться наступить на горло песне у меня нет. 

 Один вопрос лишь к чудакам, не умеющим уходить молча: зачем? Для чего? Высказаться больше негде? Мамка с папкой в детстве обижали, отыграться хоть на ком-то язык зачесался? Или просто приятно стараться настроение испортить (зачем ещё гадости говорить?)? Правда, я такого идиотизма не понимаю. Ну не понимаю каракули от человека с явно иными предпочтениями (в чём я вообще не при делах), гласящие "фу книжка, фу такой книжкой быть". Даже без попытки выдать что-то стоящее, действительно достойное внимания автора. 

Наверное, писателям в пору приличные слова забывать. С эдакими горе-мастерами критики, которых никто, в общем-то, и не спрашивал.

А вы как считаете: критика от чужой аудитории полезна, или же лучше своей Время уделять? И что делать с этими записульками от "великих критиков"? Оставлять висеть-позориться или удалять сразу, без права на апелляцию?

 Как вы в целом к критике относитесь, качественной и такой же, как угол в сто градусов?