Северная война. Кому была выгодна?

Всем привет. Я начал выкладку последней восьмой части «Сына Тишайшего» о похождениях нашего современника в теле царя Фёдора Алексеевича. Это который старший брат Петра. Вот ссылка на 1-ю часть https://author.today/work/402986#first_unread

И меня снова начали одолевать сомнения насчёт событий, произошедших в конце XVII века. Перелопачено немало материала, прочитаны мнения современников, как положительные, так и отрицательные. Но всё равно осталась недосказанность, переходящая в недоумение.

Я сейчас не буду критиковать решение первого русского императора. Просто приведу факты и выражу сомнения. 

Ведь настоящее правление Петра I началось вполне логично. Под настоящим правлением я имею смерть Натальи Нарышкиной, скорее всего, не допускавшей сына к власти. Вы вряд ли найдёте много деяний тогда уже двадцатидвухлетнего царя до 1694 года. А для XVII века это очень солидный возраст. Например, взятый мной в качестве героя Фёдор III совершил немало достойных деяний до двадцати лет. Но сейчас речь не об этом. 

Пётр начал с захвата Азова в 1696 году, верно определив направление дальнейшей экспансии страны. На юге располагались огромные пространства, пригодные для земледелия. А также необходимо было уничтожить Крымское ханство, веками наносившее России колоссальный ущерб. 

Исполнение, конечно, подкачало, но это нюансы. Азов был взят, крымские владения оказались разрезаны, и хан лишился возможности опираться на черкесов и кубанских ногайцев. Вроде всё отлично. Развивай успех дальше, выдавливай кочевников на полуостров или на правый берег Днепра и осваивай междуречье между упомянутым Днепром и Доном. Тем более есть база в Воронеже, куда вбуханы огромные деньги. Вот тебе опорная точка для экспансии. 

Но что-то пошло не так. В 1697 году молодой царь отправился в Великое посольство и вернулся с совершенно иными ориентирами. Через два года был подписан Преображенский договор, и Россия вступила в кровавую и изматывающую войну, сразу оставшись один на одни с более подготовленным противником. 

Не буду описывать боевые действия и итог противостояния. Для меня он сомнительный, для ура - и квасных патриотов является величайшим событием нашей истории.

Я хотел рассмотреть иной момент. Почему царь полез на сильных и тогда ещё союзных нам шведов? Ага. Между странами был заключён мирный договор, и шла вполне себе оживлённая торговля. Россия, кстати, получала из Швеции очень важную для экономики медь и … пушки. Да, вплоть до 1699 года шведы продавали нам качественное оружие. В том числе из-за противостояния с мусульманской Османской империей. 

У меня возник вопрос. Почему царь изменил решение, а его советники, если они не были агентами европейских стран, не подсказали иной путь развития? Даже если Петра Алексеевича прельщали лавры полководца, то была более очевидная и слабая цель. Это трещащая по швам Речь Посполитая, которая в тот момент проводила политику тотального окатоличевания православных земель. Через двести лет Россия хлебнула плоды этого труда, харкаем кровью до сих пор. Но тогда этот процесс можно было остановить и присоединить Западную Русь, заодно вернуть людей обратно в православие.

Шведы и Карл? Так кто мешал предложить ему непосредственно коронные польские земли? Тем более что его дедушка - Карл X Густав показал, как надо давить пшеков. Да и кое-какие права на польский престол у короля имелся. Думаю, талантливый юноша не устоял перед такой приманкой.

Такой вариант возможен? Легко. Надо было только немного подумать.

Ещё и момент уж больно удобный. Османы потерпели сокрушительное поражение в Войне Священной Лиги. Умер воинственные и толковый польский король Ян Собесский. Ведущие европейские страны – Австрия со Священной Римской империй, Англия, Голландия и Франция ослаблены недавно закончившейся Войной Аугсбургской лиги. При этом уже готовятся к новой бойне Войне за Испанское наследство. В Англии ещё и династия сменилась, заодно начались проблемы в Ирландии и Шотландии.

Никому нет дела до Речи Посполитой. Франция помочь не сможет, а остальным плевать. Хочешь выход в Балтику и обязательно прорубить окно в Европу? Захвати Курляндию с отличной инфраструктурой, в том числе верфями, и незамерзающим портом в Любау. Герцогство считалось вассалом Польши, поэтому никакого отношения к немецким делам не имело. Как вариант можно было и на Восточную Пруссию замахнуться. По крайней мере, захватить Мемель вполне реально. Главное, договорись с Карлом и дай ему новые ориентиры. Например, пусть воинственный юнец нападёт на Восточную Померанию? Или добьёт Данию. Вариантов море. Но… Двадцать лет войны, огромные потери и в итоге компенсация за Прибалтику, равная годовому бюджету страны.

Мой ГГ пошёл на юг. И стал претворять в жизнь примерно описанный мной план. Но он обладал послезнанием. Хотя подобный проект напрашивался. А шведы всё равно бы надорвались. Слишком авантюрным был её король и слишком мало ресурсов у страны. Ингрию и даже Лифляндию с Ригой можно было, потом взять с гораздо меньшими потерями. При этом за двадцать лет Россия могла спокойно завоевать всё Дикое Поле и перекрыть Перекоп. Можно было и Крым взять. 

Что сиятельная публика думает о таком плане. Реально ли его было осуществить? И почему Пётр не продолжил экспансию на юг? Только не надо врать про необходимость торговли через Балтику. Грузооборот Питера и Архангельска сравнялся примерно в 1735 году. И то после того, как северный порт попросту задушили пошлинами, превосходящими питерские в 2 или 3 раза. До этого спокойно торговали через Белое море. Кстати, свой торговый флот Пётр I так и не построил.

Я считаю, что царя склонили к этой авантюре советники, типа Лефорта, работающие на интересы Голландии. В том виде, как она проходила, России эта война была не нужна.