О кино и истории

Нынешний российский кинематограф стал притчей во языцех. А уж если он берется за историю, то можно сразу сливать воду. Измажут господа киноделы говном собственным и импортным все и вся, миль пардон. Помимо прочего есть у сих господ одна болезненная страсть - улучшать историю. Нет, чтобы показать хотя бы то, что было, так обязательно припишут какую-нибудь мерзкую отсебятину. Господа! История - лучший сценарист, ваши потуги абсолютно бессмысленны. Есть среди господ-кинематографистов и признанные мэтры. Например, А. Кончаловский. Не спорю, талантливый режиссер. Давеча он осчастливил весь крещеный мир многосерийным кинороманом "Хроники русской революции". Начал смотреть сей продукт и ваш покорный слуга. Ждал фильм с особым интересом, т.к. сам живой классик уверял, что фильм исключительно исторический, никакой отсебятины, все строго по стенограммам, мемуарам и газетным материалам. Ну, думаю, вот оно настоящее исторической кино! Однако надеждам моим не суждено было сбыться. И уверенность в этом растет, хотя посмотрел только первые шесть серий. И вот, донимаемый нервным зудом, не сдержался, решил выплеснуть на ваши головы собственные впечатления. Итак, сей шедевр называется "Хроники русской революции". Если это хроники, то должно быть тщательное изложение всех событий. Ну или хотя бы самых главных. А что мы видим? Точнее, чего мы не видим? Кровавое воскресенье видим? Нет. Декабрьское восстание видим? Нет. Столыпинские галстуки видим? Нет. Видим только няшку Петра Аркадьевича. А классовую борьбу видим? Нет. Рабочие, прости Господи, показаны как какие-то приказчики. Только волосы не смазаны гусиным жиром да пробора посередине нет. Зато мы видим террористов-бомбистов, маньяков и психопатов вроде ВЫМЫШЛЕННОГО Лютера, душегуба Красина, видим дегенерата Радека и неврастенического карлика Ленина, причем нестриженного. Кстати, рост Ленина составлял 165 см, что для людей того времени не так уж мало. В фильме он показан просто карликом. Что до историчности, то к матчасти у меня особых вопросов нет, кроме внешнего вида рабочих. Да я и не знаток этого дела. Есть претензии иного плана. Тот возьмем опять же вымышленного г-на Прохорова. Он служит сначала в охранке, потом в отделе контрразведки Генерального штаба. Если верить режиссеру, то штат такого важного отдела - два человека - генерал-начальник и его подчиненный, полковник. Может стоило ознакомиться и со штатным расписанием? Много времени уделено теме казнокрадства. И выходит, что основная причина революции заключена в казнокрадстве и Распутине. Про безземельных крестьян в фильме вообще ни слова. Да не было до 1916 года в России крестьян если верить Кончаловскому! Про рабочих и революционеров сказал. Революционеры - маньяки и психопаты, устраивали теракты на ворованные и иностранные деньги. А к чему эти вымышленные персонажи? Господа ведь уверяли нас в том, что фильм снят со стенографической точностью. Какой-то убийца и тайный агент охранки Лютер, проституирующая психопатка Славина, инфантильный Тихомиров... К чему все это? Неужели вы не нашли достойных исторических персонажей? В общем, скажу так. На мой взгляд материальная база хорошая, по заклепкам особых вопросов нет, но вот отсебятины с душком более чем. Фильм все же досмотрю. Из принципа. Но тем, кто интересуется именно русской революцией, смотреть не рекомендую. Незнающий впитает ложь, а знающий будет плеваться.

Пы.Сы. Хотел сие опубликовать вчера, но по техническим причинам не вышло. Так что смог посмотреть еще две серии. Из них где-то половину серии вымышленные г-жа Славина и полковник Прохоров решают собственные сексуальные проблемы. Вымышленный г-н Тихомиров убивает вымышленного г-на Лютера, ворует у мертвеца три тысячи франков и передает их бедствующему Ленину. Наверное, чтобы этой деталью подчеркнуть беспринципность последнего. Единственное, что порадовало – отсутствие гербовых пуговиц на мундирах после февральской революции. Мелочь, но приятно.