Что со мной не так? Картонность или наивность первой части Хроник Амбера. Продолжать читать или нет?
Автор: КасимВсем добрый день. Прошу прощения раз в очередной раз вывалил на вас собственные измышления, но в мне в очередной раз нужна ваша помощь.
Дело в том, что два месяца назад я написал этот пост, распространяя работу своего друга (https://author.today/post/695018), и там краем слова упомянул собственное непонимание того как фанфики, написанные любителями, могут по качеству, глубине сюжета и проработанности персонажей превосходить даже всемирно признанные бестселлеры, приводя в пример Империю Ангелов за авторством Вербера. Картонный мир, картонные персонажи и никакой главный герой, от которого меня чуть не стошнило. Я за многое хотел поругать эту книгу, но в сентябре у меня начались проблемы семейного характера и подкосилось здоровье, от чего запал иссяк и я забыл про свое обещание.
Сейчас же, выйдя из больницы и постепенно восстанавливаясь, я решил зайти в свои старые заметки и увидел два цикла упомянутых в работах одного из моих любимых авторов (Седрик и Ракон, если вы это читаете, привет и спасибо за труд), которые мной до сих пор не читались, не смотря на всю мою любовь к жанру фэнтези.
Хроники Амбера и Темный эльф (Сага о Дриззте).
Когда я принимал решение, что прочитать первым, то сравнил количество томов и решил, что 10 лучше 40.
Был выбран труд Роджера Желязны, на просторах сети найдена пиратская версия за переводом Ирины Тогоевой и вчера я сел за первую книгу цикла - Девять принцев Амбера, осилив ее за 5 часов.
Впечатление... смешанное.
Начало было достаточно увлекательным. Все же я достаточно молод и использование такого приема как частичная амнезия не было чем-то слишком тривиальным и заезженным. Все размышления, действия и поступки главного героя вызывали у меня истинный интерес и, иногда, восхищение.
Ведь у него была амнезия, но действовал он как заправский интриган, ловко маневрируя в незнакомом ему мире. Именно фактом амнезии ему прощались многие... странные поступки. Например внезапная отправка в Амбер, без предварительной подготовки, размышлений, попытки вытянуть из Рендома побольше информации.
И эта легкость в принятии решений смущала меня всю первую половину книги. Легкость с которой он выбрался из больницы. Легкость, с которой он сражался с охотниками. Легкость его проникновения в Амбер. Уже тогда возникала мысль, что Корвина словно ведет мягкая рука Сюжета, но я не обращал на это внимания, считая что это просто мудреная и хитрая интрига, в которую принц залез от безысходности (Рендом тоже говорил об этом).
А затем случился Образ и возвращение воспоминаний, после котого, на мой вкус, все пошло наперекосяк.
Проникновение в библиотеку я еще понимаю - карты великая вещь, но дуэль с Эриком показалась мне слишком бравурной и странной. Но ладно, ведь Корвин восстановил воспоминания и он теперь полноценный принц Амбера. Может у них так принято?
Но затем последовал самоубийственный крестовый поход на королевство, который кроме как позорищем назвать сложно. Два принца. Гениальный тактик и непредсказуемый хитрец, поперлись в самоубийственную атаку без нормального плана и подготовки, закономерно проиграв.
Честно? Я бы удивился если бы они выиграли. Никакой гениальной тактики Блейза, о которой говорил Корвин перед походом, там не было. Лишь тупой марш вперед, в надежде на чудо. Единственным "успешным" моментом был договор с Джулианом и Каином о невмешательстве, который прошел между строк, не показав читателю дипломатических способностей Корвина.
Зато глупых и откровенно тупых поступков со стороны ГГ было море. Во-первых, он даже не рассказал Блейзу о состоянии Бранта и Оберона. Да одно обвинение Эрика, что тот пытается занять трон при еще живом отце могло перетянуть на их сторону того же Джерарда. Да, может быть в следующих книгах этот момент объяснят, но пока впечатление такое.
Во-вторых, его связь с Мойрой, королевой Редми. Господи, я когда понял что они переспали, то на всю комнату заорал - дебил, она от тебя семя хотела. Чтобы зачать от тебя и родить ребенка, способного к манипуляции Тенью, чего она очень давно хотела (упоминалось в книге при самом Корвине). Фух... ладно. У него в тот момент была амнезия, простительно.
Но потом, когда к нему вернулась память и опыт столетий интриг? Н-и-ч-е-г-о. Он все также продолжал вспоминать этот момент с теплотой, хотя его чутье на неприятности должно было орать благим матом.
Это вообще одна из самых больших проблем книги - Корвин с амнезией и без нее один и тот же человек. Никакого изменения характера, никаких новый привычек, никакого изменения в отношения с остальными. Н-и-ч-е-г-о.
Честно говоря авторское - я помню свои дни о Земле, а о детстве вам ничего не расскажу, меня тогда порядком выбесило. Не рассказали ни об остальных братьях, ни упомянули матерей, ни самое главное - не объяснили о причине такой лютой ненависти между Корвином и Эриком. Да, был эпизод с чумой и упоминание двух дуэлей, но что к нему привело? Почему Корвин считает Эрика варваром, не достойным трона? Когда началась их вражда? Что послужило причиной?
Непонятно.
Из-за этого мне было очень тяжело читать последние главы книги, но тут я совмещу эти ощущения с третьей, главной ошибкой Корвина.
Тупое следование плану Блейза. Он с самого начала говорил и думал - план говно, но все равно продолжал ему следовать, даже не попытавшись отговорить брата, даже когда лишился половины флота и людей, за которых типа переживал (ага, щаз. За время заключения и освобождения он их ни разу не вспомнил. Даже не взгрустнул из-за бессмысленности их жертв). Я бы понял, если бы коронация давала что-то особенное (легендарная космическая мощь), но судя по концу книги никто не мешал армии Блейза и Корвина прийти после и уже тогда отпинать Эрика.
Они погубили тысячи доверившихся им людей, Блейз чуть не погиб/или погиб, не знаю (тоже тупейший момент, но ладно, вдруг у местных такая же страсть к рубке в первых рядах, как фэнтезийных рыцарей), а сам Корвин был ослеплен и брошен темницу, после коронации.
Здесь как раз всплывает тот момент, который сильно отвратил меня от главного героя. Его ослиное упрямство и неумение признавать поражение.
Я бы понял если бы Корвин был официальным наследником Амбера, носившем титул кронпринца, однако, если я ничего не упустил, каждый из принцев обладал одинаковыми правами на трон, раз все желали за него побороться. Эрик же вообще был старше, если в Амбере право старшинства вообще имеет значение (напомню, прочитал только первую книгу и описываю впечатление от нее. Может в будущем этот момент объяснят, хотя на мой вкус, должны были уточнять сразу, ведь это сильно влияет на восприятие персонажа). Тогда бы он мог в лицо сказать брату, что тот узурпатор и изменник, а он жертва, у которой незаконно отняли трон.
Но нет. Это была равная борьба. Четыре принца против трех, где каждый признавал шансы другого на трон (как Корвин и Блейз), в которой ты проиграл.
- Так прими, бл***, поражение достойно! Ты же принц, черт возьми! Где твоя честь? - Орал я, когда видел как Корвин ерепенился на коронации и эти детские ужимки с короной, которыми он в конце оправдывает свой королевский титул. Серьезно, главный герой в конце не вызывает у меня ни капли сочувствия, поэтому выжигание глаз видится не актом тирании Эрика, а наказанием за тупость.
Которое сошло на нет, сначала благодаря невероятному исцелению, а затем появлению рояля из кустов имени Дворкина Баримена, местного волшебника и творца всяких ништяков.
Серьезно... Добавим к этому очень подробное и красивое описание Земли и других миров, и очень куцее для Амбера, который со стороны кажется не величайшим городом из существующих, а каким-то сараем на вершине холма, в который могут вломиться пара сотен измотанных бомжей. В этом отношении книге не хватает размаха, описания чудес и силы Амбера, ради которого принцы, побывавшие в других мирах, видевшие все их чудеса и способные на причинном месте вертеть пространство, будут так надрываться.
Тоже самое, кстати, относится к морским и сухопутным сражениям. В начале книги они еще нормальные, а под конец - просто констатация факта.
Одним словом в книге присутствовала картонность, тупость и нелогичность. Нет внятного и прописанного главного злодея, а главный герой под конец вызывает больше негатива, чем положительных эмоций. У меня просто не получается ему сочувствовать, а ведь по заявке автора - он очень харизматичный и умный человек.
Создаётся такое впечатление, что будь книга картиной она была бы нарисована толстыми неаккуратными мазками, с минимумов точных деталей и припиской автора - додумывайте как хотите. Идея хорошая, реализация хромает.
К чему все это?
Некоторые перечисленные минусы мне уже встречались, в той же Империи Ангелов, но ведь обе книги признанные бестселлеры, а Хроники вообще считается классикой фэнтези.
Сейчас я сел и думаю - а может это со мной что-то не так? Вдруг я невнимательно читал, пропустив кучу важных моментов, или слишком требователен, прося излишней конкретики и все слишком усложняя.
В конце концов - книга была написана в 1970 году. 55 лет назад. В эру, когда из классики фэнтези мне вспоминается только Толкиен. Может это черта того времени, когда авторы писали ТАКОЕ и это было нормально? Может книга слишком устарела, чтобы я, житель 21-го века мог читать ее и не плеваться от наивности и глупости поступков главного героя?
Не знаю.
Подводя этого этого эссе. Я писал его не для того, чтобы обосрать творчество Роджера Желязны. Не имею права, ведь сам ничего подобного еще не написал, а критиковать творение того, кто тебе уже не ответит - последнее скотство.
Я писал его, дабы понять - продолжать читать или нет?
Может быть в следующих книгах все вопросы будут закрыты, стиль улучшиться, а главный герой в моих глазах вновь станет Корвином, сыном Оберона, умнейшим и благороднейшим из принцев Амбера, как о нем отзывалась одна моя хорошая подруга (не дай бог она прочитает этот пост и узнает, что его написал я. На месте закопает).
Или не стоит?
Прошу вас - пишите ваше мнение и ответы. Мне очень это важно.