Самоучитель для авторов: Стратегия выживания в комментариях

О чём пост?

За более чем полгода написания различных работ я сталкивался с множеством «критиков», большинство из которых крайне... Скудоумны.

Сегодня я поведаю о таком виде комментаторов как «почемучки», расскажу об их особенностях, среде обитания и способах борьбы, а также поделюсь историями из личного опыта, показывающими, как их точно НЕ стоит пытаться убедить.

Почемучки как вид

Данные индивидуумы задают вопрос в стиле: «Почему главный герой сделал это?» и если вы попытаетесь объяснить им причины поступков главного героя, то попадётесь в ловушку.

Они мимикрируют под обычных читателей, которые чего-то не понимают, однако их цель не узнать информацию, а устроить небольшой холивар в комментариях.

Когда вы отвечаете в стиле: «главный герой поступил так из-за…», то вы уже проиграли. Почемучка либо продолжит допытываться, основываясь на вашем комментарии, либо на полном серьёзе начнёт оспаривать ваше объяснение, причём основываться его аргументная база будет на его личном опыте и представлении о мире.

Ловушка почемучек

«Почему главный герой отдал деньги бедному ребёнку?»

«Для него деньги не так ценны, он и взял-то их лишь потому что жаба душила бросить»

«Но ведь деньги это ресурс, который…»

Всё, крышка захлопнулась и почемучка начинает оспаривать мнение главного героя…

Почему почемучки возникают

Многие персонажи моих историй сильно отличаются от меня самого, и когда почемучка начинает оспаривать мировоззрение главного героя, которое сформировано пережитым им опытом… Подгорает... Мягко говоря...

Также очень часто через описание мыслей я демонстрирую различные когнитивные искажения и двойные стандарты, ярко выделяя подобную картину:

Свои действия = оправданы, соразмерные чужие действия = злодейство.

Это психологическая защита, которая частенько возникает даже у людей без нарциссических или эгоцентричных черт, особенно после стресса. Их эго не позволяет признать свою неправоту и принять ответственность за свои ошибки, и знаете что происходит в комментариях?

Правильно, почемучки пишут какой автор «слабый» писатель, который допускает НАСТОЛЬКО очевидные ОШИБКИ в тексте…

Место обитания почемучек

Часто подобные индивидуумы возникают на работах в которых есть доля философии, серая мораль и тексты с хотя бы каким-то закрученным сюжетом.

И ведь не помогают жирные намёки в тексте, возникает ощущение, что все вокруг тупые и нужно прям в лоб читателю пояснять почему персонаж допускает подобные логические ошибки…

Способ взаимодействия с почемучками

Роковая ошибка при диалоге с почемучками – попытка ответить им или объяснить что-либо.

Идеальный вариант – просто игнорировать их, если же вы сомневаетесь почемучки ли комментатор или простой читатель, не понявший чего-то, то ответьте ему, но не попадайтесь в капкан и начните игнорировать после того как обнаружите признаки почемучки в нём.

Главная опасность почемучек

Самая большая опасность «почемучек» не в том, что они портят настроение автору, а в том, что они буквально отравляют творческий процесс.

После десятка таких комментариев автор невольно начинает сомневаться. «Может, я и правда пишу недостаточно очевидно? Может, стоит добавить абзац, где герой сам себе объясняет, почему он так поступил?»

И вот вы уже пишете не тонкую, многослойную историю, а инструкцию по эксплуатации вашего сюжета. Вы начинаете «разжевывать» каждую мысль, каждую двойную мораль, боясь, что «почемучка» снова придет и снова не поймет.

И в этот момент «почемучка» побеждает, причём даже если вы ему ни разу не ответили. 

Он заставил вас прогнуться и пожертвовать качеством текста ради того, чтобы быть «понятым» теми, кто и не пытался понимать.

Психология «Почемучки» и обращение к авторам

На самом деле, «почемучка» редко осознает, что он «почемучка». В своей голове он – «Логик» и «Исправитель». Он искренне верит, что помогает вам, автору, увидеть «дыры» в вашем повествовании. Его главная проблема – отсутствие «гибкости восприятия».

1. Он не читает вашу историю, он пытается втиснуть вашу историю в рамки своей. Он не может (или не хочет) принять правила установленного вами мира. Если в его мире деньги – это абсолютный ресурс, он не способен принять персонажа, для которого это не так. Его личный опыт для него – универсальная истина.
2. Он не видит разницы между автором и персонажем. Это вы, автор, допустили ошибку. Это вы думаете, что «свои действия оправданы». Он не способен сделать шаг назад и увидеть, что вы специально создали персонажа с изъяном. Для него это не характеристика героя, а ваш личный просчёт.
3. Жажда контроля и самоутверждения. Комментарии – это единственное, что читатель может контролировать. Заставляя автора «объясняться», почемучка получает дозу валидации и временное ощущение власти над создателем и его миром. Под конец, оказавшись в луже, почемучка часто думает что он «победил» автора в споре.

Нужно помнить: вы пишете для адекватного большинства. Для тех, кто умеет читать между строк, кто понимает, что персонаж – это не автор, и что когнитивные искажения – это часть характера, а не авторская ошибка.

«Почемучки» – это неизбежный побочный эффект, статистическая погрешность. Они как дождь, заставший вас в пути или плохой интернет – раздражают, но не должны мешать вам идти к цели. 

Ваша задача – писать историю, а не бесконечный справочник по ней.

Творите историю, пока другие её читают!

Искренне Ваш, Ода Тацуми!

(Не спавший пол ночи ради написания этого поста…)