Главное дело жизни

Знаю, что сейчас в меня массово начнут кидать тапками, но тем не менее.

Итек, давайте вспомним, как продвигались в жизнь принципиально новые научные открытия. Практика неоднократно показала, что переубедить старые научные (академические в том числе) кадры никогда не удается. Просто они постепенно, естественным образом вымирают, а новые поколения уже выучивают более правильно.

Но крайте важно выяснить, а как оно "правильно"?

Тут, все строго по марксизму-ленинизму: "Практика - критерий истины". Возьмем, к примеру, тему шарообразности Земли. Споры, крики на эту тему не утихли до сих пор (хотя во многом и не вполне серьезно). Но, к примеру, моя мама, человек вполне образованный, как-то спросила у меня: "По радио сказали, что в Сочи дожди. А я вот гляжу на юг (из Нижегородской области), там до горизонта небо чистое. Какие же там могут быть дожди?"

Яркий пример плоскоземельного мышления на подсознательном уровне. Хотя она прекрасно знала, что Земля - шар. У нас даже глобус был дома.

Но! При прокладке курса кораблей дальнего плавания, при расчете полета дальнобойных снарядов и ракет необходимо вносить поправки на шарообразность Земли. Иначе попадешь не туда.

То есть практика подтверждает.

Такая же фишка была с идеями Коперника. В его время система Птоломея была детально разработана и предсказывала движение небесных тел лучше, чем это могли сделать последователи Коперника. Там была сложная система спиралевидных движений планет, но она как-то работала и опиралась на традицию.

В общем, Копернику пришлось не сладко.

У Эйнштейна получилось проще. Его теорию мало кто понял, поэтому и споров особых не возникло. А тут еще смещение перигелия Меркурия вроде бы все подтвердило. Плюс геометрия Лобачевского обеспечила математические интерпретации.

С квантовой механикой получилось немного сложнее, но опять-таки широкая публика ничего не поняла, поэтому в массовое обсуждение теория не вышла.

Но если обратить взор в сторону общественных наук (в том числе в историю), то тут-то как раз все являются знатоками. И переубедить общественность, что все совсем не так практически невозможно.

Существует единственный выход - подтвердить выводы на практике.

(Продолжение следует)