О шоу «4 автора»

Являясь несостоявшимся членом данного шоу, с интересом за ним поглядываю. Однако, с каждым днем интерес уменьшается.

Почему? А потому что уже ясно, чем закончится. Устроитель объявит, что его воспитанники достигли грандиозного прогресса; противники шоу – что никакого прогресса нет в помине. Потом спорщики разойдутся по углам и останутся при своем.

Только сейчас до меня дошло, что же здесь не так. А вот что.

Шоу задумано как демонстрация тайных методов сочинительства и рекламы, которыми владеет – или якобы владеет – устроитель. Одни устроителю верят, другие верить отказываются: требуется выяснить экспериментально.

Извините, но надо же корректно организовывать эксперимент!

Представьте, что необходимо узнать, помогает ли больным мазь Вишневского. Взяли 100 больных, начали всех пользовать чудодейственной мазью, по окончании курса объявляют:

– Выздоровело 65 человек. 

И что?

Противники кричат:

– А померло 35!

Им с помпой отвечают:

– Но ведь 65 выздоровело!

Что здесь не так?

Правильно, ребята: отсутствует контрольная группа. Вот определение из Википедии, если кто не в курсе:

Контрольная группа — группа участвующих в определённом эксперименте людей (в психологическом эксперименте или клиническом исследовании) или иных организмов (в биологическом эксперименте), которая не подвергается воздействию, эффект которого предполагается изучить в эксперименте. Остальные участники эксперимента, которые подвергаются этому воздействию, называются экспериментальной группой.

Наличие контрольной группы позволяет при анализе результатов эксперимента сравнивать экспериментальную и контрольную группу и таким образом отличать эффект исследуемого фактора от эффектов иных воздействий, которым подвергаются все участники эксперимента. Поэтому важно, чтобы контрольная группа была во всех отношениях подобна экспериментальной. В частности, для этой цели используют двойной слепой метод, который предполагает, что участники эксперимента распределяются по экспериментальной и контрольной группам случайным образом, так что в момент проведения эксперимента ни участники, ни сам исследователь не знают, кто к какой группе относится.

В шоу «4 автора» имеется контрольная группа? Нет, не имеется, не говоря уже о двойном слепом методе. Все, на этом с экспериментальным доказыванием чего бы то ни было, в особенности тайных методов сочинительства и рекламы, можно заканчивать. Циферки, которые торжественно объявляются в шоу, не означают вообще ничего: это 65 выздоровевших из 100 больных.

Что надо было делать для доказательства эффективности мази Вишневского? Набрать из добровольцев – причем случайным образом! – две группы: контрольную и экспериментальную. 

Далее следовало определиться, что устроитель собирается доказывать: если собственные способности в рекламном бизнесе – тогда все нормально. Судя по тому, чей портрет предваряет любой материал к шоу, так оно и есть. 

В ином случае, если посредством шоу доказывается эффективность методов сочинительства, которыми устроитель делится со своими питомцами в личке, тогда извините – следовало создать контрольной и экспериментальной группам одинаковые условия, в том смысле, что рекламировать их в своем блоге одинаково! Да-да, во всех постах вместе с данными экспериментальной группы указывать данные контрольной группы, для сравнения. 

А то ведь как получается? У устроителя имеются фанаты, которые лайкают и подписываются на участников шоу автоматически, с благородной целью поддержать. Однако, имеются и оппоненты, вынужденные заносить фамилии участников шоу на бумажку, чтобы, не дай Бог, случайно на них не подписаться. Минусовать произведения оппоненты не могут, сервисом не предусмотрено! А могли бы лайкать альтернативных кандидатур, тогда другое дело – в этом случае фактор фанатов оказался бы сглажен или, в случае количественного равенства сторонников и противников шоу, полностью устранен.

Ребята, эксперименты нужно проводить корректно, иначе они ничего не доказывают!

До завершения шоу остается треть – аккурат 10 дней. В принципе, еще не поздно ввести контрольную группу. Но что-то мне подсказывает: устроитель на «слабО» не купится, а объяснит, что в задачах его грандиозного шоу я не разобрался. Возможно, что так. Все-таки, хотя с опозданием, рискну предложить альтернативный выбор.

Начальный отбор у устроителя я прошел, так что признан теоретически пригодным для экспериментирования. Вчера начал выкладывать новый роман (написанный за месяц, между прочим) – весьма удачно для того, чтобы сравнить мои успехи за следующие 10 дней с успехами участников шоу. Так давайте сравним, самому любопытно.

Вот мои данные на сегодня, 27 февраля 7:00:

Друзья: 47.

Подписчики: 66.

Рейтинг: 5618.

Роман «В мозг», после полусуток опубликования:

Добавили в библиотеку: 11.

Лайки: 3.

Просмотров 73.

Коммерческих успехов на АТ я пока не добился – с этой точки зрения идеально подхожу для протестного голосования. Поэтому подписывайтесь! лайкайте! добавляйте в библиотеки! По окончании шоу «4 автора» эти показатели будут вычтены из показателей участников шоу за тот же период.

Обращаю внимание: я заранее уверен – мои успехи окажутся хуже, чем у участников шоу. В рекламе, извините, не силен. Повторяю: для чистоты эксперимента устроитель должен размещать в своих постах данные как экспериментальной, так и контрольной групп. 

Все тот же вопрос: что проверяется, собственно? Способности устроителя создавать вокруг себя хайп? Признаю его высочайшую квалификацию. Но при чем здесь участники шоу? Что доказывают ежедневно выводимые по ним показатели? Без контрольных групп – ровным счетом ничего.