О неформате

Автор: Михаил Эм

Профессор в исполнении М. Глузского из советского фильма «Монолог» говорил что-то вроде (цитирую по памяти): «Существуют ученые, которые пробивают стены, и ученые, которые затем годами подбирают обломки.»

В литературе неформат – это именно пробивание стены. Само по себе его применение не гарантирует успеха: можно не стену прошибить, а голову ушибить. Но пробивание стены возможно исключительно неформатом – по той элементарной причине, Ватсон, что остальные инструменты уже многократно использовались и не помогли.

Все зависит от того, какую цель вы преследуете:

  • если вы желаете идти в тренде, хотя бы в его первых рядах – неформат вам противопоказан;
  • если вы нацелены на создание бессмертного шедевра, возможен только неформат. Бессмертные шедевры – это то, что разительно и в лучшую сторону выделяется из общей литературной массы, то есть неформат по умолчанию. Форматом эти произведения становятся много позже.

Ну и определение, чтобы не было разночтений. 

Под неформатом я разумею эксперименты с жанрами, стилями, психологией, в крайнем случае с сеттингом. 

Примеры авторов, создавших неформатные произведения:

  • Эдгар По – жанр;
  • Зощенко – стиль;
  • Достоевский – психология;
  • Мэри Шелли – сеттинг.

Данная классификация касается только прозаических произведений: в поэзии и драматургии все по-другому.

Поводом для написания данного поста послужило следующее. Четыре месяца тусуюсь на этом портале и постоянно обнаруживаю мастеровитых авторов. Но! – большинство из них сочиняет в популярных на АТ жанрах, в усредненном стиле и привычном сеттинге. Хотя с чисто литературной точки зрения пишут профессионально.

Уважаемые коллеги! Формат – это в известном смысле приговор: будущим бессмертным шедеврам, разумеется, а не сниманию сливок с тренда. Вы можете мастерски владеть словом, но создать шедевр возможно исключительно в неформате. Никакая текущая популярность или рекламная промывка мозгов не поможет «форматному» автору остаться в веках. Шедевр – всегда неформат.

Это мое личное – субъективное, само собой – суждение.

+39
450

0 комментариев, по

28K 477 1 006
Наверх Вниз