Рецензия на «Макроскоп» Пирса Энтони

На сайте Фантлаб в отзывах на один роман, который мне очень нравится («Аччелерандо» Чарльза Стросса [1]), пользователь Solonchik упомянул НФ-роман «Макроскоп» [2], указывая, что Чарльз Стросс многим обязан Пирсу Энтони и его роману:

«Знаете, есть такая история: когда Френка Херберта спросили, не кажется ли ему, что в «Звездных войнах» Лукаса многовато общего с «Дюной», он ответил: «Не будем говорить о плагиате, но ящик пива Лукас мне должен». Так вот, не будем говорить о плагиате, но ящик пива Чарльз Стросс явно задолжал Пирсу Энтони с его «Макроскопом». Кстати, не смотря на старомодность — отличный роман, советую почитать. По крайне мере, Пирс Энтони умеет и может в сюжет, в отличие от Стросса, хотя и у него он вертится вокруг пубертатных соплей в ванильном сахаре.» [3]

Про «Аччелерандо» нужно написать как-нибудь в другой раз (его темы крайне актуальны и злободневны в 2025 году), а пока можно написать пару строк про «Макроскоп».

***

Немного об авторе

Родился в 1934 году, до сих пор жив (старику 91 год) и пишет новые книги.

Родился в семье квакеров (протестанты) из США, но сам себя называет агностиком. Его семья помогала испанцам в период гражданской войны, но потом бежала обратно в США от диктатуры Франко. Служил в армии, потом преподавал в военной академии, после чего стал профессиональным писателем. [4]

***

Исторический контекст

Книга является продуктом своего времени. Не все книги такие, некоторым авторам удается вырваться за пределы ментальных рамок и ограничений, которые накладывают на человека реалии современного ему социума, но это не тот случай.

Поэтому нужно кратко описать те события, которые происходили в мире в момент написания книги авторов.

Роман был написан в 1969 году. 56 лет назад.

В 1968 отгремел «Красный май» во Франции под лозунги «Запрещается запрещать!», с требованиями снизить возраст выхода на пенсию с 64 до 60 лет, гарантировать 40-часовую рабочую неделю (вместо 45-часовой) и поднять минимальную зарплату и т.д. Студенческие выступления и масштабные забастовки привели к отставке Де Голля через год [5][6][7].

«Пражская весна» опять же случилась в 1968 году. Дубчек обещал людям свободу слова, собраний и передвижений, многопартийность, право организовывать частные предприятия, установить контроль над органами безопасности. Закончилось все (по одному меткому анекдоту тех времен) тем, что «соглашение с Чехословакией о нормализации подписали т.Брежнев, т.Гречко и Т-64» [8].

Мартина Лютера Кинга убили все в том же 1968 году. Его смерть, как и множество других событий, произошедших в рамках Движения за гражданские права в США, привели в итоге к отмене сегрегации в обществе и предоставлении права голоса афроамериканцам [9].

К тому же, в 1969 прошло всего 7 лет с момента Карибского кризиса, который почти воплотил фантазии авторов игр Fallout в реальность. Страх перед ядерным взаимоуничтожением отпечатался в сознании миллионов людей по всему миру, что повлияло на культуру в последующие десятилетия.

Эпоха вокруг автора была довольно бурлящая и наполненная левыми настроениями в их классическом понимании. При этом продолжалась Холодная война и атомный дамоклов меч продолжал нависать над миром.

При этом книга вышла до высадки американцев на Луну: высадка произошла в июле 1969 года [10], а книга вышла 1 января 1969 года [11]. То есть автор находился под влиянием исключительно советских успехов в космосе (первый спутник, первый человек и животное в космосе и т.д.).

***

Сюжет

Сюжет «Макроскопа» – его сильная часть. Масштабный, идущий вверх и вширь почти до последних глав книги, с постоянным ростом интенсивности (тоже до последних глав книги).

Главная идея книги – прибор под названием «макроскоп», который позволяет (в качестве первой функции) рассматривать самые дальние планеты и их редких разумных обитателей. Вторая функция в форме своеобразного галактического и даже межгалактического интернета откроется ближе к 2/3 сюжета.

В центре романа 4 персонажа: молодая и умная белокурая бестия, куда менее умная женщина средних лет с добрым сердцем, инженер с хобби в виде астрологией и главный герой, который не так прост, как кажется на первый взгляд.

Но герои в этом романе не главное. Главное все же идеи автора, поднимаемые им вопросы, темы и масштаб (пространственный и временной) истории.

Почти до самого конца сюжет идет по постоянно расширяющейся спирали, которая уходит вверх. К пределам Солнечной системы, к границам Млечного пути и далее – за его пределы. Воображение автора, кажется, не имеет пределов и границ, он легко справляется с возрастанием масштаба во всех 4 измерениях (3 пространственных и время).

В этом плане сюжет сдает только под конец, когда все заканчивается дуэлью между 2 людьми и моралистким копанием в прошлом одного из героев. В этом плане концовка похожа на типичные концовки Стивена Кинга – скомкано, сжато, с попыткой надавить на эмоции читателя через попытку вызвать сопереживание личной трагедии персонажа.

Сюжет не имеет смысла спойлерить, потому что с одной стороны этим можно отбить интерес у человека, а с другой стороны в этом романе более важную роль играет не сюжет, а лор (устройство) мира, который придумал писатель.

***

Темы

1. Тема интеллекта

Сколько вы читали НФ-романов в своей жизни, где слово «интеллект» и его производные упоминаются 68 раз? Где при описании каждого нового важного персонажа в книге описывается не только его внешность, навыки, привычки, черты характера (что стандартно для многих книг), но и его уровень интеллекта, который выражается в конкретных целочисленных баллах? Хотя сам термин IQ (intelligence quotient, коэффициент интеллекта) в книге не упоминается ни разу.

Главный герой постоянно размышляет о других людях в категориях их навыков, внешности, манере общения, и в том числе – постоянно упоминая их коэффициент интеллекта и его разницу с другими персонажами.

Это... Было довольно неожиданно для книги из 1969 года. Особенно если учесть, что тесты IQ использовались в расовых спорах (в попытках доказать неполноценность негроидной расы; тесты уже в наше время показали, что многие азиатские этносы показывают наивысший балл в этих тестах) и при зачислении новобранцев в армию США [12][13].

В США (в Калифорнии) уже в наши дни дошли до запрета IQ тестов для афроамериканских школьников [14] в 2021 году. Некоторый связывают тесты IQ с «расистскими исследованиями» [15], другие же спокойно ссылаются на результаты масштабных исследований с применением IQ тестов в своих научных работах [16].

То есть выйди в наше время НФ-роман с таким акцентом на интеллекте персонажей… Даже не знаю что бы случилось с автором: сожгли бы его на костре репутационной «отмены» или вознесли в топ продаж как новую «базу».

Где-то на моменте 2/3 книги автор через мысли одного из персонажей приходит к выводу, что нельзя мерить людей по одному только интеллектуальному уровню, дипломатичность и миролюбивость тоже важны. Выглядит довольно оптимистично и гуманно.

2. Тема рас

Тоже довольно необычная тема для авторов научной фантастики. Быть может Жюль Верн так выделял расовое происхождение своих персонажей? Уже не помню. Дэн Симмонс в «Гиперионе» и Фрэнк Гэрберт в «Дюне», например, такими вещами не занимались. Рэй Бредбери, возможно, что-то такое упоминал в своих «Марсианских хрониках».

В «Макроскопе» честно, прямо, в лоб и без купюр описывается расовая принадлежность того или иного персонажа. Если он белый (европеоид) – автор с дотошностью опишет какой он белый. Если персонаж метис – автор с дотошностью опишет какой он именно метис. Если персонаж афроамериканец – опишет со всеми деталями характерные для афроамериканцев черты внешности. Если в романе есть героиня с классической нордической красотой (белая кожа, светлые волосы) – автор подчеркнет ее красоту раз 5 за весь роман. И не просто подчеркнет, а опишет моральные муки ГГ-метиса («Я ее не достоин!») по этому поводу, которому эта девушка понравилась.

И это очень странно, потому что, как вы увидите дальше, автор на самом деле по политидеологическим взглядам скорее левый, а не правый. Но при этом автор не то чтобы не страдает расовой или этнической «слепотой» – он всячески подчеркивает разницу во внешности своих персонажей, увязывая эту разницу именно с разным расовым происхождением.

Но, вероятно, в 1969 году еще можно было причудливо совмещать в своих взглядах элементы из правого и левого лагеря, и многие вещи, за которые сегодня в среде западной интеллигенции съедят живьем, в 1960-х еще были чем-то нормальным.

3. Тема прогрессорства

Знакомая всем поклонникам Стругацких. И, как у советских братьев-писателей, рассматривается довольно критически.

К чему приведет предоставление высоких технологий цивилизациям, которые сами до них еще не доросли, и естественным путем может быть развивались еще несколько веков или даже тысячелетий? Это точно хорошая идея? Не принесет ли это больше вреда, чем пользы?

Короче, классическая тема Стругацких, которую они рассматривали в романах «Трудно быть богом» (1964 год), «Обитаемый остров» (1969 год), «Парень из преисподней» (1973 год).

Хотя у автора «Макроскопа» получилось поднять эту тему на более абстрактный и широкомасштабный уровень и без описания личных трагедий (когда несчастный агент-землянин сходит с ума в Средневековье на другой планете) как у Стругацких.

4. Левые темы

Во-первых, это концентрация автора на проблемах голода, неравенства между людьми в масштабах планеты, проблема исчерпания истощаемых ресурсов (доклад «Пределы роста» вышел только в 1972 году, но мальтузианские теории существуют уже несколько веков), деградации общества, и в конечном итоге – выбора пути для человечества, который прежде всего должен обеспечить выживание человека как вида.

Во-вторых, это небольшая вставка про американских учителей. Вставка в сюжет романа сделана грубо (один персонаж рассказывает другим историю из своей жизни), но она эффектно показывает, что современные проблемы школьных учителей (в том числе и в России) зарождались еще тогда. Ученики не слушаются (пороть их уже нельзя, но дисциплину поддерживать как-то надо), профсоюзы подавляют, зарплаты низкие и прочее.

В-третьих, в первой 1/3 романа отчетливо видны анархистские нотки с презрением к чиновникам, политикам, государственным иерархическим структурам и прочему.

5. Астрология

Вот это вообще крайне неожиданная вещь в НФ-романе. Такое ощущение, что автор заключил с кем-то спор и проиграл. И условием проигрыша для него было задание «Вставить идею работающей астрологии в НФ-роман так чтобы это выглядело убедительно и органично в рамках сюжета».

И у Пирса Энтони это относительно получилось. В какой-то момент составление натальной карты персонажа даже помогает двигать сюжет вперед. Также астрология играет большую роль ближе к концу романа.

Но все равно осталось впечатление, что все это гадание по звездам было добавлено в роман по причине «А смогу ли я это впихнуть в НФ-роман»?

***

Другие интересные моменты книги

В какой-то момент автор описывает сражения флотов в космосе, что очень напомнило старые игры Master of Orion или новые Stellaris. Естественно, в распоряжении автора в 1969 году не было этих игр, поэтому, вероятно, он вдохновлялся морскими сражениями парусной эпохи.

Автор ввел концепцию разных технологических уровней: I (объем энергии, потребляемый человечеством на момент второй половины 20 века), II (объем энергии, излучаемый звездой) и III (объем энергии, излучаемый галактикой). Похоже на «Шкалу Кардашева», которая была предложена в «Астрономическом журнале» СССР в 1964 году [17]. И уже в наше время это ушло в компьютерные игры с технологиями 1-2-3 тира.

В начале романа описан советский инженер-космонавт, как человек умный, суровый, стойкий и презирающий политиков. Персонаж расписан не очень подробно, да и в сюжете играет не самую важную роль, но очевидно, что он появился из-за успехов СССР в освоении космоса. В 2025 году все это читать было довольно больно, если вспомнить статистику космических запусков по странам за этот год [18][19].

***

Выводы

Роман подойдет тем, кому интересно почитать не самую популярную и известную научную фантастику полувековой давности.

В этом романе нет научной «твердости» как в «Анафеме» Стивенсона или «Ложной слепоте» Уоттса. Если здесь описывается орбитальная станция, то она описывается без занудных описаний каждой заклепки и научного обоснования реализации искусственной гравитации в ее отсеках.

Нет здесь и ярких выпуклых персонажей как в каком-нибудь «Ведьмаке» Сапковского. Хотя персонажи здесь все же выписаны куда лучше чем в той же «Ложной слепоте».

Главное что есть в этой книге – это масштаб. Масштаб событий и поднимаемых проблем.

И концовка слегка слита, но что поделать.