О том, что раздражает

Вот знаете, зашла сегодня в один блог и очень, очень удивилась.
Сетует товарищ, что хвалят нашего брата - писателя много. Что везде одни похвалы. Что как-то маловато нашего брата -автора ругают...
И вот тут я немножечко, знаете, выпала в осадок.
Потому что вот меня не бесит, когда кого-то хвалят вполне заслужено. Когда хвалят начинающего автора - если у него растет уровень. Когда хвалят текст, даже если его автора в жизни на дух не переносят, потому как текст исключительный.
Да, есть такие товарищи, которые продвигают себя, хваля всех и всегда... Успешная тактика, кто ж спорит.  Лично мне неприятная, но работающая, да.
А вот что лично меня раздражает - нерелевантность текста и критики.
Когда авторский уровень падает, а автора хвалят (неудобно не похвалить, хоть предыдущая вещь была сильнее). Когда текст ругают  только потому что автор не симпатичен (а нефиг, должен учиться нравиться всем).

А самая большая  беда в том, что критиками себя позиционируют те, кому думать лень, и кто попросту не имеет базовых знаний. Кто опирается исключительно на вкусовщину.
Бесит нежелание понимать, когда "критика" - повод якнуть и распространить свои заблуждения
Бесит бесполезность этого действа, хотя "критик" будет упирать, что критика полезна.
Бесит обесценивание всего, что "критик" либо не любит, либо не понимает.
Бесит информационный шум - вот это обилие некомпетентных мнений. Найти в этом шуме отличные, качественные разборы и хорошие книги становится очень сложно.

Вообще, нормальная критика начинается с вопроса: "Какую задачу ставил перед собой автор и насколько успешно он ее решил?" И можно и нужно критиковать произведение за то, что оно не справилось со своими же целями.
Но когда критик игнорирует тот момент, что начинать  нужно с понимания, с нахождения цели... бесится с того, что автор требует с него осознанности, это, ребята, вообще-то дно. То самое дно, с которого постучали.
А что много похвал - это само по себе нормально. Люди, вообще-то, умом не обделены. И если человек поставил цель и до нее дошел - так что его, бить за то, что он справился? Ну да, не на Эверест взошел... и ? А многие ли из критиков сами тот Эверест осилят?