"Горыныч". Мнение

Ну, и конечно, не мог я не сходить на тот фильм, который ругают абсолютно все. Даже оценку на кинопоиске не смогли накрутить. Всего лишь 5.5 (а у "Папиных дочек" 7.7). В день просмотра фильма я встретил своих знакомых, которые ходили на эту картину. Коротко и ясно они дали понять мне, что фильм говно, а детям было скучно. В общем, они заранее меня настроили на то, что стоит ждать от ленты с Петровым в главной роли. Дополнительно я прочитал несколько отзывов, с которыми в своем посте буду немного спорить.

Фильм начался с песни. И я к этому не был готов. Даже стал судорожно гуглить в интернете информацию и читать, на что я пошел. Да, "Горыныч" вроде как в каком-то роде мюзикл. И вот тут случился первый провал. Та песня, которая сопровождала героя Петрова на батискаф, максимально всратая. Курьеры, крутящие педали на велосипедах, это жуть. Слова песни ("от души душевно в душу") не веселят, а скорее наоборот. Да и вообще герой Петрова вроде как украл велосипед, о чем заявляет курьер, выходящий из туалета, по рации другим своим собратьям по доставке. И я ждал хотя бы обыгрыша этого заявления. Но нет. Они просто едут от души душевно в душу и поют всратую песню. И вы знаете, большинство отзывов в интернете хвалят музыку в фильме. Люди говорят, что номера получились классными, а попытка написать музыку для сказки - удачной.

А я отвечу им, что нет. Музыкальные номера максимально всратые. Во время них хочется постоянно делать "рука-лицо". Даже та самая песня про циркача Бамбулу. Да, она яркая и запоминающаяся. Но твою ж мать у нас княжество непонятно какого века (кстати - какого? в фильме нам так и не пояснят, куда же попал герой Петрова), а в песне Бамбулы есть и "тренды", и "Стамбул" и акула. Мой шаблон рвался на части, приходилось очень сильно терпеть и ждать окончания музыкальных номеров. Так что - нет, господа хорошие, придумать более всратые музыкальные номера, конечно, можно, ведь нет предела заныриванию на дно, но зачем?

Мотивация. Похоже, что в нынешних фильмах у сценаристов и режиссеров проблема с тем, чтобы подвести зрителя к каким-то решениям или объяснить поступки героев. Я видел это в "Папиных дочках", вижу это и здесь. И давайте обо всем по порядку. Главный герой Петрова совершает ряд поступков ни с хрена. Во-первых, он ни с хрена привязывается к дракончику. Нет никаких объяснений, почему Алексей Алехин сперва считает, что существо нужно для науки, а потом вдруг оно становится ему близким. Кстати и самого дракона он ничему не учит. То есть никакого развития отношений двух главных героев фильма (один реальный, второй - герой названия картины) - нет. Кроме финальной схватки герои вообще нормально существуют друг без друга. Не считать же нам важным моментом - бутылки молока! Да, блин, чуваку в трубе уделяется больше времени, чем взаимоотношениям главного героя с дракончиком!

Во-вторых, герой ни с хрена влюбляется в княжескую дочку. Просто увидел и влюбился. В Купчино-то ведь не в кого влюбиться просто так. У него же там только ипотека. А тут целая княжна.

Княжество... Помните тот самый фильм об Астериске и Обелиске? Его тоже хотели захватить и никак не могли из-за чудо зелья. Тут тоже небольшое село, которое никак не мог захватить иноземцы. Но что в этом селе? какая-то магия ? Нет. Князь - какой-то идиот, его дочь - малолетняя дурочка, дружина - вообще ни разу нормально не дерется.

А злодеи в этом фильме... Боже... Лева из "Кухни", ну, зачем ты здесь снялся? А его напарник! Вы видели его вообще? Это же пародия на того заместителя бургомистра из "Хоббита". Только пародия очень жалкая. Эти злодеи настолько комичные, что могут поспорить по степени всратости разве что с музыкой этого фильма.

А главная проблема картины - в ее названии. Горыныча здесь настолько мало, что в пору придумывать другой заголовок. Например, "Попаданец Петров", "Наш Леха", "Подводник хз в каком мире" и так далее. Ну, и все же мы вроде как смотрим сказку, для возрастной категории 6+. При чем тут шутки про фильм "Холоп" или ипотеку? Или у нас уже в садах и в первых классах все это проходят? А еще, раз это сказка, то главный герой все же должен быть максимально положительным, а не вруном, вором и кутежником, а то ведь дети пример могут брать.

И это я еще молчу про всякие шаблонные штуки по поводу тупости иноземцев и смешливости английского языка. Про игру Петрова тоже не скажу ни слова. Ее ждешь - и ее получаешь.

Много сюжетных поворотов также не объясняется. Они просто есть, и их просто принимаешь. 

А есть ли в фильме что-то положительное? Наверное, вы должны спросить меня об этом. И тут я вот что скажу. Во-первых, мне понравились костюмы. Я плевался с "Бременских музыкантов" и прочих сказок, а тут все достаточно хорошо проработано. Плюс отлично нарисован сам Горыныч. И это несомненный плюс, потому что тот же Чебурашка - это просто ппц... Домовенок Кузя туда же, а Буратино - нереальный кошмар. Отсутствие накрутки оценки на кинопоиске я бы тоже похвалил ))) Кажется, что и 5.5 много, но уж лучше, чем 7.7. И несмотря на всю критику, я скажу, что этот фильм мне понравился больше "Папиных дочек". Там вообще мрак, конечно. А если из "Горыныча" убрать всратые песни, то станет совсем замечательно. Но опять-таки это просто сравнение, которое не убирает ни одного описанного минуса. И в целом, ходить на такое не стоит. Как и снимать. Спасибо за внимание