Отзыв на рассказ Любови Хиус "Верю, ты жива!"

Участвую в конкурсе "Ярмарка восхищения", захотелось поддержать других участников, поэтому начала читать их рассказы. Одним из тех, о котором захотелось написать, стало произведение Любови Хиус "Верю, ты жива!"

Начну с того, что мне очень нравится слово "верю". Оно оптимистичное, надежное, основательное, как якорь, луч света, опора в самые трудные времена. Предположу, что главную героиню неслучайно зовут Светлана) 

В рассказе вера — смыслообразующий центр, потому что сюжет связан с ожиданием в ситуации неизвестности. Автор подчеркивает, что после таинственного исчезновения сестры у главной героини и ее родителей нет никаких оснований для надежды: подруги ничего не знают, у полиции никаких зацепок, время от времени возобновляемые поиски ничего не дают. Кроме их личной веры, зацепиться не за что. И это обстоятельство становится ключевым в достижении результата. 

Очень понравилось

1. Хронотоп. В рассказе интересно представлено художественное время и пространство. Начинается он с того, что с момента исчезновения Маришки (сестры главной героини) прошел год, а заканчивается, когда минуло пять лет. Причем все события происходят в одном месте — динамику сюжету задает время:

Поскольку желание найти близкого человека не ослабевает, эта цель остается главной, годы отсчитываются не по календарю, а по дате исчезновения Маришки. Мне кажется, это отличный прием, который нагнетает напряжение, и читателю передается отчаяние героини, зарождается мысль о безнадежности поисков, но она не сдается — и мы вместе с ней.

2. Грамотно расставленные "крючки" восприятия. В начале рассказа автор дает неслабую причину исчезновения Маришки — знакомство с девушкой-сатанисткой и добровольное участие в демоническом обряде. Разумеется, по законам жанра, там должно быть что-то про темные силы, одержимость, может, даже про контракт с сами знаете кем... Но Любовь Хиус не упрощает задачу, а последовательно раскрывает основной конфликт между верой и безверием (об этом позже), не уводя читателя в мистику. Еще один "крючок", на который трудно не попасться, — встреча на пешеходном переходе, когда Светлана помогает незнакомой женщине. Не знаю, как вас, а меня "зацепить" легко, ведь все случайности в сюжете не случайны. Невольно начинаешь думать, как это связано с Маришкой: может, это она, только в другом теле, или кто-то, причастный к ее исчезновению, или медиум, который при определенных обстоятельствах заговорит и выдаст нужную информацию... Сразу скажу, что не угадала ни разу, но эта героиня еще появится в рассказе в другом качестве)

3. Основной конфликт наводит на размышления. Наше общество полярно: на одном полюсе верующие, которые сверяют с божественными заповедями свои поступки, от души молятся, ходят на исповедь и причащаются. На другом — безбожники, глумящиеся над христианской моралью, всем своим образом жизни бросающие вызов Небесам (словно тем их глупые выходки не "по барабану")) А между ними те, кто, как родители Светланы, относятся к религии как к традиции. Мне кажется, автор очень тонко исследует эту проблему через основной конфликт: между верой и безверием. Маришке до трагического исчезновения

не нравились религии и их ограничения.

Невоцерковленные родители не настаивали. Автор не говорит прямо, что именно этот факт повлиял, что их дочь связалась с сатанисткой, но глубинная связь прослеживается. Светлану можно считать верующим человеком — она посещает храм и ставит свечи за здравие своей сестры. Она носитель добра в рассказе: беспокоится о родителях, выбрала квартиру, чтобы ничего не наводило их на грустные воспоминания, спасла котенка, помогла женщине на переходе... Но и у нее

В итоге вера в ее душе побеждает отчаяние. И в этот момент происходит чудо.

И хотя все закончилось благополучно, невольно вспомнились стихи О. Дрожжиной:

Мы все, хоть раз, нуждались в Боге:
Когда сомненье, теснота,
И нет спасенья от тревоги,
И кажется, что жизнь пуста...

Но каждый раз беда проходит,
Вновь  наступает благодать...
И нет нужды молиться, вроде...
И Богу нечего сказать...

Чего не хватило

Есть ощущение незаконченности. История Маришки заслуживает того, чтобы быть исследованной. Что в итоге произошло? Что стало причиной ее внутренней трансформации? Но это моё личное впечатление. Прошу не считать это критикой, ибо и сама в определенных произведениях грешу незаконченностью и допускаю ее, если основное уже сказано, а остальное несущественно)

Благодарю Любовь Хиус за произведение, которое подарило мне эстетическое удовольствие и писательские находки) Успехов в творчестве!