Работа с первоисточниками для писателя

Я не то чтобы перфекционист до мозга костей, но некоторая склонность имеется. Когда пишу книгу, всегда лезу в источники. Сразу оговорюсь - я не историк, поэтому какие-то косяки есть, но - стараюсь.

Наиболее ярко выражено это у меня в цикле "Россия, которую мы..." https://author.today/work/series/5770 у меня тогда больше ста закладок было - справочные материалы, статистика, этнография, биографии и всё такое. Иногда ради пары абзацев, где нужно было показать реального исторического персонажа, я зависал часа на два, выискивая о нём всё, что только можно, и пытаясь прикинуть, а как бы этот человек смотрелся в контексте книги.

О-очень сложно было, всю голову поломал, но - цикл удался, просмотров и прочтений сильно за 1000 000, так что - оправдалось.

Примерно по такому же принципу работал, когда писал "Без Веры, Царя и Отечества" https://author.today/work/series/18350 но там и правда необходимо было - время ПМВ и Революции, очень много ярких людей, который меняли мир (или, в теории, могли изменить) буквально до неузнаваемости, и всё нужно было учесть.

Не все свои циклы я писал с такими жёстким погружением. Например, цикл (незаконченный) "Неписи" https://author.today/work/series/15286 такой работы не требовал, но там и не АИ, а РеалРПГ и Зомбиапокалипсис, а это уже другой жанр, и другое отношение к источникам.

Ну или "Чужой среди своих" https://author.today/work/series/28915 где Герой из нашего времени попал в СССР конца 1960-х и охренвает от происходящего приключается в реалиях того времени. Здесь попроще было - и Герой в Верхах не вращался, и сам я в СССР пожил. Но всё же - минимум полсотни закладок, не считая Википедии время от времени.

Вообще же, я достаточно спокойно отношусь, когда другие писатели, скажем так, не используют справочные материалы - если им удаётся ухватить некую Суть и Дух времени. К себе я намного более требователен, чем к другим, и в быту, к слову, тоже.

Но иногда... 

... кровь из глаз.

Примеры приводить не буду, меня и без того не все коллеги любят. Но блин... иногда читаю о каких-нибудь рыцарях и мушкетёрах, а ощущение, что Автор дворовую шпану из своего двора описывает. Ну или академия, иногда даже магическая, с принцессами и могущественными магами, а ощущение - ну чисто коллектив "Шестёрочки", причём карикатурный.

Даже не про историю это, а про невозможность нормального погружения в книгу. Психологии - ноль...

Отдельно подбешивает, когда автор, и я это вижу, писать может, но выкладывает явный черновик, даже конспект. Например (точнее - снова без примеров)), пытался читать недавно один опус приключенческого типа, так там бои - более-менее норм, действия вообще - похуже, люди - уже размытые, а декорации - вообще картон жёваный. При этом (повторюсь!) вижу - писать умеет, но "И так сойдёт!"

Что вы об этом думаете?