С - стабильность / Евгения Лифантьева

С - стабильность

Автор: Евгения Лифантьева

Коты сбили с мысли... 

Вместо разговора моей ГГ с воспитанницей хозяйки моей ГГ о романтических страданиях последней начала лазить по обсуждениям. У меня всегда - закон парности. Воспитанница хозяйки и ее возлюбленный должны играть в борьбу за доминирование. Так задумано. Этим же занимаются и коты. Чертово воображение! Перед глазами - двое прекрасных эльфов, Он (чистокровный) и Она (полукровка, но супер-талантливая), и они общаются кошачьими звуками... ага... теми, которые я слышу в данный момент: "Мя-мя-мя!" "Мур!" "Ня!" "Уауууу!"

"ЫЫЫ!" - сказала я и полезла лазить по обсуждениям.

И опять, млин, коты!

Лука Каримова хвастается новой обложкой с шотландской вислоухой и мейн-куном. Обложка действительно класс. КотЭ шикарны. И не орут дурниной... Так что я начала читать - и залипла https://author.today/reader/35709/271246

И вдруг появилась мысля про тему современности.

ГГ Луки Каримовой - нормальная современная девушка со среднестатистической жизнью столичного "средне-низшего" класса. Не нищая, есть жилье, зарабатывает тем, что наименее неприятно... по крайней мере, может не заниматься продажами, ее работа в турфирме - сочинять рекламные тексты и ездить с документами по посольствам. Есть постоянный то ли бойфренд, то ли друг... в общем, некий молодой человек, который периодически помогает по жизни, но и он, и она так же периодически имеют любовников. 

Есть отношения с родителями (которые, к счастью, далеко, поэтому отношения - отстраненно-приязненные), приятельство с соседкой... В общем, все как у всех. Нормально. Стабильность.  Без мистики ничего не изменится.

И тут я вспомнила читанный лет 15 рассказик из жанра "боллитра". Точнее, фэнтези, но было признано за "боллитру" с некими "аллегорическими допущениями".

Сюжет такой. Живет девушка. Все то же самое: собственная квартира, не особо пыльная и не особо оплачиваемая работа (хотя на жизнь хватает). КотЭ у девушки нет, но мисочку с молоком она на пол ставит. Эта мисочка с молоком - для нее загадка. В домовых она не верит, но после переезда по совету подруги поставила на пол мисочку с молоком. К утру та оказалась пуста. И это повторялось каждый день. Точнее, ночь. Девушка недоумевает и все старается поймать ту кошку, которая как-то забирается к ней на шестой этаж...

А это действительно домовой, который проникся к девушке приязнью. И, как существо с традиционными взглядами, решил помочь найти той хорошего мужа. 

Дальше длинная и забавная история о том, как домовые города насылают кучу несчастий и организуют кучу случайностей в отношении молодого-красивого-богатого-доброго-интеллигентного-умного наследника бизнеса и самого - нехилого бизнесмена. В общем, классический "принц на белом коне". Правда, свести в одной точке пространства ГГ рассказа и этого принца домовым удалось, лишь напоив его вусмерть и набив ему лицо руками местной шпаны. Операция, проведенная домовыми по "отсечению" охраны от "принца" и телепортации того с помощью психо-физического воздействия на шестой этаж стандартной "панельки" в спальном районе -это был особый смак... 

Причем домовые провернули свою авантюру в ночь с субботы на воскресенье, перед выходным героини, с тем расчетом, чтобы она, выйдя из квартиры, имела возможность осмыслить ситуацию. 

Девушка вышла из квартиры, равнодушно взглянула на лежащее тело и пошла к подруге жаловаться на свою одинокую жизнь.

С - стабильность.

В общем, надеюсь, что у Луки Каримовой героиня не столь осторожна. 

Но это, собственно, не самое главное. Самое главное - интересно, а что можно сделать с такой стабильностью в реале, без помощи домовых, окотевших принцев, магов и прочей мистики? В нашем обычном реале? Не потому ли так мало сейчас той самой "боллитры" про сегодняшний день? Что может вообще произойти?

+8
68

7 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Георгий Трегуб
#

Я понял, что я неправильно понимаю термин "боллитра" )

Женя, я думаю, проблема в наследии. Мой хороший друг, сейчас живущий недалеко от меня (мы из одного города, но он гораздо старше, застал ссср) как-то сказал "была уверенность в завтрашнем дне". Мир поменялся, а люди по прежнему ищут этой советской уверенности.  Все, что выходит за рамки, будет непонятно, сложно, понтово и даже страшно. 

 раскрыть ветвь  2
Евгения Лифантьева автор
#

Да, люди старшего поколения отравлены этой уверенностью. Было ощущение, что с тобой лично может произойти что угодно, и плохое, и хорошее, но в целом мир правильный и для мира, то есть всех остальных, в том числе близких и любимых, все будет хорошо. Даже если для тебя плохо. А зачастую благодаря тому, что для тебя лично плохо. Отсюда - то спокойное бесстрашие, которое проявилось во время Великой Отечественной. То есть каждый человек по отдельности боялся, но при выборе между страхом за себя и страхом за общее предпочитал интересы общего... Потому что один без общего - ничто. А потом общие интересы враз исчезли, остались только личные - вместе с личными страхами, от которых уже ничего не защищает. Нет ничего большего, чем личный страх или личный интерес. Потому-то и цепляются за иллюзию стабильности, за некое неустойчивое равновесие, которого удается в какой-то момент добиться... Самое забавное, что этот страх есть и у тех, кто не может помнить советскую уверенность по возрасту...

 раскрыть ветвь  1
Боско Мэй
#

Интересная тема, однако. И с точки зрения жизни. им точки зрения литературы.

Вначале про жизнь. Я работаю с разными людьми. Среди них есть и условный средний класс и крупные собственники бизнеса, миллионеры. Так вот. Почти все, кто имеет доход более миллиона на вопрос "сколько раз вы меняли род деятельности, работу" отвечают что-то вроде: "Даже не помню, много, больше пятнадцати раз точно". Средний класс на этот же вопрос часто отвечает: "Раза два, уже десять лет на одном месте работаю, всего одна запись в трудовой". 

Может, это не совсем статистически достаточные данные, чтобы делать выводы, но люди, которые выбирают стабильность часто не могут подняться выше определенной планки. И они, как героиня того рассказа, постоянно жалуются: "вот бы мне то, вот мне бы се", "если бы я уехал в другую страну, я бы там", "если бы я нашел другую работу, я бы тогда". Но при этом они ничего не делают. И даже если судьба им дает шанс в виде внезапного увольнения, или нового перспективного знакомства - они проходят мимо и отравляются ныть дальше. Иногда они не в силах уйти с работы, где их реально гнобят и унижают, не могут прекратить личные деструктивные отношения 

Так вот переходя на литературу. Интересные герои, именно Герои - это те, кто выходит за рамки стабильности, из свой зоны комфорта. Которые действуют сами, а не находятся в "страдательном залоге" - его "перемещиют", его "приключают"... Интересны те, которые сими творят историю (Из недавнего вспоминается Хаотик Сид из "Игры вслепую", из "классики" - Скарлетт можно вспомнить, есть в аниме пример яркий - Лелуш из "Кода Гиасса"). Таких героев и любишь, и ненавидишь, они захватывают свой харизмой. Но такие герои - редкость. В основном то, что я вижу в большинстве книг это "герои страдательного залога". Которые сами с дивана попу не поднимут, если их обстоятельства не подпнут

Можно говорить, что авторы пытаются показать "трагедию маленького человека" - но это нифига не так. Трагедия маленького человека - это у Достовского Мармелаладов или Снегирёвы. Или "Шинель" Гоголя. Когда нам душу героя выворачивают. Этого почти нет. Да и автор заявляет что его персонаж - не маленький человек, а именно Герой, "избранный".

Почему так? Что, пытается угодить любящему стабильность читателю и создать персонажа "как все нормальные люди"? Или сами авторы плохо представляют как можно жить активно, не плывя по течению, а активно воздействуя на жизнь, что у них даже при желании Герой не получается? Не знаю...

 раскрыть ветвь  1
Евгения Лифантьева автор
#

Я вот тоже не знаю...

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

А народу не хочется, чтобы что-то происходило.) Потому и тексты предпочитают по накатанной.

 раскрыть ветвь  1
Евгения Лифантьева автор
#

Да. Поэтому, если в тексте что-то и происходит, то этот текст - не про "здесь и сейчас", а про "нигде никогда"...

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
19K 262 217
Наверх Вниз