Опять бои снобов с неснобами... / Евгения Лифантьева

Опять бои снобов с неснобами...

Автор: Евгения Лифантьева

Шелдон Ли написал про "сетературу". Не впечатлило. Я это уже слышала сто раз. 

Знаете, в чем дело? В том, что сегодня и "Высокая Русская Литература", и сетература прямых продаж одинаково эскапичны.

С сетературой все ясно. Сетература прямых продаж - это то, что позволяет читателю отдохнуть. Занырнуть в некое "иномирье", которое заведомо не реально. Этим и хорош жант ЛитРПГ. От эпик-фэнтези мы ожидаем и относительной логики происходящего, и логичности мироустройства. ЛитРПГ всего этого не нужно. Если что читатель ощущает как "невозможное", так это сеттинг такой. Игра. Компьютерная программа. И похрен на законы физики, биологии и логики. Хочу, чтобы розовые пони какали бабочками - будут производить в своих ЖКТ  капустниц и махаонов. Долго, что ли, нарисовать лошадиную жопу с вылетающими бабочками? Никаких проблем! 

Коммерческая сетература - это честный договор между автором и читателем: автор производит продукцию для релакса, читатель потребляет эту продукцию. Виды, формы и сорта могут быть разные, каждому по вкусу. Так у любых товаров так. Машинки разных цветов. Принты на футболках разные, у одних - котики, у других - черепа... или черепа котиков... Мягкие творожки то со вкусом банана, то со вкусом киви... Не прет тебя от цитрусовых - возьми с клубникой! Так и тут. Не прет от "кровь-кишки-распидорасило" - бери про любоФФ. Все по-честному. Конечно, бывает, что сегодня с ананасом не завезли, начинаются страдания про то, что "читать нечего". Ничего, пройдет, авторы работают, завтра потребность в ананасе удовлетворится. Да, может, еще подвезут со вкусом какого-нибудь личи или маракуйя... попробуйте, может, понравится!

Да, коммерческая проза - это товар для отдыха. И что? Будем осуждать всех производителей туристических палаток, спальников и рыболовных снастей, не говоря уже о производителях одеял и подушек? Люди честно делают свое дело. Кто-то хуже, кто-то лучше. Но свою функцию коммерческая проза выполняет. Да, туристические спальники не украшены вышивкой "Высокого Стиля", но этого и не требуется. От коммерческой прозы требуется эффективное погружение читателя в "иномирье" путем трансляции образов с помощью слов. Все. 

Страшнее не это. Страшнее то, что "Высокая Литература" имеет еще меньше смысла, чем коммерческая проза. Попался мне тут некий роман. Автора называть не буду, не стоит того. Признанная "боллитра" со всем ее снобизмом. Содержание романа: страдания Ивана Грозного. Дескать, царь Иван, оказывается, был пидорасом... ну, в смысле, геем, в хорошем смысле то есть. И при этом сугубо верующим. В результате - грешил "содомским" грехом и каялся, каялся и грешил, в промежутках что-то там чудя по управлению государством. То есть как-то так получилось, что Иван Грозный, движимый желанием трахнуть то ли собственного стольника, то ли конюшего (не помню уже кого) ненароком преодолел феодальную раздробленность и на треть расширил территорию. А если считать с Сибирским ханством, которое то приносило вассальную присягу, то отпадало, то вдвое. 

Я дочитала до половины, ловя себя на желании сблевануть при прочтении долгих описаний прельстительной жопы стольника (или конюшего, не помню), и все время задавалась вопросом: "А мне-то все это на хрена знать надо?" 

При этом стиль - да, витиеват, стилен и стилизован, ни один заклепочник к точности описаний всяких там рынд не подкопается... Типа боллитра. 

Причем, что самое прикольное, написано женщиной! Уже немолодой филологиней, всю жизнь проходившей в разряде "подающей надежды молодой". И я ее прекрасно понимаю. К чему стремится автор коммерческой прозы? Лайки и прочее - не важно. Главное - продажи. Его текст должен "заходить" читателю. Или хотя бы части читателей, составляющие его ЦА. К чему стремится автор "боллитры"? Быть в тренде, получать положительную критику и за счет этого укреплять свой статус "Настоящего Писателя", дающий право на многие плюшки. 

Да, ребята-сетераторы, вы не представляете, какие плюшки бывают у авторов "боллитры"! Я не говорю о теплых местах вроде "редактора альманаха" со вполне себе конкурентной зарплатой в месяц, хотя альманах на 200 страниц выходит два раза в год. Статус "автора боллитры" дает право на кучу халявы - от участия (бесплатного, точнее, оплаченного всякими союзами и грантами) в туристических поездках по городам и весям нашей необъятной (да и за рубеж) до прямых грантов от всяких фондов. Премии всяких конкурсов тоже сравнимы с сумами, которые дают продажи романа автора если не из ТОП-10, то из второй половины ТОП-100 на АТ. В общем, автору "боллитры", если он признан и оценен критиками, а также умеет быть при деле, живется очень и очень неплохо...

Так вот, страдающий гей Иван Грозный - это убийство сразу двух или даже трех зайцев. И в современном европейском тренде на мультигендерность, и православненько, и есть возможность блеснуть профессиональным знанием исторических деталей и деталюшечек... Темка - пальчики оближешь! 

Кстати, процентов 80 нынешней "боллитры" - именно историческая проза. Переосмысливают, однако... почитаешь - обнаружишь кучу того, чего в школе не изучали и вообще - тихо охреневаешь.

Оставшиеся 20% - это две категории. Первая: "я страдала-страданула". Поток сознания некого страдающего индивида. Причем страдает он от всего подряд, все ему мрачно и противно... в общем, долгое, нудное и противное нытье. Вторая: "мемуары о совке". Дамы и джентльмены глубоко постбальзаковского возраста вытаскивают детские обидки на вожатых в пионерлагере или еще какие детские воспоминания и делятся, делятся, делятся... типа - картина эпохи, отраженная в личной судьбе.

Так вот, секрет всего этого состоит в том, что ни коммерческим авторам, ни авторам "боллитры" просто нечего сказать читателю. Коммерческий автор тупо развлекает. Боллитровый играет стилями, демонстрируя, как круто он может... но что он может?

Стандарт сегодняшнего писателя - это человек без биографии. Жил-был мальчик, любил читать. Работать не хотел, поступил на филфак. Выучил в процессе много умных слов про литературу. Однажды решил, что он тоже "так может". Что "может" - зависит от того, что сам мальчик любил читать. Кто-то - более честен и принялся лабать ЛитРПГ. Кто-то решил, что он "не такой, как все" и стал писать боллитру - так, как он ее понимает. То есть много и красиво, но ни о чем. Потому что сказать не о чем. Судьбы у мальчика нет.

Я тут спросила у одного из клоунов из "шоу Вишневского", что он сам сделал за свои 20 лет. Мальчик долго хвастался, что прочитал много книг, причем не так, как его ЦА, всякую ЛитРПГ, а даже классику. И написал миллион с лихуем буквознаков. Миллион! В 20 лет! То есть, похоже, человек даже на пьянки с друзьями не отвлекался - только читал и писал. Что он может написать, кроме того, что читал сам? 

Причем, если среди авторов коммерческой прозы попадаются люди с биографиями, и ТОП АТ - это далеко не все профессиональные филологи, чаще - именно не филологи, и реальность хоть как-то, но просачивается в ЛитРПГ, то среди авторов "боллитры" типаж "человека без биографии" - это стандарт. Сказать им нечего, развлекать они не хотят, дескать, не клоуны... остается только брезгливо морщиться.

Да, и ожидая вопросы: "А сама-то?" Да, развлекаю. Так, как хотелось бы развлекаться самой. И тащу в иномирье то, что греет в реале. Пишу про "цветочницу" - такую специальную служанку для ухода за комнатными цветами. И у меня второй раз за зиму расцветает кактус-декабрист. А тут иду в "Магнит" - там продают луковицы гиацинтов. Притаскиваю домой сначала одну, потом еще две. К 8 Марта должны распуститься. Не знаю, зачем это моим читателям, но если мне в кайф, что у меня дома пахнет гиацинтами, то, наверное, будет в кайф и им...

+137
555

211 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Борис Богданов
#

Спасибо.

Дали возможность улыбнуться.

Впрочем, иного и ожидать от "боллитры" нельзя, поскольку термин полностью надуманный.:))

 раскрыть ветвь  0
Игорь Денисов
#

Всё верно. Общая картина печальна. Развлекательная беллетристика была всегда, это не новость - а вот боллитра в России (да и в мире) серьёзно деградировала. По-настоящему актуального почти нет. Филологи нанесли тяжёлый урон российской литературе. Жизни они не знают. Тут вспоминается Достоевский: "Чтобы писать - пострадать нужно!". А значит - нужно ошибаться. А они все очень правильные и интеллигентные, и потому не ошибаются. Нет, я не из тех, кто не любит "слишком правильных". Но взять того же Водолазкина. Он чуть ли не лучший писатель России сегодня. Но он сам признался, что до 40 лет ему нечего было сказать!
Но в целом, наезды на наших "снобов" я считаю неправомерными. Потому что они говорят об извечной, фундаментальной разнице между боллитрой и развлекаловкой, которая была, есть, и всегда будет. А им в ответ талдычат про нынешнюю ситуацию, но это всё из оперы "в огороде бузина, в Киеве дядька". Потому что нынешнее положение вещей - не более чем временное волнение на поверхности океана.

 раскрыть ветвь  1
Евгения Лифантьева автор
#

На самом деле это связано во многом с общемировым идеологическим кризисом, с концепцией "конца истории". Но у меня ощущение, что пора из кризиса выходить.

 раскрыть ветвь  0
Сергей Томилов
#

Всегда воспринимал боллитру как нечто далекое и эфемерное. Может, потому что вырос в основном на зарубежной фантастике. Нам, упоротым фантастам вообще до фени все эти литературные потуги, мы создаем вселенные и просто делаем свое дело. А хорошо или плохо - решать читателю. Вот такой своеобразный пофигизм-снобизм.

 раскрыть ветвь  0
Константин
#

Борьба со скрепами - такая же мода, как и лит/реалрпг, только на другом рынке. Другое дело, что у оппозиционеров есть целая армия на подтанцовке, убеждающая нас, что это - единственный и верный тренд.

 раскрыть ветвь  1
Евгения Лифантьева автор
#

Да. Только не надо называть их оппозиционерами. Из них оппозиция - как из говна пуля.

 раскрыть ветвь  0
Евгений Булавин
#

Ох уж это чморение филоухов) Тренд, который наблюдаю еще со школы. Понятно, что про надмозговую часть нашей п***братии, но все равно обидно.

 раскрыть ветвь  5
Игорь Денисов
#

А я учился на факультете лингвистики. И я уважаю филологов. Но почему они пишут-то так?

 раскрыть ветвь  2
Евгения Лифантьева автор
#

По приколу, я по диплому тоже филолух. Правда, со специализацией журналист...

 раскрыть ветвь  1
Михаил Уткин
#

Почему я раз за разом наблюдаю одну и ту же хрень в адрес литпрг: "литрпг это не нужно... это сеттинг... это такая фигня где что ни напиши, все прокатит..."   ???
 Литрпг работает абсолютно по тем же законам, что и любые другие приведения. Внутренняя логика, достоверность, фантдоп. Герои+сюжет. Идея.
 Причем усилий это требует вдвое больше чем большинство произведений других жанров, поскольку логика и достоверность требуется не только повествованию, но и вложенной в него игре! 

 Как в головах авторов образовалась эта опухоль: "литрпг это чоугодно, вотщас прямо напишу херню и схавают" ???

Литрпг это новейший жанр - литература 21 века, сложный и в действительности мало кому доступный, а не эти ваши сраные литры-боллитры о страдающих гомосеках иванах грозных, о которых на чистом глазу без малейшего зазрения совести сочиняют "премиальные шлюхи", рассчитывая на денежку заказчиков.
Этот расчет делает их "независимыми" от мнения читателей, которые плевать хотели на эти изыски головожопых существ, называющих эти опусы "боллитрой".  Но для кого как не для читателей должны сочинять авторы? Что за вывернутая логика - называть БОЛЬШОЙ ЛИТЕРАТУРОЙ - заказные высеры больных ублюдков? Да еще на основании того, что дескать "быдлу их не понять, потому и не читают". Вот как подобная бредятина вообще существует?

 раскрыть ветвь  32
Дмитрий Манасыпов
#

вы видите то, что хотите видеть и пытаетесь доказать обратное, что ЛитРПГ, это.... нужное подставить.
А все намного проще - это тренд. Точно также, как, самый простой пример, поста/Зона с конца нулевых и по конец десятых. Такие же тренды, только куда быстрее сменяющиеся, присутствуют в любовных романах. С 2016, когда прямо наблюдал, последовательно поднимались над прочими: академии, попаданки в академии, драконы, оборотни и т.д.
Точно также, при желании, можно накинуть по поводу т.н боллитры. Потому как есть, к примеру, упомянутый и неизвестный мне Иван Василич, есть, опять же к примеру, Яхина, с её высером на составляющие социалистического строя, есть Петросян, что заходит не каждому, есть Рубина, в последнее время наворачивающая такие конструкции, что теряется смысл, есть Прилепин, очень грамотно совмещающий литературу с политикой, а есть Иванов с разными и порой спорными книгами, но чье "Ненастье" и "Географ" на самом деле большая литература, крайне жизненно передающая эпохи, о которых писалось автору. 

 раскрыть ветвь  6
Янь Данко
#

Мне кажется, на самом деле продуманность игры, по которой пишется книга, никому не нужна, не нужны механики и сеттинг. Главное - чтобы герой нагибал.

 раскрыть ветвь  15
Евгения Лифантьева автор
#

Да что вы тут обижаетесь за свое ЛитРПГ! Прелесть ЛитРПГ - именно в заведомой, со старта, в исходных НЕРЕАЛЬНОСТИ мира. По поводу поведения персонажа в ЛитРПГ ни один читатель не будет возмущаться, типа "так не бывает, в жизни все по-другому, нормальные люди так себя не ведут". Он, читатель, с самого начала ЗНАЕТ, что описывается не ЖИЗНЬ, а некая модель некого придуманного мира. Насколько хорошая и насколько хорошо придуманного - другой вопрос. Читатель с самого старта знает, что перед ним не люди, а игровые персонажи. Которые ведут себя в соответствии с механикой игры, а не представлениями читателей о жизни. Решил автор, что розовые пони какают бабочками - они будут не просто испускать бабочек, а выбирать на лугу ту траву, которая стимулирует появление более красивых бабочек. Смысл их существования будет - наполнить локацию бабочками. 

 раскрыть ветвь  5
Евгений Булавин
#

Толпы казуалов как всегда все портят. Плохих жанров нет.

 раскрыть ветвь  0
Павел Вяч
#

согласен, в особенности насчет кол-ва вложенных сил и времени

 раскрыть ветвь  0
md2k15
#

Как одном анекдоте "ну что бы отличатся" , быть илитой , фыркать на другое видение мира, событий.

 раскрыть ветвь  0
Мышык Лев Федорович
#

Че-то навеяла статья такое... Про жабу и гадюку. Эх, старенький стал, голова кружится, не упомню уже.

 раскрыть ветвь  4
Евгения Лифантьева автор
#

Ну да, смысл статьи можно сформулировать и так. Правда, кто жаба, а кто гадюка, я не знаю. Думаю все же, что жаба - это коммерческие сетераторы, у китайцев жаба - к финансовому успеху. А гадюка, которая шипит и ядовитая, - это адепты "Большой Русской Литературы". Вон, как там некая Красная Дама ядом истекает...

 раскрыть ветвь  2
Яна Тихоходова
#

Про жабу и гадюку.

Контакт 😂 👍 

 раскрыть ветвь  0
Sheldon Lee
#

Шелдон Ли написал про "сетературу". Не впечатлило. Я это уже слышала сто раз.

*пожимает плечами*

Попался мне тут некий роман. Автора называть не буду, не стоит того.

Я понимаю, о каком романе речь) И ещё я понимаю, что это эхо неких старых жж-шных разборок)

 раскрыть ветвь  5
Stochastic
#

Что за роман о Иване Грозном подскажи, плиз

 раскрыть ветвь  0
Игорь Денисов
#

Это не "Афедрон" случайно?

 раскрыть ветвь  2
Евгения Лифантьева автор
#

С автором романа разборок не было. Автор романа появился потом, когда меня уже не было. Хотя, что самое смешное, с автором романа у меня много общих знакомых по ее первому месту жительства... Именно это и сподобило читать. Иначе бы я просто была не в курсе, что такой роман существует.

 раскрыть ветвь  0
Оhhh_Satan
#

среди авторов "боллитры" типаж "человека без биографии" - это стандарт. Сказать им нечего, развлекать они не хотят, дескать, не клоуны... остается только брезгливо морщиться

Внесите под кактус монокалий фосфат, иначе он завянет от вашей хуеты в бложиках.

 раскрыть ветвь  1
Евгения Лифантьева автор
#

Да ни фига! Цветет!

 раскрыть ветвь  0
Повелитель Красная Дама
#

Я это уже слышала сто раз.

А то, что ты тут выдаешь - это прямо откровение. Обосраться.

В том, что сегодня и "Высокая Русская Литература", и сетература прямых продаж одинаково эскапичны.

Херь полная.

 Страшнее то, что "Высокая Литература" имеет еще меньше смысла, чем коммерческая проза.

Точняк, сис.

Попался мне тут некий роман. Автора называть не буду, не стоит того.

Да уж назови.

 Признанная "боллитра" со всем ее снобизмом.

Знаешь, это уже похоже на какие-то комплексы. Скажи честно - быть может, какой-нибудь серьезный писатель однажды ударил тебя по голове, а потом наступил сапогом в говно и вытер подошву о твое лицо? Откуда такое презрение? Снобизм, херизм... Покажи мне хоть одно проявление снобизма в этой книге - да и вообще в книгах современных больших авторов.

То, что тебя и твою сетературу не замечают - это не оскорбление. Вы внимания недостойны, вот и все. Нет смысла тратить на вас время, которое не бесконечно.

Причем, что самое прикольное, написано женщиной!

Просвети меня, что здесь прикольного.

К чему стремится автор коммерческой прозы? Лайки и прочее - не важно. Главное - продажи. Его текст должен "заходить" читателю. Или хотя бы части читателей, составляющие его ЦА. К чему стремится автор "боллитры"? Быть в тренде, получать положительную критику и за счет этого укреплять свой статус "Настоящего Писателя", дающий право на многие плюшки.

Ты в курсе, что есть успех у критиков, а есть успех коммерческий - и это, на минутку, два разных вида успеха, и они могут не сочетаться?

Да, ребята-сетераторы, вы не представляете, какие плюшки бывают у авторов "боллитры"! Я не говорю о теплых местах вроде "редактора альманаха" со вполне себе конкурентной зарплатой в месяц, хотя альманах на 200 страниц выходит два раза в год. Статус "автора боллитры" дает право на кучу халявы - от участия (бесплатного, точнее, оплаченного всякими союзами и грантами) в туристических поездках по городам и весям нашей необъятной (да и за рубеж) до прямых грантов от всяких фондов. Премии всяких конкурсов тоже сравнимы с сумами, которые дают продажи романа автора если не из ТОП-10, то из второй половины ТОП-100 на АТ. В общем, автору "боллитры", если он признан и оценен критиками, а также умеет быть при деле, живется очень и очень неплохо...

Пипец смердяковщина.

Кстати, процентов 80 нынешней "боллитры" - именно историческая проза. Переосмысливают, однако... почитаешь - обнаружишь кучу того, чего в школе не изучали и вообще - тихо охреневаешь.

Не историческая - да, люди работают с историческим материалом, но это не исторические романы в чистом виде.

Так вот, секрет всего этого состоит в том, что ни коммерческим авторам, ни авторам "боллитры" просто нечего сказать читателю. Коммерческий автор тупо развлекает. Боллитровый играет стилями, демонстрируя, как круто он может... но что он может?

Большой писатель рассказывает интересную историю, от которой, в отличие от сетературных потуг, не тянет блевать.

Старайся лучше. Пока что я вижу унылый бубнеж; где надрыв, где подлинная ненависть униженной и оскорбленной? Тебя, великую, не пускают к кормушке - кричи так громко, как только можешь.

 раскрыть ветвь  2
Янь Данко
#

Увы, про Сталина - давно неинтересно. А просто прожизнь не каждый боллитрист пишет реально цепляюще. Так, чтоб хотелось жить!

 раскрыть ветвь  0
Евгения Лифантьева автор
#

А почему меня от вашей боллитры блевать тянет? Что от нацбеста, что от большой книги?

 раскрыть ветвь  0
Morceleb
#

Стандарт сегодняшнего писателя - это человек без биографии.

Мне небезынтересно, а стандарт сетератора? Это люди с охеренным жизненным опытом? В подавляющем большинстве нет. Равно как и писатели столь не любимой вами "боллитры". И там и там люди. В большинстве своем с весьма ограниченным жизненным опытом. С Джеками Лондонами сейчас как-то не очень, увы. 

 и реальность хоть как-то, но просачивается в ЛитРПГ

Долго и вдумчиво смеялся. Да, бывает, но не у топов. Там реалистичностью и не пахло. 

Да, коммерческая проза - это товар для отдыха. И что? Будем осуждать всех производителей туристических палаток, спальников и рыболовных снастей, не говоря уже о производителях одеял и подушек? Люди честно делают свое дело. Кто-то хуже, кто-то лучше.

Разумеется будем.  У нас товарно-денежные отношения. За свои деньги мы, читатели, хотим качественного товара. За эскапизм (да, да, куда без него) мы расплачиваемся собственными деньгами. И, покупая палатку, мы читаем отзывы, щупаем ткань, смотрим, удобно ли она собирается. Если, купив палатку, просыпаешься ночью с мокрой жопой, причем не потому что сконфузился сам, а потому что палатка течет, естественно будешь ругать рукожопых китаез, которые ее криво сшили. Если, пардонте, идешь к профурсетке, то вправе требовать от нее не лежать бревном, не блевать в процессе, деньги уплОчены. Это проводя аналогии между литературой и ремесленничеством и работой в сфере услуг. Тем более ремесленникам-сетераторам не стоит причислять себя к творцам. Либо вы несете в мир прекрасное, доброе, светлое, аки Данко с сердцем, либо вы примуса починяете. Определитесь. 

Сетераторы радоваться должны, что на их головы не призывают кары в виде общества защиты прав потребителей, не требуют сертификации продаваемых книг. Те же палатки должны соответствовать ТУ производителя, получать сертификаты соответствия. Тут в комментариях всплывали СНиПы и Госты. Сертификат грамматического соответствия. Звучит хорошо, но сколько из представленных на сайте книг его получат в том виде, в котором они тут лежат? 20%? 10? 5? 

Определенно, грамматический сертификат книги - это хорошая идея. 

 раскрыть ветвь  2
Янь Данко
#

Но когда ты вышиваешь кружева и их не берут, потому что нужны палатки... да, хорошие, сертифицированные, но ПАЛАТКИ!.. а твое кружево никому и даром не сдалось... вот тогда возникает конфуз. Получается, тебя толкают делать палатки и только палатки. А о кружевах даже не заикаться.

 раскрыть ветвь  0
Евгения Лифантьева автор
#

Вообще-то тем бумага и была хороша, что там в процессе подготовки текста участвовали редактор и корректор. Думаю, ТОПы до этого дойдут и начнут нанимать сокращенных из издательств специалистов для "причесывания" своих текстов. Процесс-то идет.

 раскрыть ветвь  0
Эйта
#

А есть какой-то квалификационный экзамен на жизненный опыт? Ну, набираешь n баллов, и все, можно в писатели развлекалова?

 раскрыть ветвь  15
Максим Майнер
#

Всё очень просто. Как известно, тюрьма - школа жизни.

Отсидев трёху можно писать про попаданцев.

Пятёра - и открывается жанр ЛитРПГ.

Ну а если оттрубить чирик, то пора приниматься и за боярку.

 раскрыть ветвь  14
Янь Данко
#

Интересно, здесь уже сказали, что опыт таки можно черпать не только из собственной биографии, но и... из биографий других людей? Это либо начитанность, либо насмотренность, либо общение. Ну, с появлением подкастов - еще и наслышанность.
Начиная с 8 лет мне есть что сказать.
Затем я сбежала из страны, вышла замуж, сменила кучу профессий, стала предпринимателем, наблюдала три революции, получила гражданство... но писать мне почему-то хочется не об этом, а о том, как персонаж собирает души и страдает на тему "но я ведь персонаж".

Что до сравнения с палатками... Вот хочется сделать кружевную салфетку, изучаешь ты эти салфетки, любишь их... А людям нужны одни палатки! Предлагаешь салфетку - не берут! И невольно задумываешься: а может быть палатку запилить? Ну, с кружевами помаленьку.

 раскрыть ветвь  14
Anna
#

и плюс эмпатия с  обостренной восприимчивостью. Грят, Флобер переживал муки своей героини, убивая ее

 раскрыть ветвь  2
Евгения Лифантьева автор
#

Вот ключевое - почему хочется писать не про три революции, а про персонажа... Я тоже пережила веселые 90-е, работала в избирательном штабе вора в законе (реального), раскручивала газету, вылетала с работы, бомжевала с ребенком на руках, пришла к коммунизму, работала в избирательных штабах нынешнего депутата Госдумы, красного губернатора и нескольких депутатов областного парламента, влезала в кучу конфликтов, писала кучу запросов в прокуратуру и другие не менее веселые места, раз пять была под судом и под доследственной проверкой... но писать хочется про магичку-цветочницу и попаданца...

 раскрыть ветвь  10
Игорь Денисов
#

Очень странная статья. Всех обосрали, но видна симпатия к коммерческим потому что они более "честные". Всякий, кто хочет быть "Настоящим Писателем" (конечно же в кавычках), выставляется нелепым существом без внятной мотивации. Все, без разбора. Вывод: писать надо только про цветочки. Полный пиздец. Человек без цели, без морали, без принципов. И не слишком обаятельный.

 раскрыть ветвь  1
Евгения Лифантьева автор
#

А какая внятная мотивация может вообще быть? И - да - я такая. Без морали, однако. "Этика, эстетика и прочая буржуазная прислуга" (с)

 раскрыть ветвь  0
Hedrok
#

Авторы торговцы эмоциями, а уж во что там их облекут - это уже вкусовщина. Спорить о вкусах дело неблагодарное.

 раскрыть ветвь  1
Евгения Лифантьева автор
#

Зачем вы так принижаете Высокую Литературу? Ее задача - нести Свет... или еще что-то там...

 раскрыть ветвь  0
md2k15
#

[сарказм]Сразу видно что ТС автор опытный игрок. Так рассуждать о логике и физике играх  может только человек проведший в них немало времени[конец сарказма]. Почему-то  при слове игра у 90% включается шаблон алогичности и вседозволенности. Но дело в том что современные игры это такой же творческий продукт, как и кино, театр и книги. И есть свой шлак и шедевры. Взять примеру автор тудей - при чтении  многих  местных  книг из глаз кровавыые слезы льются. Но это ни в коей мере не мешает  авторам мнить себя пупами земли. А уж рассуждения типа "лабать ЛитРПГ могут только неудачники" - совсем  смешно. Давайте спросим тех пишет в реализме про фэнтези или фантастику. Услышим  то же самое если не похуже :) Ток что не фиг на жанр кривиться коль сам пишешь в несерьезном. PS  там выше по треду подростков полоскают мол такие-сякие не читают, а если читают то что не нравиться нам. Серьезно? Может и в столовую будем ходить строем? Есть разные подростки  и читают разную литературу. Даже что не понравилось сейчас  вполне вероятно прочтут позже.

 раскрыть ветвь  2
Icepriest
#

Может, игры и искусство, но логики в лоре игр зачастую не хватает. Отсюда вытекают игровые условности и прочее, что в лоре пояснить не могут (непонятно почему). Хотя я не о том, что игры всегда будут такими...

 раскрыть ветвь  1
Александр Иванушкин
#

Плюсики )) Прекрасная статья. И да, писать никак себя в написанном не выражая - большой сетевой профессионализм. Можно сказать идеальный, то есть "не встречающийся в природе". И потому любой текст - "зараза от конкретного автора". Заражает - да зашибись. Нет - ну, у вас хороший иммунитет )))

 раскрыть ветвь  1
Евгения Лифантьева автор
#

Ну... у каждого к разному иммунитет...

 раскрыть ветвь  0
Александр Накул
#

Ну вот в боллитре есть Сенчин. Он много бухает.

У него есть жена. Жена тоже бухает.

Иногда они в таком виде появляются на Ютубе.

А ещё он подрался с кошачьим драматургом Гриценко.

 раскрыть ветвь  1
Евгения Лифантьева автор
#

Никого не знаю... :( я не культурная...

 раскрыть ветвь  0
Доктор Шмурге
#

А рекомендация читать Мартина идена?

 раскрыть ветвь  1
Евгения Лифантьева автор
#

Разве что "Санькю"... 

 раскрыть ветвь  0
Любовь Федорова
#

Это не снобы с неснобами бьются. Это силы добра с силами разума.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
18K 259 216
Наверх Вниз