Товарищи, ценители попаданческого жанра, а не кажется ли вам…

Что тема технологического прогрессорства в этом самом попаданческом жанре уже давно устарела и нуждается в забвении?

Объясню почему:

Дело в том, что книг про ето самое попаданчество написаны мильоны. И как только наш (очередной) герой оказывается в каком-нибудь относительно древнем обществе, и перед ним встает ребром вопрос прогрессорства, то мы все быстро обнаруживаем, что «веток технологического развития» у него не так уж и много. Обычно, герой открывает несчастным хронаборигенам какой-нибудь новый «прогрессивный» металл (медь, бронза, железо – нужное подчеркнуть). Для войны он быстро изобретает арбалет, а самые недальновидные наскоро толкут в ступе порох. Для разбогатения – конечно, самогонный аппарат и, например, стекло. Нередко юзают типографский станок.

(забавно, что практически все эти открытия появились в одном из самых первых попаданских романов – «Да не опустится тьма» де Кампа).

Фишка в том, что даже, если ты (как автор) хочешь попытаться пойти по какому-нибудь оригинальному пути, то это выглядит искусственно. Потому что, конечно же, разумнее пойти по описанному выше!

Только вот это будет повтор за повтором. Кому оно нафиг надо, читать про сыродутные печи в сотый раз?

Причем, если вы думаете, что попаданцам в XIX-XX век легче, то ошибаетесь. Мем про промежуточный патрон и командирскую башенку родился не на пустом месте.

Я с этой проблемой столкнулся еще в первом своем цикле, в «Сухорукове». Когда бедняге ГГ срочно потребовалось разбогатеть, я из кожи вон лез, чтобы придумать что-нибудь оригинальное, но не вышло. Пришлось «открывать» стекло. Благо, для американо-индейского сеттинга это товар очень сильно подходящий. Единственное, в чем я смог соригинальничать – это с тумбагой. Никакой бронзы и железа! По-моему до меня никто еще не поднимал металлургию и все хозяйство на тумбажном сплаве))

А потом был второй цикл – и снова встал вопрос с бабками! Теперь уже у Сашка Дурнова. И я прям помню, как бдительные читатели писали в комментах: надо стекло фигачить, Васёк! Стекло! По счастью, под боком у моего героя находился Китай, в котором этого «гуталина» было завались – поневоле пришлось думать лучше.

А ведь был и третий цикл. И дастбох, будет четвертый. Как прогрессорствовать?

Может, и впрямь стоит закрыть эту тему в жанре...

А что же тогда?

Ну, остается геополитика. Ей я посвятил львиную долю внимания в «Пресвитерианцах». Слава богу, история человечества дает нам тысячи и тысячи сюжетов! Правда, вот беда… 90% авторов пихают своих попаданцев в одни и те же узловые точки! Великая Отечественная, поздний СССР, Русско-японская, Крымская войны, Смута, правление Грозного, нашествие татаровей… Из бесконечного ларца мировой истории особой любовью пользуется англо-бурская война и… что там еще? Подскажите)

Короче, вариантов прям негусто (и это целиком вина авторов, не желающих копнуть глубже верхнего штыка лопаты… не всех! Но многих).

Конечно, еще никто не отменяет приключения в прошлом! В лучших традициях Мазина (только еще лучше): взял щит, меч – и вперед по миру! Принцесс покорять и лут собирать. Если честно, мне даже хочется что-нибудь такое замутить)) Про рубилово я писать люблю, хотя, до сих пор старался не злоупотреблять.

Что еще остается… Любовная тема? Как считаете, любовные попаданческие романы – это интересно? Я читал таковые… Не знаю, почему, но они тоже поражают своим однообразием. Если честно, мне больше нравится любовная линия в моей «Руси Черной» (я, честно говоря, вообще неровно дышу к этому циклу). Боюсь, все-таки лично мне в этой сфере делать нечего. Основные потребители любовного контента, конечно, женщины. А мужчина вряд ли поймет, что надо написать, чтобы им понравилось. А если и поймет, то невольно в сатиру скатится))

Что же нам делать с попаданцами, товарищи ценители жанра? Где искать новые свежие формы? Что я еще упустил?