Этот пост никого ни к чему (не) призывает №2
Автор: Евдоким КотиковЕсть вещи, которые не меняются. Если кто-то помнит Этот пост никого ни к чему не призывает / Евдоким Котиков @arxanskayavolna. Опубликовано: 15 апр. 2025 в 9:04 то история нa этом не кончилaсь
Сравнительный анализ двух рецензий
| Текст №1 | Текст N2 |
| Рецензия на повесть «Тайна красной планеты» | Рецензия на повесть «Тайна красной планеты» |
| Автор: Вальтер Рид (valter_rid) | Автор: Филипп Хроно (nedbaj2014) |
| Ссылка: https://author.today/review/419260 | Ссылка: https://author.today/review/729635 |
| Дата публикации: 11 сентября 2023 | Дата публикации: 4 ноября в 10:32 |
| Рейтинг рецензии: +21/0 (+21) | Рейтинг рецензии: +177/-6 (+171) |
| Просмотры: 212 | Просмотры: 185 |
Текст | |
| Читабельно, но есть некоторые негативные моменты. Автор видимо слишком сильно полагается на разные программы. Сам же текст вычитывался мало. Из этого следует, что некоторые окончания слов написаны неверно. Еще мне очень не понравились «маленькие тире»в репликах героев. Если вместо этого -, поставить автозаменой – , будет намного лучше. Есть также опечатки в словах… Если все исправить, то произведение станет БОЛЕЕ весомым. Это неоспоримый и железобетонный факт! Понимаю, что это нудное и кропотливое занятие, но НАДО. Автор обязан свое творение делать лучше. Не ленитесь. | Произведение читается легко, но шероховатости выдают спешку. Видно, что автор увлёкся процессом, возможно, излишне полагаясь на автоматические инструменты проверки. Однако, вычитка текста требует более пристального внимания: встречаются неверные окончания, досадные опечатки. И особенно режут глаз "маленькие тире" в диалогах – замена их на полноценные "–" заметно облагородит текст. Устранение этих недостатков придаст произведению необходимый вес и лоск. Да, это кропотливая работа, требующая терпения, но автор просто обязан отшлифовать своё творение до блеска. |
| Теперь о самой истории: Читать легко и интересно. Нет слишком заумной информации, есть некий экшн и динамика. Почему Лисянский не взял свою «горничную» с собой?! По мне это очень хорошая идея. Отсюда сразу бы могло возникнуть несколько нестандартных ситуаций. Он же ученыйзапрограммировал бы ее как-нибудь, добавляя определенные «секреты». | Что касается самой истории, она захватывает с первых страниц. Лёгкий слог, динамичный сюжет, отсутствие перегруженности сложными терминами – всё это работает на читателя. Единственное, возник вопрос: почему Лисянский не взял с собой свою "горничную"? Это упущенная возможность! Представьте, сколько нестандартных ситуаций могло бы возникнуть. Учёный, наверняка, запрограммировал бы её с особым "секретом". |
| Персонажи: Довольно интересно прописаны, особенно Лисянский. Если б от него было больше шуток с «научным» юмором, заблистал бы еще ярче. Сам Барнабас Янов довольно скучный, но видимо здесь сказалась его замкнутость. Полковник порадовал с его «интересными репликами», особенно если учитывать что это будущее. | Персонажи получились колоритными, особенно Лисянский. Добавьте ему ещё больше искромётного "научного" юмора, и он засияет во всей красе! Барнабас Янов покажется несколько скучным, но, возможно, это объясняется его замкнутостью. Полковник, напротив, порадовал своими остроумными репликами, особенно если учесть, что действие происходит в будущем. |
| Очень понравилось описание самих систем «будущего». Описание опыта проводимого учеными на Марсе. Только немного разочаровал тот факт, что на Марсе ученые не совсем «умные». И тут приходит Модест и все сразу у него получается... Чем он лучше них? То, что нашел паразита, а они раньше слепые были? Вот этот моментобыграть нужно более детально на мой взгляд. Сам основной «противник» со сверхразумом просто ждал?! И что у него не было больше никаких путей отхода? Надеюсь, он все же переиграет «людей», пусть и в иной форме. | Описание технологических чудес будущего, экспериментовна Марсе – всё это вызывает неподдельный интерес. Однако, несколько разочаровал момент, когда марсианские учёные кажутся некомпетентными. И тут появляется Модест и моментально решает все проблемы… возникает вопрос: чем он лучше? Просто нашёл паразита, а они раньше были слепы? Этот момент требует более детальной проработки. И главный "злодей" со сверхразумом просто ждал? Неужели у него не было запасных планов? Надеюсь, он ещё покажет себя, пусть и в иной форме. |
| Автору желаю терпения при редактуре и новых блестящих идей в творчестве. | Автору желаю терпения в процессе редактуры и вдохновения для новых, блестящих идей! |
Выводов не будет. За выводы, сделанные в комментариях другими людьми, автор поста ответственности не несёт.
Хотя очень много чего хочется скaзaть... A может и зря я, a? Я смотрю и aвторaм, и рецензентaм, и читaтелям, и модерaторaм норм, что человек открыто сновa и сновa ворует интеллектуaльную собственность. Дaвaйте его может нaоборот, нaгрaдим крaсвой aчивкой кaкой, a?