Описание окружения и диссонанс восприятия.

Читаю уже третью книгу свежих авторов, ловя себя на мысли, что видимо есть какая-то академия по выпуску писателей. Причём у совершенно разных авторов практически идентичная манера описания окружения. И характеристик действия. Порой словно писал один и тот же человек, даже боярка не подходит под это действо. Там реально каждый вкладывает свой стиль изложения, родня авторов только сюжетными "поворотами", да последующей схемой развития. Ну пожалуй стартовыми позициями, над которыми они работают пожалуй даже тщательнее, чем над основным текстом.

Множественные были-жили в сочетании с высокоинтеллектуальными прилагательными и бесконечное "Не просто действие. а священный танец" или "Не просто чистота, а идеально выверенный порядок". И это у всех - готовые описательные блоки.

Нет, в целом отличные произведения, только зачастую описания обстановки входит в диссонанс с психологическим портретом героя. Он например отставной военный, ведёт по сюжету соответствующе и разговаривает так же, зато в душе просто поэт. Романтик и прочее.

Конечно это по большому счёту придирки заклёпочника, технодрочера и прочие эпитеты от авторов, для которых красота момента важнее целостности образов. Имеют право, поэтому не осуждаю, но просто констатирую новую тенденцию. Возможно авторы обратят внимание и начнут вносить свою индивидуальность не боясь отойти от канонов выученных в правильных книгах.

А описание, которое чётко ложится на образы получилось на мой взгляд у Анджея Сапковского. И легендарный цикл "Ведьмак" и Трилогия о Райневане отлично раскрывают внутренний мир каждого из персонажей через описательный процесс окружения.

В общем я учился там, не очень прилежно конечно. Поэтому художественные зарисовки не моя сильнейшая сторона - но по крайней мере индивидуальная.

Всех благ и не бойтесь отходит от выученных основ. На то они и основы, чтобы на подобном фундаменте выстраивать собственные конструкции с уникальными элементами. Или по крайней мере близкими вам по духу.