Корректура и редактура текста с помощью нейросети

Мой личный опыт. Давно заметил, что в чужом тексте находить ошибки намного легче, чем в своём собственном. Я очень часто вспоминаю, что там было написано быстрее, чем прочитываю. В результате пропускаю совершенно нелепые ошибки опечатки. Поэтому любая нейросеть точно выловит ошибок больше и лучше, чем я сам. А учитывая то, что мне потом придётся более внимательно прочитать этот текст, проверяя, что там дописала или исправила нейросеть, я найду ещё и те ошибки, которые пропустила она. 

Да, в этом и заключается основная проблема, нейросеть действительно постоянно что-то дописывает или меняет от себя. Например, сейчас пишу книгу в жанре РеалРПГ. У героя есть пространственный карман к которому нейросеть почему-то особенно неравнодушна. Постоянно туда что-нибудь добавляет. То вдруг появляются какие-то звуковые эффекты, то ей мерещится свечение, причём каждый раз разное, то какие-то ячейки, которых там никогда не было. На первый взгляд может показаться, что такие добавления улучшают текст. В каждом отдельном случае они действительно его могут и улучшать. Но в целом, когда их накопится достаточно много, сразу будут видны нестыковки между ними. Нейросеть просто не помнит, что она там дописала вчера, и сегодня допишет что-то другое.

Бороться с этим на самом деле очень легко. Я регулярно напоминаю: только исправляй ошибки, ничего менять и дописывать не надо. Причём именно регулярно, потому что через какое-то время она забывает и начинает по новой.

Знаки препинания:

Заметил одну вещь. Если в одном и том же предложении можно расставить знаки препинания по-разному и оба варианта будут правильными, причём с сохранением одного и того же смысла, то нейросеть выберет самый сложный, крутой и навороченный вариант. Достоинство это или недостаток решайте сами.

Орфографические ошибки:

Именно такие ошибки нейросеть исправляется лучше всего. Да может что-то пропустить, но в любом случае пропустит меньше чем я сам.

Опечатки:

С опечатками сложнее. Они бывают двух типов. Во-первых, когда в результате опечатки слово просто написано неправильно. Такие нейросеть отлавливает очень просто и исправляет ничуть не хуже чем обычные ошибки. Во-вторых, когда в результате опечатки появляется какое-то другое слово которое написано правильно (поверили-проверили). Такие нейросеть чаще всего пропускает. Как бы при этом странно или глупо ни звучало всё предложение. Мало того, когда это слово встречается в одном абзаце несколько раз и первый из них с опечаткой, может исправить все остальные на него.

Род:

Если вы где-то в результате опечатки или просто невнимательности перепутали род, то нейросеть его обязательно исправит. Только есть одна опасность. Никогда не угадаете, какое слово она возьмёт за основу. Возможно именно то, которое было ошибочно написано. И ей как-то всё равно, что и до этого, и после повествование велось от мужского рода, несколько абзацев будут от женского. Тут просто нужно внимательно следить и если такое обнаружите просто просить поменять род в этих абзацах.

Времена:

Тут примерно то же самое что и с родами. Если обнаружите что при исправлении за основу нейросеть  взяла ошибку, просто попросите вернуть всё назад.

Длинные абзацы и предложения:

Слишком большие абзацы нейросеть часто сразу разбивает на более короткие. Лично я считаю, что это очень хорошо. Я бы сам, при последующей редактуре их разбил, а тут уже готово. То же самое она делает с длинными предложениями. А тут уже не всё так однозначно. Если предложение случайно получилось слишком длинным, то всё в порядке. Если же я специально сделал его таким, значит там есть какой-то дополнительный смысл, который исчезнет при разбивке на отдельные короткие предложения. Просто приходится это учитывать и возвращать всё вручную.

Другие особенности:

Как это ни странно, у нейросети могут быть какие-то любимые слова, которые она будет писать только так, как хочет, и вы никак не убедите её что-нибудь поменять, либо убедите на очень короткий срок, после чего всё вернётся. В моем случае это все тот же инвентарь. У него есть как основное — ограниченное пространство, так и не лимитированное. Я пишу всегда: вне лимит. Именно так, отдельно. Но нейросеть почему-то предпочитает либо слитно, либо вообще в кавычках, и сколько бы я ни просил, всё равно делает по-своему. Приходится потом исправлять вручную.

Многие скажут, что человек всё равно сделает лучше нейросети. И скорее всего будут правы. Но именно скорее всего, а не обязательно. Не любой человек, а специалист в этой области. Хотя и специалист не гарантирует результата. 

Человек может устать, у него может быть плохое настроение, ему может просто не нравится тема, которая описана в данной главе. Он может не разбираться в каком-то вопросе или вообще впервые услышать слово и решить, что это автор его выдумал (реальный случай пришлось как-то доказывать издательскому корректору, что «обоюдоострый» меч — это нормальное достаточно часто встречающее слово, а не я его придумал). У человека могут быть свои предпочтения, свои любимые слова, свои политические и религиозные взгляды. Да что там взгляды, у него могут быть свои тараканы в голове, которые не совпадают с тараканами автора. Иногда это хорошо, такой корректор очень легко и быстро выловит всех авторских тараканов. А иногда, наоборот, плохо, потому что автора вполне устраивают именно его тараканы и он не хочет их менять на чужих. В конце концов человек может просто халтурить. Вот вы всегда честно и идеально выполняете свою работу? Можете не сомневаться, у корректора с его работой то же самое.

Ну и два самых главных недостатка корректора-человека. Это всегда стоит денег и это всегда очень долго. Если у вас есть эти время и деньги, и вам необходимо действительно высокое качество, то да, ищите проверенного надежного человека. Если вам хочется чтобы текст был просто лучше, чем даёт подчёркивание в Ворде, то с этим справится и нейросеть. Мало того проверяя текст после неё, вы также улучшите и собственные навыки корректуры.

Да, у нейросетей куча своих недостатков, но их хотя бы можно изучить и точно знать что они всегда будут одинаковыми. С человеком так не получится.

А какой у вас опыт работы с нейросетями в качестве редактора или корректора? Может заметили какие-то другие особенности которые пропустил я?