Лицемерие, ханжество и правовая безграмотность

Мне-то казалось, все мои хейтеры угомонились уже — ан нет!

Как Вы знаете, давеча Андрей Максимушкин написал отзыв на одну мою повесть. Нормальный спокойный отзыв — в который вдруг ни с того ни с сего заявилась известная певица разврата (и моя ненавистница) Лил Алтер, знаменитая своим очень образным описанием своего принципа поиска (полу)постоянного сексуального партнёра: «Я никогда не покупаю первое приглянувшееся платье. Сначала их надо перемерить целую кучу.»

И пришла она не одна. Очень скоро к ней бодро присоединилась моя самая первая ругательница Яна Каляева. Которая сначала написала на эту же мою повесть в целом положительную рецензию («Я прямо забывала временами, что не пропущенную повесть какого-нибудь Полякова читаю. »), но потом, в комментариях разошлась не на шутку, обругав и меня и моих героев нехорошими словами.

Ну и уж до кучи, чтоб два раза не вставать, скажу о другой моей повести, к торой предъявлялись те же самые претензии теми же, а также, другими товарищами, в частности (очень характерный пример), неким Мраком Сергеевичем в комментариях к ней, где он и вообще квалифицировал действия ГГ как «изнасилование».

Что характерно, Лил утверждает, что она какя-то там суперкрутая юристка, а Мрак позиционирует себя но то как мента, но то что-то в этом же роде, но тоже хвалится большими познаниями в законодательстве. При том, что оба продемонстрировали лишь свою полную правовую безграмотность.

В связи с чем мне хотелось бы до конца прояснить ситуацию и закрыть наконец эту тему. Чтобы если кто ещё начнёт вдруг нести те же благоглупости, его было легко послать в нужном направлении. А именно, читать этот пост.

Итак, в чём обвиняют моих героев? В следующих грехах:

1) Педофилия
2) Изнасилование
3) Иные, более слабые статьи

Рассмотрим по порядку.

Педофилия

Наиболее часто бросаемое обвинение. Как со стороны «простых граждан», так и со стороны «юридических экспертов». И если первых ещё можно как-то понять и простить, по последним должно быть просто стыдно говорить подобные глупости. Уж им-то, по идее, должно быть известно, что педофилия — это не состав преступления, а диагноз. Медицинский.  И обвинять человека в педофилии — это примерно то же самое, что обвинять инвалида в отсутствии, скажем, ноги. Педофилия — как и любое другое заболевание — но может быть запрещена законом. Законом запрещены некоторые действия в отношении людей, не достигших определённого возраста. Каковые могут быть совершены как человеком страдающим педофилией, так полностью здоровым гражданином. И наоборот, педофил даже в самой тяжёлой форме может никогда за всю свою жизнь не покуситься на совершение преступления. В юридической практике термин «педофилия» не используется вообще.

А сейчас, когда с правовой стороной дела покончено, разберёмся, что же такое вообще педофилия. Это — по определкению — сексуальное предпочтение детей допубертатного или раннепубертатного возраста. И вот здесь неплохо будет процитировать медицинскую статистику. А именно: «Несмотря на значительные индивидуальные колебания, пубертат у девочек в среднем начинается в возрасте 9-12 лет, у мальчиков — 10-13, а заканчивается у девушек к 14 годам, у юношей — к 15. Надеюсь, всё понятно?

Ну а сейчас, когда с медицинской стороной вопроса разобрались, перейдём к собственно юридической.

Изнасилование

Такое впечатление, что некоторые товарищи «включая «юридически грамотных») пересмотрели американских сериалов. Ибо это именно в тех краях законодательство дошло уже до полного маразма. Так что если семнадцатилетний красавец соблазнит двадцатилетнюю даму, последнюю посадят за «статутное изнасилование» «ребёнка». При том, что если четырнадцатилетний неуравновешенный оболтус убьёт ту же самую двадцатилетнюю даму, он внезапно превратится во «взрослого» и его станут судить по всей строгости закона.

Так что обратимся к российскому законодательству. А именно, к УК РСФСР 1960 года.

Статья 117. Изнасилование

Изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Мало того, что речь в законе идёт только и исключительно о женщинах (изнасилование мужчины мужчиной карается по статье о мужеложстве, изнасилование мужчины женщиной не рассматривается вообще по причине абсурдности самой идеи), но главное, формулировка совершенно ясно исключает половое сношение по согласию сторон.

Возможно, кто-то попытается  найти «оправдание» товарищам, что они, по неразумию своему, исходят из текущего УК РФ? Каковой действительно был изрядно расширен и уточнён. Но вот определение изнасилования в редакции 2025 года изменилось не слишком сильно.

Статья 131. Изнасилование

1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.

Стыдно, тт. «знатоки»!

Иные, более слабые статьи

Конкретно, здесь применимы две (УК РСФСР).

Статья 119. Половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости

Половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, -

наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

Статья 120. Развратные действия

Развратные действия в отношении несовершеннолетних -

наказываются лишением свободы на срок до трех лет.

И вот тот необходимо обратить  внимание на два очень важных момента.

Первое, закон чётко различает понятия половой зрелости и совершеннолетия. И очевидно (особенно, с учётом сказанного выше), что первое наступает гораздо раньше последнего.

Второе, что половое сношение с несовершеннолетним партнёром не обязательно составляет развратное действие — в противном случае статья 119 была бы просто излишней, тем более, что она предписывает то же самое наказание.

Таким образом, чисто из анализа УК мы имеем некоторую неопределённость, которая может быть разрешена только рассмотрением реальной правоохранительной практики того времени. Что напрямую сделать достаточно затруднительно. Но вот что мы можем сделать достаточно просто, это обратиться к литературным источникам того времени — которые, в отличия от сегодняшней «свободы самовыражения», прошли через контроль Главлита, что гарантирует их соответствие текущим представлениям о , выражаясь высокопарно, добре и зле.

И здесь я могу привести в пример роман Юрия Слепухина «Киммерийское лето» (смотри мою рецензию на него). Одной из сюжетных линий которого был роман между главной героиней — школьницей, окончившей девятый класс (в точности, как мой герой) и начальником археологической экспедиции, в которой она участвовала, двадцати девяти лет от роду. То есть разница в возрасте у них была (оркестр играет туш) тринадцать лет. И что? И ничего. Связь эта не вызвала ни о кого протеста. 

Конечно, как было указано в моей рецензии, автор здесь — на мой взгляд — несколько погрешил против исторической правды. Наверняка нашлось бы немало людей, кто посмотрел бы на подобный мезальянс косо. Но сыть0ь не в том. Суть в том, что роман этот был напечатан и не в какой-нибудь многотиражке Мухосранского заборостроительного комбината, а в ленинградском издательстве «Советский писатель», в 1978 году, тиражом  30,000 экземпляров. А в 1983 переиздано там же, тиражом уже 150,000 экземпляров. Что демонстрирует реальное отношение советской власти к половым отношения с несовершеннолетними, когда отношения эти по любви.

Ну и опять, возможно, кто-то, по недомыслию, ориентировался на сегодняшние правовые нормы? Рассмотрим и их. Начнём со статьи о развратных действиях.

Статья 135. Развратные действия

1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

Как видим, единственное существенное отличие — это снижение возраста жертвы с восемнадцати до шестнадцати лет. Что ставит «знатоков» — блюстителей нравов в ещё более неудобное положение. Но гораздо большин интерес представляет для нас другая статья, заменившая статью 119 УК РСФСР.

Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

Первое, что мы видим, это отказ от не вполне определённого понятия половой зрелости и замена его на формальный возраст — что, не могу не отметить, полностью выводит мою героиню из-под «праведного гнева» тутошних «блюстителей нравственности». Но гораздо важнее для нас другое уточнение данной статьи УК.

Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).

Иными словами, здесь уже не в практике применения, а в самом законе указывается, что половое сношение — даже с не достигшими шестнадцати лет — представляет из себя общественную опасность и карается по закону лишь в том случае, если оно не ведёт к законному браку. То есть противоправным действием в отношении к лицам, не достигшим шестнадцати лет, является не секс как таковой, а разврат — секс вне (актуальных или планируемых) брачных отношений.

И вот здесь как раз проявляется всё ханжеское лицемерие моих оппонентов. Проповедующих осуждаемый законом разврат как норму — и даже «достижения» «борцов за свободу». Но при этом старательно пытающихся облить грязью чистые — и одобряемые законом — отношения.

Что, в принципе, и неудивительно. Именно концепция любви, брака по любви стоит поперёк горла их идеологии «сексуальной свободы» (называемой в народе гораздо более простым и доходчивым словом). Им хочется полностью изгнать из обихода столь неудобную им концепцию — в первую очередь, потому, что она выставляет их самих в, мягко говоря, не самом лучшем свете.