Вредная Лиса ведёт допрос 120! или Интервью с Edward Nashton

Автор: Сурина Ольга

Всем привет!

Сегодня сплетни, интриги, ИИ рецензии, шлак и суд над произведениями. Обо всём этом допрашиваем создателя Литературного чистилища Edward Nashton.

Инквизиторы:

Китоглав (Геннадий Казанский)

и Пума (Сурина Ольга)

***

1. Начнём с простого. Почему ты решил выбрать псевдоним? Нэштон — что это значит?

«Почему?» Просто захотелось.

Это последняя моя ипостась, которая живет со мной уже … секунду. Да!

В следующем году будет десять лет.

Изначально, это антогонист из Готема, который был помешан на загадках. Как и я впрочем. На тот период увлекающийся детективами и игрой Клюэдо (в разных её воплощениях, особенно хороши были живые детективные вечера с ролями).

Современной публике этот персонаж известен (но это не точно) как Риддлер или по-русски Загадочник.

Фамилия Нэштон не так популярна во Вселенной ДиСи, как Нигма, поэтому во избежание всякого взял именно её.

2. Как думаешь, почему авторы прячутся за аватарками с котиками и псевдонимами?

За других сказать не могу, только высказать предположения.

Для кого-то это мнимая свобода и анонимность. Что довольно глупо поскольку реальные данные (шепотом: даже мои), имеются у администрации той или иной площадки (не только АТ). Такова нынешняя реальность.

Для кого-то это высвобождение своего творческого Альтер Эго. Ну вроде как, Иванов (да простят меня все Ивановны) не может ничего придумать, а вот став каким-нибудь Петровым, идеи прямо бьют ключом.

(Главное чтобы не по голове)

Ну и конечно для коммерческих авторов важно создать свой уникальный бренд и образ, где нет места обыденному и простому.

Что же касается меня…

(Улыбаясь) Я просто страдаю диссоциативным расстройством личности. И это не первая, но пока стабильная и особенно любимая.

Времени мало, спицы наготове. Сам понимаешь, не для вязания. Через секунду ты нам все имена судейских подельников сдашь, поэтому сразу к допросу.

3. Как ты вообще пришёл к писательству?

(Доверительным тоном) Гораздо эффективнее, давление психологическое, чем физические воздействия. К тому же у меня слишком высокий болевой порог. Ну и временами это бывает даже приятно.

(Смеясь) Вообще я уже ни раз писал (в разном формате) о том как дошел до жизни такой.

На самом деле писательством (ну, если это можно так назвать) я страдал еще в детстве. Сочиняя различные деконструкци и фанфики (умные слова я узнал гораздо позже). Хотя были и оригинальные работы.

Но всерьез я занялся этим после реабилитации у психолога. Очень хорошая женщина, кстати. Именно она подтолкнула меня к тому чтобы я записывал все свои переживания в художественной форме. Ну потому что я уже любил писать. Просто врач направил меня в определенное русло.

4. Каким своим произведением гордишься и почему?

То чем горжусь… даже не знаю. Из того что творил на АТ мне больше всего нравятся несколько рассказов. Сейчас все это в черновиках. Но многие из друзей уже прочитали.

А в целом пока гордиться нечем. Я пишу ради собственного удовольствия. Что-то мне кажется удачным, что-то нет. Но так или иначе писать я не перестану. Возможно, когда-нибудь у меня и будет свой Opus Magnum. И я об этом обязательно всем расскажу.

(Улыбаясь) Даже если это никому не будет интересно.

Давай без скромности, дай пару названий для рекламы. Мы всегда про рекламу и марафоны.

Погодите! Дайте и мне спросить.

5. Повесть «Эскалация: Песочница» в жанре РиалРПГ. Говорят, авторы, которые такое пишут, всё ещё не вышли из компьютерной игры. Почему ты выбрал именно этот жанр?

Просто эксперимента ради. До этого была боярка. Тоже публике не зашла.

Мне было интересно из чего состоит жанр. Однако в конечном итоге, у меня все равно сложилось свое видение. Которое судя по отзывам...

Просто я не вижу смысла в этих характеристиках героев и предметов, которые по сути занимают больше половины общего хронометража.

В недавней работе на троих, я впихнул игровые механики в одну из глав, из-за чего она раздулась до полноценных пятнадцати килознаков. Это халтура.

А вообще, главное сломать систему, посмотреть на привычное под другим углом. И если твоим текстом не довольны, значит с определенной вероятностью у тебя это получилось.

(Улыбаясь) Впрочем, я не исключаю, что получилась херня, и гнев публики вполне справедлив и оправдан.

Под «Эскалация: Песочница» есть негативный отзыв. А под «Баронесса: Чертова Дюжина» ты закрыл комментарии.

6. Почему закрыл комментарии? Как относишься к критике?

Я не отношусь к критике, я её сам формирую. У каждого нормального человека должно быть критическое мышление. Все замечания учитываются, и в дальнейшем используются (или нет) для корректировки.

Что до баронессы. То там у меня просто настроение было плохое, поэтому и отключил. Был момент помутнения, когда вообще хотел удалить. Но как говориться интернет все помнит, и на многих пиратских сайтах эта книга уже давно лежит.

Так что смысла в этом нет никакого.

7. А к постам о мужчинах и женщинах какое отношение?

Ровное. Все люди это приматы, и я не исключение. Так что ничего нового в этих постах я не вижу. Вот если бы было обсуждение иных видов, это было бы интересно.

Но вас ведь не это интересует. Я родился и вырос во времена, когда равноправие было не поводом для холиваров. А на заводах можно было увидеть и мужчин, и женщин.

Выходить в эру рыночной экономики и капитализма, чтобы потерять то самое злополучное равноправие, довольно спорное решение. Но кто я такой, чтобы это осуждать.

На АТ многие не стесняются высказываться там, куда их не приглашали.

8. Как относишься к «непрошеному мнению»? Часто попадаешь в ЧС? У тебя большой ЧС?

(Смеясь) Да, вот, только на днях туда отправился в очередной раз.

У меня ЧС маааленький. В отличии от ЧСВ (этот большой). В основном в моем списке мертвые души. Ну и пара коучей. Это отдельная тема обсуждения, так что не будем.

Что до «непрошенного мнения». Ну если оно не прошенное, то мне как-то все равно. Хотя иногда возникает некоторое беспокойство когда его (как выразился один выдающийся человек) «суют во все отверстия».

Я считаю что каждый имеет право на свое мнение, но не только лишь все должны его навязывать другим. Особенно применяя определенные (смешные) угрозы. Мне сразу мем вспоминается «дизлайк, отписка».

Раз уж заговорили про портал.

9. Назови Топ-3, что тебе нравится и не нравится в АТ? Что бы добавил или удалил?

Это одновременно и сложный и легкий вопрос. И вообще провокация!

Мне нравится публика.

Мне нравятся некоторые книги (бедная моя библиотека).

Мне нравится легкость и интуитивность движка.

Мне не нравится чрезмерное наличие рекламы, хотя я отношусь к этому с пониманием. Все мы люди (внезапно).

Немного напрягает автоматическое подкладывание наиболее окупаемых книг в функционале платформы.

Например, я долго мучился, пока мне не дали дельный совет, во время формирования подборок. Когда пишешь точное название книги, а тебе предлагают сходу добавить какого-нибудь условного «Аристократа из разоренного рода, который всех нагнул». И лишь на пятой-десятой позиции та книга, которая указана в поиске. И это при точном названии.

Отсутствие здоровой конкуренции.

У пользователей платформы нет равных возможностей, что бы кто ни говорил. Здесь играет роль реклама и привлечение платного трафика извне. Но нет никаких алгоритмов.

Впрочем для отечественного рынка это не новость. Возьми любую область и там будет тоже самое.

Я бы добавил алгоритмы. Реальные, беспристрастные, которые учитывают живую реакцию читателей. А не количество затрат на рекламу.

Впрочем, я могу и ошибаться в своих умозаключениях, поскольку исходники движка само собой закрытые. Так что у нас As Is.

На АТ стали говорить, про рецензии, написанные ИИ. Авторы подозревают друг друга в нечистоплотности.

10. Как сам относишься к ИИ в писательстве? Пробовал написать текст с помощью искусственного интеллекта?

Ну… надо принимать душ утром и вечером. Еще парфюм помогает избавиться от всяких ароматов.

Прежде всего, это не ИИ. В этом я точно уверен. У нас имеется мощный поисково-аналитический инструмент, в формате нейронных сетей.

Не больше и не меньше.

Нейросети не имеют самосознания и автономности. И им нужны живые операторы.

К тому же, данный инструмент еще далек от идеала. Это как печатный станок и принтер.

Сам я отношусь к данной технологии спокойно, и использовал еще до того, как это стало мейнстримом. Для меня компьютер с программами для рисования и печати, ничем не отличается от нейронки.

Так что я не понимаю паники. К тому же нейросетям осталось не так много времени. И они либо превратятся (не без помощи людей, да) во что-то новое. Либо останутся простой обыденностью и баловством.

В конце концов, финансовые затраты на развитие технологии пока что не оправдали себя и не приносят нормальных денег тем кто эту тему усиленно раскручивает.

Если говорить о том, что кто-то с помощью нейросети написал тысячу и одну рецензию за год, или выдал на-гора десятки томов популярного цикла. То, с тем же успехом можно было взять группу студентов на подработку. Результат был бы тот же. Даже наверное по деньгам. Все же бесплатные сервисы описанные выше задачи не осилят.

Однако, я вполне допускаю что при качественных запросах и полном объеме данных для обработки, мог получится вполне сносный продукт массового потребления.

Остальное зависит от ЦА. Если людей устраивает результат это их проблемы.

У тебя 8 подборок рассказов и повестей с АТ. Можно сказать, что ты опытный АТ-читатель.

11. Скажи честно, много шлака пишут? Назови Топ-3 главные проблемы текстов АТ.

Смотря что понимать под «шлаком». Даже брильянты в исходном своем виде… так что все относительно.

Любой текст это прежде всего проявление самого автора. Это относится даже к коммерческим писателям. Если ты пишешь то, что покупают, и вкладываешь деньги в рекламу, то ты менеджер с небольшим творческим зерном внутри.

Но не все же на земле «миллионеры». Есть философы, мечтатели, рабочие, инженеры. И у каждого есть свое место. Которое отражается в книгах. И если человека устраивает его положение, то кто я такой, чтобы осуждать или наставлять. Если автор захочет, он пойдет по пути саморазвития сам. И возможно изменит свое положение.

Очередной топ выглядит обыденно:

*Чрезмерное копирование штампов. Если есть готовая формула успеха, зачем что-то менять.

*Чаще всего отсутствие глубокого смысла. Впрочем, это понятно. Люди приходят сюда отдохнуть и расслабиться, а не размышлять.

*Ну и конечно усиленное навязывание трендов. Существенная доля книг на платформе… впрочем, об этом и без меня много говорят.

Но неужели нет никакой надежды?

Ну не смотря на описанное выше на платформе много приятных исключений. И это достоинство АТ.

На АТ много сплетен и интриг. И столько же обиженных.

12. Тебе не кажется странным, что на портале, где собрались творческие люди, обсуждают столько грязного белья? Почему так происходит? Или это способ привлечь внимание?

Это заложено в человеческой природе. Будь ты хоть трижды творческим человеком, у тебя все равно имеются более насущные интересы. Кому-то важны обновки и одежда. И этого достаточно чтобы быть в гармонии с собой. А кто-то все еще страдает от неудовлетворенности (не ясной этиологии) . И потому начинает озираться вокруг, в поисках того, кому хуже чем тебе. Кого-то не устраивает что другой отличается или выделяется на фоне. И тогда начинаются поиски изъянов. Чтобы…

Я все это к тому, что несмотря на творчество и все остальное, все мы люди со своими пороками и недостатками. Комплексами и проблемами. И каждый решает это по-своему. Поэтому не удивительно что даже казалось бы интеллигентные представители человечества иногда ведут себя… некрасиво.

Впрочем, кто-то возможно использует все это осознанно. Ведь черный пиар, работает не хуже, а иногда и лучше.

Кошка хватит сплетни разводить.

13. Эд расскажи, как пришла идея Литературного Чистилища?

Мне было скучно!

После Космоапреля ‘25, общаясь с коллегами по жюри мне пришла мысль что на АТ слишком мало движа. Такого чтобы ууух…

Все слишком … приторно. Критика какая-то вялая. И чаще всего сводиться к известной басне.

В принципе есть на площадке нормальные рецензенты, но их можно по пальцам посчитать. Причем, расположенным на одной ноге, Джона Сильвера (той, которой недостает). В общем, я высказал идею, остальные согласились, что не все спокойно в Датском королевстве. И я стал вынашивать новый проект.

Обычный подход здесь не применим. Чтобы публика вообще обратила внимание на критику, и восприняла это нормально нужно было шоу. И я его создал.

Для объективности, требовалось не только акцентировать внимание на недостатках, но и показать сильные стороны текстов. Так родилась концепция именно судебного заседания.

Видный прокурор суда — Харви Коал.

14. Где ты встретил Харви?

Ты же не поверишь, если я скажу, что встретил его в одном из баров расположенных в трущобах Готема?

Я бы тоже не поверил…

(хотя это чистая правда)

Я прекрасно знаю насколько токсичными бывают творческие люди. И если мне в общем то все равно на реакцию обиженных. То некоторые люди не очень хорошо переносят подобное (по разным причинам). Поэтому был приглашен Харви. Прокурор готовый излагать то, что в открытую сказать осмелится не каждый. Жесткий и прямолинейный в своей оценке. Не щадящий никого.

(Вообще это реальный человек как и любой другой участник команды ЛЧ)

Харви не самый приятный тип. Он жёстко, а порой жестоко говорит людям про их труды.

15. Какое твоё отношение к подобному поведению?

Не вижу зла! Любой автор подавший заявку в приемную проекта, как минимум должен быть способен держать удар. Это было понятно с первого открытого заседания.

Иногда, необходима жесткая встряска чтобы двигаться дальше и развиваться. Обвинение с этим справляется эффектней и эффективнее чем иные коучи или тренеры литературных курсов.

Помимо Харви на суде есть другая яркая личность — адвокат Оливия Касл. Она, в отличии от прокурора, видит потенциал в авторах и их работах.

16. Скажи, Оливия и правда верит, что на АТ есть таланты? Или же она просто адвокат подсудимого и за уши притягивает доводы защиты.

Если профессионал не горит своим делом, то это не профессионал.

""Талант это не граненый алмаз. А алмазы у нас возникают из шлака. Под давлением и с течением времени.""

""Прямо как авторы на АТ, тексты которых подвергаются агрессивному воздействию на открытых заседаниях.""

Так мне сказала Оливия, объясняя почему согласилась на участие в проекте. Это было во время нашей встречи после первого заседания.

Однако с каждым разом наш коллектив растает. И у нас есть не только Оливия, но и Делакруа.

А в помощь Харви пришла его сестра.

(они действительно родственники, если что)

А еще у нас появился собственный журналист, но обо всем этом вы скоро узнаете из официальных постов.

Многие авторы болезненно реагируют на критические разборы, а тут вообще публичный суд, прокурор и приговор.

17. Эд, ты веришь, что автор отредактирует произведение после вынесенного приговора?

До сих пор верю. Хотя на практике пока не наблюдал подобного. Но как я говорил выше, у каждого свое место в этой вселенной. И если человек захочет его изменить. То возможно, наши заседания ему помогут.

Впрочем, я прекрасно понимаю тех, кто ничего не делает. Все же эффект невозвратных затрат никто не отменял. Это очень сильная дрянь.

18. Как ты относишься к своему личному бренду?

Есть мнение, можем читать, как сплетня, что нет никакого Харви Оливии, Элеоноры, а есть только Эдвард Нэштон, который пишет за всех.

Слышал ли ты такое? Что можешь сказать в свою защиту или надо звать Делакруа?

К личному бренду…

С трепетом и предвкушением!

При этом стараюсь развиваться и двигаться дальше. Так, например, сейчас у меня идет коллаборация с УРА (У Рыжих Авторов), где мы стараемся вытянуть малую форму на приемлемый уровень. Доказывая, что не только многочисленные тома популярных циклов имеют право на жизнь. Читатель найдется каждому!

Что касается слухов. Нет не слышал такого. Однако! Это ожидаемая и прогнозируемая ситуация.

Собственно на этом все и строилось. Изначально. За каждым участником проекта скрывается реальный человек. Просто я как организатор и ведущий принимаю все удары на себя. Тем самым страхуя остальных. И позволяя работать с полной самоотдачей.

(Правда с Харви все же вышел конфуз, но там все запутанно)

На суде уже прожарили несколько работ. Хорошо так поджарили, до золотистой корочки.

19. Как думаешь, Литературное Чистилище — формат АТ? Сколько проект продержится на портале?

Представила, как авторы пишут жалобы администрации АТ: «Нам больно! Уберите этих садистов!»

Ну на платформе же не только боярка. Так и здесь. Творчество и энтузиазм, всегда на первом месте! А как это обернуть вопрос десятый.

Пока я жив, проект тоже будет жить. Даже если что-то пойдет не так. Затащим. Я ведь не один, у нас команда. А значит прорвемся.

Что касается жалоб… ну мы действуем в рамках правил и законов. И даже не переходим на личности (почти).

Так что все в порядке.

У кошки снова шерсть дыбом. Брысь. Эд, отдельное тебе спасибо за формат постов.

20. Много ли времени уходит на создание визуальной стилизации суда?

Больше времени уходит на обсуждение. И формирование выступления каждой из сторон. Затем решение судьи. Чаще всего она смотрит на изложенные доказательства и аргументы, и очень редко знакомится с делом лично. Это важный элемент (объективности) при принятии финального решения.

Не обходиться и без проблем. Поскольку каждый участник команды живой человек (с работой, семьей и вот этим вот всем), то бывают проблемы, которые еще больше затягивают публикацию.

Оформление тоже сложный и небыстрый процесс. Но как правило я стараюсь подготовить все заранее, пока идет обсуждение. Чтобы потом просто вставить предоставленные мне материалы в (можно сказать) фирменный стиль.

Сама идея подачи родилась у меня почти сразу. Я вспомнил как в прошлом, когда еще не было фотоаппаратов способных на нормальную репортажную съемку, были специальные художники. Эти люди довольно быстро и технично отрисовывали сценки происходящих на заседаниях событий.

Ну, а еще, я всегда любил комиксы.

Мне тоже нравятся, когда красиво!

21. Эд, что ты пожелаешь авторам АТ и их работам?

Не останавливаться в своем деле. Даже если Харви жестко раскритиковал вашу работу, он делает это любя. И в надежде, что вы справитесь и станете лучше!