Мостики

Скажите, а кто как относится к мостикам?

Тем, сюжетно-смысловым, что автор прокладывает между разными циклами своих книг?

Этакие, знаете, отсылки к себе самому...

Например, профессор Амлетссон вполне может рассуждать о своем далеком предке, скальде Амлете Улавссоне.

Или в глайдере, летающем туда-сюда между Проектом и Мурманском, в качестве второго пилота - робот серии "А", потомок Товарища А-Два.

Я уже молчу о том, что Ваня Йотунин когда-то жил в одном мире с Локи Амлетссоном, и даже, вроде как, был с тем знаком!

Традиционно, варианты ответа:

1. Отлично отношусь. Нравится встречать узнаваемые моменты из одних книг в книгах других.

2. Отношусь хорошо, хотя такого не должно быть слишком много.

3. Мне вообще все равно. Достоинства текста оцениваются иначе.

4. Отношусь плохо: это нечто вроде халтуры, когда автору лень придумывать что-то новое.

5. Отвратительно! Сначала стань Львом Толстым, потом занимайся самоцитированием!