Сайт АТ как филиал телеканала "Культура".

        Смотрела я однажды прекрасную передачу на телеканале “Культура”. Собрались известные пушкиноведы и начали погружаться в глубины произведений известного писателя и его личной жизни.       

   Все было хорошо, пока литературоведы вели обсуждение между собой, и пока наивный ведущий не задал какой-то простой вопрос по биографии А.С. Пушкина. “Кааак? Вы не читали <такой то такойтовича> (здесь была фамилия критика, малоизвестная даже в очень узких кругах, было очевидно, что не специалист даже его фамилии знать не мог)?” – задала покрасневшему ведущему вопрос музейная женщина, вся увешанная украшениями из крупных самоцветов. “Вы знаете, не слышал о таком”, – честно сказал ведущий, приготовившись к дальнейшему шельмованию, предвидя наказание от начальства за малограмотность и слабую подготовку к передаче.

 “Но позвольте! – воскликнул мужчина в очках, известный библиограф нашего солнца. – Мнение <такой то такойтовича> абсолютно нерелевантно! Стыдно должно быть даже упоминать его здесь, среди приличных людей!” Далее дискуссия продолжалась в том же духе. Деятели литературы мерялись именами прочитанных и изученных, известными только им деталями и прочим интересным. Ведущий был доволен: передача заиграла новыми красками, рейтинг взлетел до небес, а ожидаемое скучное мероприятие на полтора часа, превратилось во вполне веселый аттракцион, где русская пушкиноведческая интеллигенция с огоньком проехалась друг по другу и по всей русской литературе.

      Однажды, выразив на АТ свое драгоценное мнение, примерно строчек в 10 я тут же получила отклики на десятки страниц, напомнившие мне эту замечательную передачу. 

– На себя посмотрите! Произведения ваши слабые! – написала мне одна писательница с АТ. К счастью для себя для меня, она не уточнила относительно чьих.“Ну конечно, относительно А.П. Чехова или скажем Л. Андреева, рассказы мои никуда не годятся”, – подумала я и выдохнула с облегчением.

–Это же ли-те-ра-ту-ра! Разве вы можете понимать!  – заходилась другая, не менее известная писательница дамских романов.Подразумевалось, что она смотрит на меня с моими крошечными рассказами, привольно расположившись в одном ряду с Толстым и Достоевским. Понимать, то есть проникать в суть произведений данной писательницы мне не хотелось, поэтому пришлось согласиться с тем, что не во всякой литературе мне удается постичь смысл и значение.

– Да какой вы читатель? Вы вообще кто такая? – вопрошал следующий автор.“Действительно, какой я читатель?” – задалась я вопросом к себе любимой.  Так себе я читатель, ведь к примеру последнее, что я читала были письма С.Эфрона к М.Цветаевой, а не макулатура произведения авторов книг с жутенькими обложечками из литмоба. Могу ли я, недостойная, именовать себя читателем только на том основании, что прочла массу классической и советской литературы, большинство литературных критиков и тонны поэзии? В конце концов совершенно очевидно всем, кроме меня, что один томик произведения этого товарища (милой, доброй женщины), который мной не открыт до сих пор, перевешивает все эти произведения, а один час чтения на него потраченный, является абсолютным золотым эталоном АТ.

– Как вы можете вообще кого-то оценивать? – строго спрашивала меня очередная литературная дама, подразумевая, что имеет прямое отношение к мировой литературе со своими книгами из серии слезных поцелуев, а следовательно считая лично себя в полном праве задавать мне этот вопрос.“Действительно, как я могу?” – подумала я. Я много чего могу и этого не стесняюсь. Вот что дает мне это право: прямохождение и умение писать и читать? То, что я понимаю русский язык? Нужно ли обладать какими-то особыми качествами, чтобы выражать свое мнение? А какими? Кто устанавливает критерии, что эта вот может открыть рот, а вот эта – не смей? “Как кто? – одернула я себя. – А вот эта дама и устанавливает. Раз считает, что имеет право, значит она”. Грустно покачала я головой, чувствуя себя преступницей и понимая, что несмотря на запрет вах какого такого человека, оценивала и буду оценивать своим никому не интересным мнением разные произведения на АТ.