Рецензия/отзыв (как угодно) на книгу "Заповедник невозможного".

Само произведение:

https://author.today/work/111773

      Заранее прошу прощения у автора и деятелей литературы с сайта. В рецензии вы вряд ли встретите глубокий ли-те-ра-ту-ро-вед-чес-кий анализ произведения. Но думаю, что она всё же будет полезна для писателя и читателя.

      Вы бы хотели узнать: что будет, если в одной книге встретятся Винни-Пух и домовёнок? А что будет, если скрестить Зону из «Сталкера» и Парк развлечений (желательно детский, но это я так, помечтать)? Нормально ли соединятся вселенные Гарри Поттера и Толкиена? Ну спаять научную фантастику со сказками это и так не ново. Вот и я не оч… то есть, я очень хочу, вернее, узнать мне пришлось. Пытливый ум автора книги предоставил мне и всем остальным эту возможность аж во множестве глав двух частей.

      С самого начала складывается впечатление, что у автора было мало бумаги чернил пикселей на компьютере и поэтому персонажей, заготовленных примерно на 5 книг, пришлось срочно утоптать в одну. 

    Вдохновляясь классиками и не классиками различной фантастической и сказочной литературы, он создал произведение, куда поместил всё лучшее сразу. Знаете, есть такие картинки, вроде «угадай, какие 33 известных фильма здесь спрятаны» – вот и в этой одной книге имеется косплей на лучшие образцы сказок и фантастики. Я отметила для себя порядка 10 больших произведений в области фантастики и фэнтези, сказки считать не стала, а внимательный заинтересованный читатель вполне вероятно сможет найти ещё больше, так как конкретный автор рецензии не силён в русской фантастике 70—80.

      Безусловным плюсом произведения является то, что фантазия у автора богатая. К сожалению, она же его несколько подвела — смешались вместе кони, люди… железные киберы и бабки ёжки… такое впечатление, что на каждой странице автор залихватски спрашивает читателя: смотри, как я могу! а вот так? А вот это ты видел? А такое мог предугадать? А если ещё вот этого подсыпать? А? 

      Погоди немного! Дай отдышаться! – отбивается читатель, – Я ещё вот в этот эпизод не вник и вот этого героя не рассмотрел! 

    Куда там! И автор продолжает волочь читателя по главам и эпизодам, не позволяя ему остановиться и рассмотреть ничего толком. Наверное, поэтому в конце читатель задаётся вопросом: А что это было? И боится некоторое время открывать следующие книги. Он всё ещё оглушён этой, ему нужен детокс в виде детской книжки с картинками или любовного романа, где писательница на 33 трёх страницах будет давить слезу из одного-единственного касания рукавами унылой героини и хулиганистого красавца.

        Однако, отлежавшись месяцок и накатив для храбрости, читатель вполне может потребовать продолжения. Ведь столько персонажей остались ещё неиспользованными, вот, к примеру, где Колобок, а? Где я спрашиваю, космодесант и разумные насекомые? Почему на Лихо Одноглазое нам только намекнули, в отличие от Горя Лукового? И судьба некоторых второстепенных героев так и осталась неизвестной, к примеру, проводника Савушки и кота Василия. Хотелось бы все же понять, что за громбанки и куда делся толстяк из болота?

      Думаю, что пара-тройка томов продолжения точно возможна, а если автор решится и немного почистит готовый текст, то можно замахнуться и на пять.

      И вот это я сейчас абсолютно серьёзно. Потому что, при всей кажущейся бредовости идеи этого невообразимого коктейля персонажей, читается книга, благодаря слогу автора, легко и с интересом. Сюжет логичный, действия героев понятные, сами герои приятные, победа добра над злом присутствует. Хотя добро не абсолютное, а зло неоднозначное. Именно отсутствие этого важного постулата часто губит неплохие в целом произведения фантастики и фэнтези, так что здесь всё хорошо. Ружья в тексте развешены повсюду и таки да, многие стреляют в своё время. Что правда не отменяет периодически вываливающихся из кустов роялей.

      Если бы автор смог сохранить ровный темп начала повествования (который встречается в начале обеих частей), в течение всей книги, то было бы вообще отлично. 

      Мне думается, что в основу текста легло нежно мной любимое произведение братьев Стругацких «Понедельник начинается в субботу». Ход повествования, параллели, аналогии обстановки и персонажей, всё напоминает это чудесное произведение. И не только это, но в основном. Местами удаётся передать и, как мне показалось, неповторимую атмосферу книги. Конечно, воспроизводить, это не новировать, но с другой стороны, если произведение чудесный аналог, а не грубая подделка, почему бы и нет. В конце концов, существует множество вселенных по Толкину и прочим, которые хоть и не дотягивают до божественного оригинала, но дают читателям возможность хотя бы на какое-то время продлить праздник существования в полюбившемся мире.

      Из плюсов книги также можно отметить, что произведение поднимает философские вопросы о месте человека на ступенях лестницы развития разума, о влиянии стереотипов на восприятие персонажей, о пределах свободы при проведении научных экспериментов. Встречается интересное объяснение происхождения  некоторых фольклорных персонажей. 

      Но, как водится, не всё коту масленица, а тексту хвалебница. В некоторых местах тексту очень вредит многословность и лишние детали. Получается эдакое перенасыщение подробностями. Автору нужно поработать с текстом: убрав где-то слово, где-то совершенно ничего не дающий для смысла главы эпизод, возможно значительно улучшить впечатление. Стройная нить повествования также периодически теряется под грудой ненужных подробностей, вот это лишнее хочется прямо вымести из текста.

  Естественно, встречаются и логические ошибки по ходу описания путешествий по фантастическому миру. При этом видно, что автор очень внимательно и с любовью к выдуманному миру отнёсся, но в таком бардаке непременно что-то да и забудешь.

   Самые яркие ошибки: упоминание подков осликов, после битвы с железножорами и современной ракетной системы. Очевидно, что подковы из металла (серебряные подковы вещь абсолютно бесполезная по понятным причинам), но металл железожоры чуют за много км, о чём несколько раз упоминается. Также и упоминание военной суперновой системы залпового огня, установленной в заповеднике. Современная ракета состоит на 70% из электроники, которая опять же в заповеднике по умолчанию не работает. То есть как только ракета вылетела — здесь ей само́й крышка и придёт и никаких целей она не поразит, и конец настанет остальному комплексу при открытии бункера. Ещё несколько таких эпизодов общую картину не портят, но поправить всё же не мешало бы.

         Есть за что похвалить и поругать главного героя. Может, и не за что, но я найду. В некоторых местах Главный герой по имени Ян, проявляет откровенную глупость. Нет, читатель, конечно, обычно любит приосаниться на фоне ГГ, как бы крича ему: простофиля, ну это же элементарно Ватсон ! Но поскольку такие книги, как здесь упоминаемая, обычно читают люди поумнее читающих детские сказки, то и чувствовать себя умнее Иванушки-дурачка им не пристало, это не красит в собственных глазах.

    К примеру, что мешало ГГ выяснить особенности места, куда его посылают на практику в институте – да хоть у профессоров спросить? Что мешало расспросить хотя бы основные вещи у сотрудников? Нет ответа… В некоторых эпизодах герой бывает наивен, как девица до первого полового акта. Пойти по указке непонятно кого не пойми куда только потому, что это непонятное внятно и вежливо разговаривало? Нормальная тема. Зная, что круго́м опасность и монстры, стартануть на первый попавшийся огонёк, а потом ещё и негодующе орать на весь лес: ну конечно, уже иду! Пожевать лист неизвестной травы – да, конечно! 

     С другой стороны, окружающие ровно такие же – ладно сначала в первой части они проверки устраивали товарищу (хотя за такие проверочки нужно увольнять всех без выходного пособия), но и во второй части эти типа друзья – коллеги не изменили своим принципам. Подготовить новичка к походу, снабдив полной картиной предстоящего? Что-о-о вы! Зачем? Сам до всего дойдёт, на месте разберётся. При этом постоянно подчёркивается, что там опасно, опасно, опасно и задание сложное. Или это дедовщина как она есть, в стиле "мы помучались и ты помучайся" или воплощение лозунга моей молодости: «Комсомольцы не могут без трудностей».

      Впрочем, конец первой части и дальнейшая жизнь героя во второй, вполне окупают эти недостатки. Герой оказался вполне добрым парнем, ну или трансформировался в такого на пути испытаний. Также ГГ ещё и храбрец. Вот скажут ему, покачав понуро головой, дескать, он может с задания не вернуться, а он залихватски ответит нечто вроде: "Прорвёмся!" И бежит на задание, что не может не восхищать. Слабоумие и отвага.

       Хотя впоследствии выяснилось, что он был предназначен для этого пути ещё с юных лет. И это тоже тянет на самостоятельный философский вопрос: идёт ли каждый по своему пути, можно ли изменить предназначение, как понять, что именно этот путь твой? Люблю произведения, где кроме развлекухи есть о чём подумать. 

       Не могу не отметить одну странную особенность личной жизни ГГ. Мне, конечно, нравится, когда в произведении находится место светлой и чистой любви, как у ГГ с Наденькой. Но как-то смущает тот момент, что в половине текста Наденька представляет собой мужчину. Я, конечно, ни на что не намекаю, и превращение девушки в старичка — это результат сказочных и, возможно, где-то в чём-то оправданных манипуляций, но… Сами понимаете, живо представляется момент, как, нечаянно утратив контроль над реальностью, прекрасная дева прямо в процессе превращается… Опустим занавес над этой сценой, так как далее может начаться повествование, наказание за которое прямо предусмотрено несколькими статьями УК РФ.

    Для тех, кто готов упрекнуть меня с том, что в тексте рецензии нет ни одной цитаты, вот вам из описания: «Хищный растопыр когтей», звучит, а?

    Честно советую почитать произведение, хотя бы для того (но и не только), чтобы отметить в комментариях (лучше не у уважаемого рецензента, а у автора), параллели с известными произведениями, которые вы сможете найти. Будет интересно, в некоторых местах они совершенно неочевидные.

На сем говорю спасибо автору, прочитано с удовольствием.