Объективность и беспристрастность

«Предвзятость подтверждения (ПП) – это когнитивная ошибка, возникающая, когда люди ищут или анализируют информацию так, чтобы она напрямую соответствовала их убеждениям или предубеждениям. Предвзятость подтверждения создает фильтр для воспринимаемой информации, отбрасывает информацию, противоречащую убеждениям, даже если она соответствует действительности. Если мы не осознаем иррациональность наших убеждений, то ПП усиливает веру в них, это может привести к определенным психическим расстройствам (например: паранойя, шизотипия, нарциссизм и др.)»

Я лично, считаю «Автор Тудей» очень интересной платформой. Ну а где ещё вы сможете познакомиться и пообщаться с автором любимых книг, а иногда и поучаствовать в их обсуждении или даже написании? Кроме того, на этом ресурсе мне встретилось очень много интересных людей, общением и знакомством с которыми я искренне горжусь.

Но вот то, что наш сайт является ареной непримиримых баталий, прямых оскорблений, «хейтерства», травли и «минусаторства» неугодного мнения, а также настоящим заповедником «троллинга» – я ожидать никак не мог. 

Да и то, что некоторые талантливые писатели, произведения которых я читал с удовольствием, могут оказаться в общении высокомерными говнюками, нетерпимыми к стороннему мнению, тоже было неожиданно и неприятно.

Но сейчас я хочу сказать об объективности изложения материала, на что меня навела дискуссия у Николая Берга: https://author.today/post/738558?c=36564990&th=36564990, мнение которого я разделяю.

Есть на просторах АТ весьма талантливый писатель и неординарный человек, часто пишущий в блоге о стрелковом оружии. И вот, публикует этот, без сомнения интересный автор, в своём блоге документ, о результатах проверки артиллерийских частей 1 Украинского фронта в годы Великой Отечественной войны.

Документ этот взят с сайта «Память народа» и текст его весьма нелицеприятен. Описываются в документе случаи несения потерь в личном составе в артиллерийских подразделениях и частях фронта, связанные с неудовлетворительным состоянием инженерного оборудования позиций.

И расшифровывает в тексте поста этот автор только первую часть документа, с перечислением нарушений и потерь, ввиду чего создаётся впечатление, что наши солдаты – лентяи, офицеры – тупицы, а генералы – просто дураки. Одной строчкой, правда, замечается, что у немцев – не лучше.

А вот интересно, понимает ли сам автор, что появление сего документа и есть нормальная и вменяемая реакция на подобные безобразия? 

И почему автор поста не приводит в нём самое, на мой взгляд, интересное: плохо читаемые строки после слова «приказываю», в которых есть и «проверить», и «потребовать», и «обязать», и «привлекать к ответственности»?

И самое главное, что автор поста не заметил, или не захотел заметить, это дата доклада командованию о принятых мерах – к 01.03.1945… 

Т.е. речь о нарушениях, допущенных в инженерном оборудования позиций для орудий, идёт о январе – феврале месяцах. О зиме, которая в Европе, безусловно, мягче, чем в Сибири, но тем не менее, ковырять мёрзлую землю ломами, оборудуя основную и одну-две запасных позиции, как и положено, в данных условиях дело не самое лёгкое. А почему об этом нет ни строчки?

А почему бы автору поста не написать в нём, что в ходе наступления, когда артиллерия двигается за боевыми порядками пехоты и танков, эти самые позиции сменяются у каждого орудия по нескольку раз за сутки? И копать, не перекопать солдатикам ломами и лопатами замёрзшую землю…

Всё это, конечно, не оправдывает потерь, понесших войсками фронта в результате данных нарушений и бездеятельности командиров, не принявших должных мер, но...

Но это автору поста уже не интересно. Он своё мнение о «советских разгильдяях-артиллеристах и тупицах – командирах» до нас уже донёс.

И вот так в его постах везде: или приводятся неполные данные (в том числе и по стоимости производства, наличию станковой производственной базы и сортамента металла в разных странах), на основании которых данный «эксперт» делает свои выводы; или сравниваются несопоставимые между собой образцы вооружения; или умалчивается то, что разработанные в то время в СССР образцы оружия, не хуже, а зачастую лучше и дешевле мировых.

Какой вывод? 

А вывод делайте сами, уважаемые друзья – верить или не верить этим «экспертам», «историкам», «знаменитым блоггерам и ютуберам»…